CIRQUE PINDER

[didier]

Je ne résiste pas au plaisir ( plutôt dégoût en fait ) de vous montrer l'intérieur du camion sans âge où Mr SCH... empile ses animaux : renard , furets , lapins , serpents ???




La vue n'est pas terrible , mais au niveau de l'odeur , je ne vous en parle même pas !

[Stavanger01]

En même temps cette panthère ne devrait pas se plaindre,en plus d'une terrasse bien aménagée, elle a quand même un petit coin salon avec tabouret et table...
Moi qui suis un (modeste) circassien, j'ai vraiment honte parfois de ces ménageries ambulantes où des animaux fabuleux sont détenus dans des conditions inadmissibles.
Et pour finir en tant que "spécialiste" du cirque : il faut absolument boycotter Pinder qui est ni plus ni moins qu'une usine à fric n'ayant aucun respect du spectateur, des employés et des animaux.

[lynx-du-rhone]

je suis totalement d'accord avec toi stavanger, mais je ne donne pas une heure avant que tes propos soient censurés...

[raphaël]

Ca fait djà plus d'une heure

Viva la libertad !!


On commencait à se croire en russie...

[didier]

Vous êtes méchants , déjà que le directeur de PINDER pleurnichait à la télé à cause du pognon perdu , suite aux grèves des transports , soyez plus indulgents , sinon je vous enferme dans le camion évoqué plus haut , çà vous calmera !

[Johan]

Il est vrai que lorsque je parlais de tous ces animaux, je ne faisais pas forcément référence à Pinder où il est vrai, ces animaux ne sont pas visibles, mais ils le sont chez Zavatta, Altoff en Allemagne et bien d'autres.

En ce qui concerne les employé de Pinder, les loges des monteurs du chapiteau sont vraiment très petites.

Pour tous les fauves, il est vrai que certains sont vraiment entassés, et au retour du spectacle, les employé ne sont pas très doux avec les aniamux pour les faire remonter dans leurs cages.

PAr ailleurs, chez Pinder, il y a les otaries, ce n'est pas beaucoup mieux!

[didier]

En effet , il y a 3 otaries chez PINDER .






Très sincèrement , c'est ce qui m'a le moins choqué dans la ménagerie . Leur dompteuse a passé un long moment à les nourrir et à jouer avec elles , on sentait une grande complicité , à côté du reste , c'est presque supportable !

[Jean-Mich']

Et oui, comme précisé en début de la discussion, le sujet est chaud (Si je comprends bien, des posts ont même été supprimés) !
Il est vrai que toutes les photos montrent des conditions déplorables de vie pour les animaux des zoos ambulants... Dans le cas de Pinder, le nombre de fauves est aussi aberrant qu'inutile...
Malgré tout, Pinder est l'un des premiers cirques que j'ai vu étant gamin (à l'époque Jean Richard dirigeait l'établissement) : le fait d'y voir des animaux m'avait enchanté (j'étais beaucoup plus jeune) et m'a fait m'intéresser au monde animal et par là même aux zoos (Fort décriés aussi à l'époque !).
Cependant, si ces derniers ont su évoluer, ne se contentant plus d'exhiber des collections, peu de cirques (ou plutôt peu de dresseurs) en on fait autant.
Girafes, rhinocéros et autres hippopotames n'y ont effectivement pas leur place (conditions de vie déplorables et inadaptées).
Voir des lamas, chameaux, dromadaires et autres chevaux attachés à des piquets autour de petits établissements sur de minuscules carrés d'herbe (quand il y en a) est aussi un spectacle lamentable.
A contrario donc, quelqu'un a-t-il l'exemple contraire ?
En cette période de fin d'année, sur la Pelouse de Reuilly, il ne doit pas y avoir que Pinder ?

[didier]

ARLETTE GRUSS arrive bientôt , à priori peu de chance d'y croiser 60 fauves , pour le reste je veux bien me dévouer à nouveau pour vous montrer à quoi ressemble la ménagerie .

Le cirque PHENIX présente une troupe Chinoise sans animaux .

[Jean-Mich']

Bon point pour Phenix !

A priori pour Arlette Gruss (pour l'avoir vu sur Arras), côté fauves : quatre tigres -dont un blanc- qui participent au spectacle.
Un point noir : quatre éléphants d'Asie...

Restent les conditions de présentation, peu de place sur la grand Place d'Arras (mais une cage de promenade pour les quatre tigres)... Il est vrai que sur certains emplacements, ils ne sont pas aidés !
Quid à Paris ? Euh... Merci Didier...

[doug]

Petite reflexion de style...
Le dressage selon la définition que je m'en fait consiste à contrarier la nature même de l'animal pour le plier à la volonté de l'Homme dans son infinie suprématie (y'avait qu'un parasite comme Homo sapiens pour s'imaginer qu'il est supérieur)...
En outre en plus de faire donner la papate au gentil petit tigre et faire des papouille au mignon petit lion... on le force à faire des choses pour lesquelles il n'est pas fait...
Histoire de renouveller un peu le show qui soit dit en passant est vraiment lassant... pourquoi ne pas inventer un nouveau concept... "ne fais pas a toi même ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse"... dans le cadre duquel c'est le ou la dompteur(euse) qui fera le beau pour un carré de susucre ou sautera dans un cercle enflammé... peut être ce jour la emmenerai je mes enfants au cirque...
Quant aux zoos classiques puisqu'il en est souvent question également... je pense qu'il serait mieux de ne plus fréquenter des parcs fait pour les animaux et non pour le public... ou tout au moins qui avance dans ce sens la...
Après que l'enclos de Pierre Paul ou Jacques soit mieux ou plus photogénique on s'en fiche... juste qu'il faut arréter les bétaillères... perso je trouve que ça gonfle... ou alors si on pars de ce principe... bah on met aussi des humains en cage... la ça me fera beaucoup rire...
Pauvres humains... ils sont malheureux dans leur petite cage...
Sans prétention aucune de juger ou faire la morale... juste des mots que chacun devrait a mon avis méditer un peu plus...

[didier]

" je pense qu'il serait mieux de ne plus fréquenter des parcs fait pour les animaux et non pour le public... ou tout au moins qui avance dans ce sens la... "

C'est moi qui suis fatigué ou il y a un truc qui cloche dans cette phrase ?

[Jean-Mich']

A mon avis, il faut lire : "je pense qu'il serait mieux de ne plus fréquenter QUE des parcs faits pour les animaux et non pour le public........"
Tout à fait d'accord avec ta réflexion, Doug !
Malheureusement, nous sommes dans un monde tel qu'il est, et pas tel que nous voudrions qu'il soit...
Aucun parc au monde ne répond à ce critère (Conçu pour l'animal). Certains y tendent mais ça ne sera jamais parfait. Quel que soit l'espace dévolu à l'animal, répondant à ses besoins. Même les réserves africaines commencent à ressembler à des zoos à ciel ouvert : trois lions dévorant une gazelle seront vite cerclés par quinze minibus remplis d'homo sapiens armés de caméras et appareils photo...
Les quelques milliards d'homo sapiens ne s'entendent déjà pas sur l'essentiel en ce qui les concerne, alors les autres espèces !
Ceci dit, les petits ruisseaux font les grandes rivières... Et je n'ai jamais dit qu'il fallait subir sans rien faire.
Encore qu'on préfère souvent dire ce qui ne va pas plutôt que de saluer ce qui est bien !

[didier]

OUF çà y est j'ai fait ma bonne action de l'année , j'ai accompagné ma nièce au spectacle de PINDER .
50% de numéros identiques au spectacle de l'an passé , des nouveaux assez insipides à l'exception de jeunes Chinoises dans un numéro de vélo acrobatique .
Pour en revenir aux animaux , le dénommé Schmarlovsky présente bien des lapins , colombes , furets , un boa constrictor et un renard argenté , espèce que je n'ai jamais vue en parc zoologique .

[Fazer44]

Là, c'est peut-être un renard commun qu'ils ont peint pour épater le public...Comme tu dis, on en voit peu en zoo, alors, comment ils peuvent s'en procurer eux....