par okapi » Mardi 26 Août 2008 13:22
L'enrichissement du milieu captif n'est il pas le symbole d'un échec? Agrémenter de cordes, de bidons vides, de grattoirs aménagés, de glaçons ou de boules remplies de viande des enclos stigmatise des carences plus qu'il ne compense des manques. Je pense que si l'enclos est suffisamment vaste (sans doute jamais assez) et correctement aménagé en fonction des besoins de l'animal, il n'est pas nécessaire de le remplir avec d'étranges gadgets... Des poissons vivants, de petits rongeurs étourdis qui traversent l'enclos(parce qu'il est grand, herbeux et boisé), des essences de plantes multiples, de l'eau vive, des troncs remplis d'odeurs et d'insectes, des fleurs (on n'en voit jamais, ou vraiment très rarement dans les enclos), des arbres, des buissons plus ou moins inextricables, de la boue... Tous les enclos maîtrisés que je connais sont vides d'éléments hétérogènes. L'ennui est à combattre de l'intérieur, jamais de l'extérieur. Et l'ennui se dissipe avec la surprise. Si des oiseaux, des fruits sauvages ou des fleurs viennent bousculer la monotonie du quotidien des bêtes captives, cela me semble plus juste que l'apport d'éléments factices et artificiels.