Copenhague : polémique autour de l'euthanasie d'une girafe

[Philippe]

Le zoo de Copenhague est au coeur d'une polémique après l'annonce, par le parc danois, de l'euthanasie prévue dimanche 10 février 2014 d'une jeune girafe.
En effet, pour éviter la consanguinité au sein de son troupeau, le zoo ne souhaite pas conserver cet animal, nommé Marius. Pour Bengt Holst, directeur scientifique au zoo, les gènes de Marius sont déjà bien représentées parmi les girafes au zoo .
Or les démarches pour trouver un parc susceptible d'accueillir ce mâle de 18 mois, en parfaite santé, ont échoué.

Bengt Holst aurait déclaré ne pas comprendre l'agitation autour de l'éventuelle euthanasie de Marius, arguant, par exemple, que 700 à 800 cerfs sont tués chaque année dans un parc à cerfs au nord de Copenhague afin de contrôler leur nombre .
Marius devrait être abattu par arme à feu. Le zoo ne veut pas recourir à une injection mortelle pour ne pas contaminer la viande. Le zoo envisage en effet de disséquer l'animal après sa mort et d'en donner des morceaux aux tigres et autres carnivores du parc.
" Il serait absolument insensé de jeter quelques centaines de kilos de viande," a déclaré en substance M. Holst, selon le journal suédois Svenska Dagbladet . "Une partie de la dépouille sera utilisé pour la recherche et le reste comme nourriture."
Source : BBC News.

[Philippe]

Une courte vidéo sur le sujet :
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-26102206

[bastet_75]

Cette surpopulation de mâles commence à sincèrement poser problème.. maintenant je ne suis pas certain qu'abattre cet animal, en sachant que l'espèce est menacée, uniquement pour faire de la viande est juste grotesque ...

Même l'idée de tester une réintroduction dans une ferme Africaine, serait moins bête que celle là .. affaire à suivre

[didier]

Le transfert d'une girafe n'est pas aisé, je suis certain qu'il y a des parcs qui seraient intéressés par cet individu mais je pense que c'est assez onéreux .

[raphaël]

C'est le genre de choses qui devrait rester interne à un zoo...

Déjà, si il y a bien sur-représentation génétique, il aurait mieux valu faire en sorte que Marius ne naisse pas.
Je trouve étonnant qu'aucun parc ne veuille de girafes, vu comment l'espèce est prisée. La décision de l'euthanaiser est lourde de symbole, pour ma part je n'y suis jamais favorable, mais de là à annoncer publiquement que la viande sera donnée aux carnivores, voilà de l'excellent grain à moudre pour antizoos. Je vois déjà les phrases du genre "ils tuent les bébés animaux pour les donner à manger aux fauves", etc...
En plus, décider de la tuer alors qu'elle a déjà un petit prénom, c'est pas très bien joué !

[bastet_75]

Je suis tombé sur un article qui précise que le parc a déjà pratiqué la chose avec des tigres, lions et zèbres..

Un commentaire par ailleurs semble évoquer le fait qu'un zoo Suédois tout qui élève la même sous espèce, avait proposé de l'accueillir, mais que le parc zoologique de Copenhague n'aurait pas donné suite à la proposition.. tout comme un zoo Islandais

http://www.independent.co.uk/news/world ... 16786.html


Selon zooterliest il s'agirait d'une girafe réticulée.

[éric13]

c'est aussi de mauvais goût, car le 6 février, MARIUS a fêté son 2nd anniversaire...

si on regarde un peu les naissances depuis 2009, MARIUS est le 5ème mâle !


1/
on a discuté, il y a quelques jours, du 4ème groupe de gorilles à St-Martin-la-Plaine, et là on trouve un exemple de ce à quoi les zoos devraient se préoccuper : ne pas être systématiquement contraint de replacer les individus en surnombre en se donnant les moyens d'avoir au moins un enclos annexe

les TAGs joueraient leur rôle en répartissant ces structures complémentaires
(car un zoo ne peut évidemment pas tout dédoubler)

2/
avant, les animaux vivaient comparativement moins longtemps...
du moins, les places n'étaient pas un problème majeur

3/
peut-être devons-nous nous préparer à cette nouvelle tendance ?
d'euthanasier des bêtes par manque de place
certes cela se fait déjà, notamment avec les cervidés, sans que cela nous choque

mais la girafe, par son apparence et ses proportions, demeure une espèce emblématique pour beaucoup de visiteurs avec un fort affect

4/
enfin, c'est un choix dans le domaine de la reproduction,
doit-on faire de la contraception (= anticiper) pour mieux réguler le cheptel ?

alors qu'on sait que cela a des effets secondaires sur les cycles
et sur le bien-être des animaux (dans leur vie sociale)

ou laisser faire la nature ?
et intervenir postérieurement pour restreindre le surplus (un peu comme le feraient des prédateurs)...

sur ce dernier point, ce qui me gêne le plus, c'est le choc et la tristesse des soigneurs qui se sont occupés de cet animal et qui doivent faire avec cette cruelle raison.

[éric13]

Au fait, je ne connais pas de zoo en Islande !

[Philippe]

Un article en français sur le sujet, mais paru bien après l'info publiée sur ce forum, ...

Zoo de Copenhague : émotion autour de l'euthanasie d'un girafon

Un girafon d'un an et demi en parfaite santé est promis dimanche à l'euthanasie au zoo de Copenhague, malgré des protestations d'amoureux des animaux au Danemark. Marius doit être exécuté avec un pistolet d'abattage dans la matinée, puis autopsié, et enfin dépecé pour nourrir les fauves. Le zoo a longuement expliqué sur son site internet mercredi qu'il n'avait pas d'autre choix que de ne pas laisser le girafon devenir adulte.


La castration trop cruelle

Dans le cadre de l'Association européenne des zoos et des aquariums (EAZA), il est en effet tenu d'éviter la consanguinité entre girafes. Or, la castration a été jugée plus cruelle et aurait «des effets indésirables». Et la réintroduction dans la nature est un processus qui a peu de chances de réussir et qui, dans le cas des girafes, n'est pas souhaité par les pays africains.

Pour des raisons génétiques, Marius n'a pas pu trouver refuge dans l'un des autres établissements du réseau de l'EAZA qui en compte 300.

L'idée de sa mort a révolté des internautes. Samedi soir, plus de 3.200 d'entre eux étaient inscrits à un groupe Facebook appelé «Sauvez Marius». Plus de 2.500 avaient signé une pétition en danois sur skrivunder.net, et près de 2.300 une autre pétition, en anglais, sur thepetitionsite.com.

Un zoo suédois voulait le récupérer

Cependant, la campagne en faveur du girafon a été ignorée par les deux principales associations de défense des animaux danoises, Dyrenes Beskyttelse («protection des animaux») et Anima (pour le véganisme). Le zoo de Frösö, à Ostersund (Suède), qui n'est pas membre de l'EAZA, a révélé samedi au quotidien suédois Expressen avoir demandé sans succès à récupérer Marius. Interrogé par ce même journal, un responsable de l'Association des zoos suédois, Jonas Wahlström, a dit comprendre l'euthanasie, mais s'est étonné de l'autopsie. «Si on annonçait ça dans les zoos suédois, je crois que le personnel se ferait presque lapider», a-t-il estimé.

Source : Le Parisien avec AFP.

[okapi]

C'est toujours la même histoire: l'expression des limites de ce que le zoo est vraiment capable d'assumer. Il s'agit de la gestion de populations à l'échelle des parcs et non plus de la planète, mais cette histoire pose surtout le problème de l'anticipation: comment ne pas être surpris à la lecture de cet article? Les zoos européens sont-ils à ce point démunis pour ne pas prévoir et gérer en amont? Il n'y a pas dix mille girafes réticulées en captivité en Europe que je sache! Est-ce si compliqué de prévoir, en fonction du nombre d'individus captifs, ou iront les produits de la reproduction? Est-ce si complexe de rationaliser les naissances sur une période à variables aléatoires? Mais surtout, cela pose la question de la détention assumée et envisagée: un enclos là où il en faudrait trois, c'est de la prospective ratée. Et si un parc n'a pas l'espace nécessaire, il devrait passer son tour. On en revient toujours à la même problématique: posséder des espèces emblématiques sans forcément en avoir les moyens, ce n'est pas vraiment compatible avec l'idée de conservation…

[Philippe]

Le girafon en parfaite euthanasié ce matin au zoo de Copenhague !

Un girafon d’un an et demi en parfaite santé a été euthanasié ce dimanche 9 février 2014 au zoo de Copenhague, malgré des protestations d’amoureux des animaux au Danemark.

Marius a été exécuté avec un pistolet d’abattage en début de matinée, a indiqué le porte-parole du zoo, Tobias Stenbaek Bro, avant une autopsie qui était en cours dimanche matin et à laquelle étaient conviés les visiteurs souhaitant y assister. L’animal finira dépecé pour nourrir les fauves.
«Il a été abattu à 9 heures 20. Cela s’est passé comme prévu», a-t-il précisé.

M. Stenbaek Bro a expliqué que le zoo ne s’attendait pas à l’émotion soulevée par le sort de l’animal. «C’est toujours le droit des gens de protester. Mais bien sûr nous avons été étonnés», a-t-il déclaré.

Samedi soir, le quotidien danois Ekstrabladet avait aussi rapporté les propos d’un imprésario danois installé à Los Angeles, Claus Hjelmback, qui disait avoir trouvé un acheteur.

«Une des amis proches, milliardaire, a dit qu’elle voulait transférer quelques millions là-bas pour que nous puissions acheter le girafon. Il aurait tout à fait pu habiter dans son jardin à Beverly Hills. Mais le directeur n’était pas intéressé par une vente. Je suis en colère», a-t-il dit.

Dès l’annonce de l’euthanasie, le zoo avait fait savoir que sa politique était de ne pas vendre ses animaux.

Source : AFP

[Philippe]

Voici une photo qui circulait ce matin sur Twitter pour évoquer l'abattage de ce girafon. Elle n'est pas signée ni "authentifiée".

[Philippe]

Ce cliché semble authentique et, selon différents médias, a été pris par un internaute ce matin.

[bastet_75]

.....

[okapi]

J'imagine bien ce directeur contraint à la démission: suggérer à des visiteurs, et notamment des enfants, d'assister à l'exécution d'un animal, de contempler son cadavre, pour justifier d'une obligation d'élaguer le troupeau à des fins de maintenir la pureté génétique, ça relève quand même de l'inconséquence, non?
Refuser de "vendre" un animal pour des raisons éthiques et préférer l'abattre, c'est tout de même carrément absurde: je sais bien qu'il ne faut pas suggérer une marchandisation du vivant, mais franchement, supprimer un capital génétique parce qu'il prend de la place, c'est un peu comme détruire une bibliothèque parce qu'on n'a pas assez de rayonnages…