Zoo du Lunaret : une des girafes est morte

[maxime]

Zoo du Lunaret (Montpellier) :
Une des quatre girafes est morte !

Une des 4 girafes du parc zoologique de Montpellier est décédée. La ville vient de confirmer l'information par communiqué de presse. Issaya a succombé le 16 décembre à un syndrome de mort subite consécutif à la présence d'une bactérie qui affecte l'intestin.

« Un morceau de corde ingéré dans le zoo d’où elle provenait et retrouvé à l’occasion de l’autopsie, aurait également pu contribuer à fragiliser davantage cet animal extrêmement sensible », précise la Ville. Qui assure avoir renforcé la surveillance des girafes et « pris des mesures complémentaires pour leur assurer les meilleures conditions de vie en ce début d’hiver ».

Issaya était arrivé en compagnie de trois autres girafes mâles en avril dernier.

Source : http://www.midilibre.com/articles/2010/ ... 93612.php5

[pazero]

Mauvaises publicité pour le zoo...

[okapi]

Mauvaise "publicité" surtout pour le parc où l'animal à ingéré un morceau de corde...

[Vinch]

Quel est le souci ?
Le parc de provenance n'a pas été nommé, d'une...
Et de deux, malgré toutes les précautions prises, une maladie (ici le syndrome de la mort subite) ou un accident est toujours possible.

Le risque zéro n'existe pas.

[didier]

Pas de problème pour moi non plus , on reproche régulièrement aux parcs de ne pas faire preuve de transparence dans les pertes d'animaux , pour une fois que c'est le cas , on ne va pas s'en plaindre .

[pazero]

Sur le site, aucune trace de la mort, si ce n'est que seules 3 girafes auraient été présentées depuis l'ouverture.

[zoo-du-lunaret]

au début sur le site les 4 girafe été annoncée mais le lendemain de la mort de issaya, le site à été mis à jour et le nom de issaya à été effacer tout simplement

[pazero]

Oui, et c'est justement ça qui est scandaleux!

[zoo-du-lunaret]

il faut que aucun zoo ne m'est en gros sur son site internet qu'un animal est mort et il ne font pas non plus de communiqués dans ce cas là on peut aussi critiquer beauval pour la mort d'un de c'est koala, au moins la mort de la girafe à été publié dans le midi libre(quotidien régional)

[Vinch]

Je pense quand même qu'aucun parc ne doit en aucune façon être critiqué par le public parce qu'il n'est pas transparent sur la mort de ses pensionnaires.

C'est un problème qui reste quand même interne, qui ne regarde personne d'autre que les équipes d'animaliers et leur direction, et il n'y a aucune obligation de communiquer quoique ce soit en ce qui concerne la mort des pensionnaires, ni même sur l'arrivée et les naissances, bien qu'il est vrai que dans ces derniers cas, l'impact est nettement plus positif et fera venir plus de monde...

La critique est vraiment plutôt malvenue, elle n'a pas lieu d'être... Aucune omerta n'est même à dénoncer non plus, tant c'est déplacé comme remarque...

De la même façon, trouver scandaleux qu'un parc refasse son site internet, c'est aussi complètement déplacé...

[Antoine6259]

Cela peut mériter un débat. Mais j'aurais tendance à suivre ce qu'avait dit Okapi là-dessus : Que les propriétaires d'un zoo veulent cacher un décès aux visiteurs cela peut se comprendre, même si on est pas d'accord. En revanche, est-ce que parler de ''problème devant rester en interne'' est admissible dans le cadre d'un établissement payé par des contribuables ? Et pas seulement un zoo au passage...

[Vinch]

La question ne se pose même pas: ça reste en interne, quelque soit la nature de l'établissement.

Il y a tout de même le devoir de discrétion et ça concerne tous les établissements, tels qu'ils soient.

[okapi]

Ah! Un petit point de divergence... Je continue de penser qu'un parc public a un devoir d'information sur tout ce qui concerne ses pensionnaires vis-à-vis de ses visiteurs... Donner l'absolution au personnel sans remise en question n'est pas compatible pour moi avec la notion de service public. Toute disparition, transfert, naissance (mais là, il n'y a jamais à se forcer) ou arrivée devrait faire l'objet d'une communication véritable, ne serait-ce que pour établir de vrais liens entre le public et le parc. Un zoo n'est pas une citadelle mystérieuse où apparaissent et disparaissent comme par enchantement d'étranges créatures... C'est un lieu de vie et, quelle que soit la forme qu'on lui donne, de mort.

[Vinch]

Rien ne vous empêche de poser les questions sur les animaux que vous auriez voulu voir mais qui ne sont plus présents lors de votre visite...
On vous y répondra généralement, parce que ce n'est ni dans la presse ni sur un forum public...

Ce n'est pas une volonté de ne donner aucune info ni d'êtee mystérieux mais un devoir de discrétion vis-à-vis de l'entreprise lorsqu'on s'exprime sur un forum public ou dans un journal...

C'est pourtant simple à comprendre...

[okapi]

Je ne pensais pas une seconde à un forum ou à la presse, mais à une information affichée à l'intérieur du parc, un peu comme dans un musée lorsqu'une oeuvre est déplacée pour restauration ou prêt. Cela relève de la même courtoisie pour un parc public que d'informer ses visiteurs de l'évolution de l'institution. Le site, interface publique du parc, devrait également être une plate-forme d'informations, y compris sur les départs...