Zoo de la Flèche : Arrivée d'une tigresse de Sumatra

[maxime]

Zoo de la Flèche :
Arrivée d'une tigresse de Sumatra



Mercredi matin, est arrivé un tigre de Sumatra au zoo de La Flèche. Wakita, 15 mois, va pouvoir tenir compagnie à Jalur, jeune mâle présent sur le parc depuis près de 3 ans. Wakita arrive de Dublin ; elle a voyagé en bateau puis en camion pendant deux jours. Dès ce week-end, le public pourra l'apercevoir au sein du parc. Rappelons les nouveautés de la saison 2010 : un nocturama permettant de plonger dans le monde des chauves-souris et la présentation d'animaux un peu insolites comme le grand fourmilier et le paresseux.

Source et photo : http://www.lemainelibre.fr/actualite/ar ... ualite.Htm

[didier]

Bonne nouvelle , surtout que cet enclos à tigre est l'un des points forts de La Flèche .

[maxime]

Pour des tigres de Sibérie, oui, il l'aurait été ...
Là pour des Sumatra, on est quand même loin d'une forêt tropicale...

[Antoine6259]

Oui, j'avoue que je n'ai jamais trop compris pourquoi l'enclos avait été paysagé de cette manière.

[didier]

Au départ , il accueillait des tigres blancs , c'est bien çà ?

[Vinch]

Plus de tigres blancs? C'est plutôt une bonne nouvelle, non?
Et cet enclos sera très bien pour les Sumatras !!!

['Abdallah]

Les Sumatra s'y plairont très certainement, mais les présenter dans un enclos tentant de reconstituer la taïga sibérienne, niveau pédagogie et immersion du visiteur, c'est moyen. C'est surtout dommage compte-tenu de la qualité de la végétalisation de cet espace qui, comme le souligne Didier, semble être l'un des points forts de La Flèche.

[Vinch]

bah... En fin de compte, on s'en fout...
Du moment que ces animaux aient un enclos suffisamment grand et correctement végétalisé pour s'y ébattre à leurs aises, et, également, du moment que La Flèche oeuvre pour la reproduction d'espèces menacées...
Si elur choix s'est porté sur les Sumatras plutôt que sur les Sibériens, c'est bien parce qu'il doit y avoir une raison... Il faudra simplement aller le leur demander...

[Guillaume76]

Le Zoo de la Flèche a visé dans le mille

[maxime]

bah... En fin de compte, on s'en fout...
Du moment que ces animaux aient un enclos suffisamment grand et correctement végétalisé pour s'y ébattre à leurs aises, et, également, du moment que La Flèche oeuvre pour la reproduction d'espèces menacées...
Si elur choix s'est porté sur les Sumatras plutôt que sur les Sibériens, c'est bien parce qu'il doit y avoir une raison... Il faudra simplement aller le leur demander...

Oui voilà; si le Zoo de la Flèche n'a pas eu d'autres choix (faute de disponibilité par exemple), on ne peut que saluer leur initiative d'avoir abandonné leurs tigres blancs pour une sous-espèce menacée...
Après, s'ils ont eu le choix entre sibériens et Sumatra...C'est un peu dommage d'avoir choisi les seconds vu l'aménagement de l'enclos...

['Abdallah]

Nous sommes bien tous d'accord.

[Antoine6259]

Oui enfin, le plus curieux c'est d'avoir planté l'enclos de cette manière, même pour des tigres blancs, qui à la base sont des tigres du Bengale.
Moi je trouve que quand on peut paysager un enclos, autant bien le faire, pour rappeler le biotope des animaux.

[okapi]

"En fin de compte, on s'en fout..." Je trouve cette réflexion un poil choquante: l'enclos interchangeable, le mépris du cadre (donc du rapport pédagogique), sous prétexte qu'un zoo héberge une espèce plus à protéger qu'une autre, c'est limite!
Autant fermer au public! La mission d'un parc commercial comme La Flèche, c'est de présenter au public des animaux dans un contexte proche de leur biotope, pour tenter de sensibiliser les visiteurs: autant faire des parcs de 20 mètres carrés et de l'élevage intensif.

[Fredtriton]

"En fin de compte, on s'en fout..."

A mon avis, cette réflexion sous entendait que tant que les animaux disposent d'espace et d'un bon enrichissement, c'est l'essentiel pour eux. Et qu'ils se moquent de l'aspect esthétique de leur parc tant qu'il comble leurs besoins.
Cela n'avait donc pas grand chose à voir avec le côté pédagogique de la chose.

Enfin bon, je peux me planter dans mon analyse, seul Vinch sait ce qu'il entendait par là.

[okapi]

J'ai bien compris le principe d'espace et d'enrichissement (mais là, le contexte peut jouer: des tigres de Sumatra apprécieraient sans doute un étang et des zones forestières plus denses) et j'imagine bien que la dimension esthétique, les bêtes s'en fichent aussi. Mais, si on doit suivre ce raisonnement par l'absurde, le cadre, dès lors qu'il s'agit d'une espèce à protéger, n'a plus d'importance. C'est que je déteste le plus dans l'aménagement d'un parc: l'espace interchangeable. Pourquoi ne pas imaginer des tigres dans les fosses de la Palmyre à partir du moment où il y a de l'eau et de la végétation?
C'est un début de mépris d'une part pour le visiteur et d'autre part pour tous les zoos qui investissent des moyens dans la présentation des animaux au service d'une sensibilisation par la justesse et la précision des reconstitutions. Estimer "qu'on s'en fout un peu", c'est suggérer que tout ça ne sert à rien...