erwan deshayes a écrit:tout le monde c'est qu'une voiture électrique polu autan qu'une voiture autre si on prend la totalité de sa durer de vie
C'est faux. Les voitures électriques entraînent une pollution atmosphérique moindre que les voitures thermiques.
Quant à la pollution sonore, il n'y a pas photo entre l'électrique et la thermique !
Il n'y a que sur la pollution lumineuse qu'elles sont équivalentes.
guirosama a écrit:Moi j'aime bien l'idée d'y aller en vélo. Evidemment faut pas que ce soit réfléchi comme histoire, voire inventer un vélo protégé (ou une voie protégée comme un tunnel en verre)
Inenvisageable, le vélo. Tout le monde n'est pas à l'aise en bicyclette, tout le monde n'a pas non plus la condition physique ou la santé pour en faire. Et comment feraient les familles avec enfants en bas âge et nourrissons, venues visiter le parc avec poussettes et landaus ?
Quant à un tunnel en verre, ça empêcherait les animaux de passer d'un côté à l'autre du chemin des visiteurs, à moins de créer des sections de ce chemin en hauteur (pour que les animaux passent en dessous) ou des tunnels traversant des buttes (pour que les animaux passent au dessus). Mais ce n'est pas très pratique à réaliser et peu esthétique, à mon avis, et il y aurait un tel effet de serre entraînant une chaleur étouffante sous la coque de verre en été, que ça rendrait la visite peu confortable, et même pénible. Aucun son ni aucune odeur ne pourrait être perçus. Sans parler des contraintes liées aux salissures sur le verre, qu'il faudrait nettoyer, entretenir (ça coûterait très cher), et aussi décorer de nombreuses silhouettes d'oiseaux autocollantes pour ne pas que les volatiles sauvages s'y cognent... Avec tout ça, autant regarder un beau documentaire animalier à la télé, confortablement assis dans son fauteuil !...
Je pense que la meilleure option pour remplacer le chemin des voitures par une voie pédestre, c'est une passerelle sous laquelle les animaux peuvent passer.