Animal Kingdom

[okapi]

Fantasme ou réalité? Des bruits et des rumeurs font état du possible développement d'un projet d'implantation d'un parc animalier sur les terres de Disneyland Paris sur le modèle d'Animal Kingdom. Un tel parc représenterait une sérieuse menace pour l'industrie zoologique locale, même si sa fréquentation serait sans doute largement assurée par les visiteurs du parc d'attraction, très largement européens, et peut-être pas vraiment par les visiteurs "habituels" des zoos, très largement français. Mais, si les choses sont bien faites, avec Le Roi Lion et Le Livre de la Jungle comme sources d'inspirations, il y a fort à parier qu'un tel "zoo" saurait convaincre les aficionados de certains grands parcs d'aller y jeter un oeil et, qui sait, trouver que question décor, leurs égéries précédentes paraissent bien fades...
Qu'en pensez-vous?

[furylion]

Avant toutes choses, je propose de donner des repères historiques sur Animal Kingdom.
C'est l'un des 4 parcs à thème de Walt Disney World, ouvert en 1998. Les équipes Disney se sont certainement inspiré des concept de SeaWorld et BushGardens qui présentait des animaux et des attractions !

À l'origine le parc ne devait pas être un zoo accrédité mais il reçut par la suite une accréditation de l'Association des Zoos et Aquariums (AZA), valable jusqu'en mars 2010. Le premier lien entre l'AZA et le parc date de 2002 et concerne le lancement d'un programme d'échange d'animaux pour la reproduction.

Le parc devait être divisé en trois principales sections: les animaux vivants, les animaux disparus (dinosaures, etc.) et les animaux mythiques (dragons, licornes, etc) :

• La section des animaux vivants devait présenter un safari avec de vrais animaux principalement africains. Une section similaire sur l'Asie a par la suite été ajoutée mais sans safari.
  
• La section des animaux éteints devait permettre un voyage au Crétacé grâce aux audio-animatronics derniers cris.
  
• La section des animaux mythiques devait s'appeler Beastlie Kingdom, et contenir un circuit de montagnes russes dans la caverne d'un dragon, un labyrinthe fantastique avec des licornes et une croisière mythologique. Il devait être situé à la place de l'actuel Camp Minnie-Mickey pays "temporaire". Les projets de cette zone furent repoussés en raison du maigre budget prévu pour le parc et seuls quatre pays sur cinq ont été budgétisés. Bien que Disney's Animal Kingdom ne contienne aucune attraction sur les animaux mythiques, le thème existe toujours sur le logo du parc (qui contient un dragon) et sur le parking (la section licorne). Des effets sonores de dragon et parfois des boules de feu émanent d'une statue cachée derrière les arbres à proximité du pont menant à Camp Minnie-Mickey; la statue est visible depuis les bateaux circulant autour de Discovery Island.

Le parc a nécessité une approche différente de celle des précédents parcs Disney, principalement par le fait de présenter des animaux vivants dans un décor qui leur convient et non simplement passant pour réel pour le visiteur. Cette notion de parc vivant a ainsi forcé les Imagineers à laisser la nature faire, avec un peu d'aide.

Le coût de développement pour ce parc est estimé à plus de 800 millions de $. Le parc comprenait à son ouverture 1500 animaux de 300 espèces différentes, mammifères, oiseaux, reptiles et amphibiens, 5000 poissons de 50 espèces et des milliers d'insectes de 40 espèces.

Source Wikipedia.
Voici un making-of promotionnel :
Pour bien comprendre le projet, en 1998, on n'est pas dans le projet d'un zoo traditionnel (dont le modèle existe encore aujourd'hui), mais dans une immersion totale des visiteurs dans différents univers avec des animaux !
Sans compter que de nos jours, je parc a connu une extension majeure sur le monde de Pandora (sans animaux).
J'ai lu quelque part, mais je n'arrive pas à retrouver la source que l'année d'ouverture aurait été émaillée d'incidents (morts d'animaux).

Imaginer ce parc à Paris, nous fais tous rêver (ou cauchemarder peut-être pour certains), mais ce parc peut-il être dupliqué à l'identique à Paris ? Ou faudrait-il revoir la conception de certains enclos ? Les standards (en matière de détention animale) ayant court en 1998, sont-ils d'actualité aujourd'hui ? Sans parler des adaptations à la législation européenne/française qui est le gros soucis des équipes d'Eurodisney !
https://www.huffingtonpost.com/2015/01/13/worst-zoos-for-elephants-bronx-zoo-disney_n_6465600.html?guccounter=1

[furylion]

N'oublions pas les spectacles avec animaux :
Pocahontas et ses amis de la forêt (le spectacle n'est plus d'actualité, sauf erreur)
Un spectacle d'Oiseaux.

[okapi]

Merci Furylion! On comprends bien les angoisses de Beauval: c'est très précisément ce qu'ils rêvent de faire, sans en avoir les moyens! D'un seul coup, les visiteurs auraient l'original sous les yeux: on peut comprendre que la copie maladroite leur paraisse brusquement moins séduisante...
Je ne suis pas sûr que ça me fasse rêver, mais on peut aussi imaginer qu'un tel parc se rangerait assez aisément sous la bannière de la conservation et que l'impact de Disney pourrait avoir des retombées intéressantes sur de nombreux programmes de conservation: comme tu le soulignes, les normes des années 1990 ont évolué et on pourrait espérer un parc d'aujourd'hui avec des enclos à la hauteur des standards les plus élevés... Ce qui en ferait, évidemment, un concurrent au-delà du redoutable...

[abonnepdz]

Même si un Animal Kingdom voyait le jour en France, ce n'est pas pour tout de suite, le plan d'agrandissement des studios va seulement commencer à ouvrir à partir de 2021.
même pas sûr que tout celà soit terminé pour les JO de 2024.
Imaginons qu'en 2025 l'agrandissement soit un succès et que Disney décide de construire un parc Animal Kingdom, il n'ouvrirai pas avant 2030.

D'ici plus de 10 ans, comment seront devenu nos parcs animaliers indépendants Européens.

il y a un paramètre à prendre en compte : Beauval et Pairi Daiza c'est entre 31 et 34€ la journée et entre 62 et 74 Euros le Pass Annuel ( sans compter les promos pour CE )

Disney c'est entre 53€ (jour d'hiver ouvré hors vacances) et 79€ (jour férié ou halloween...)
et le pass annuel de 149€ à 399€ suivant les restrictions et avantages.
+ un parking à 25€

Donc les grands zoos seront toujours 2x moins cher que Disney, je ne pense pas qu'il y ai quelques choses à craindre de ce coté.

Si 3eme parc disney il y a, ça sera plutôt un parc avec Avatar et toutes les autres licences pas encore exploitées (Disney a aussi racheté la fox), ou un parc aquatique.

[alban kiwi]

Pour répondre à toutes les questions :

Pour commencer il faut savoir que le complexe Disneyland Paris Resort est, depuis de nombreuses années, déficitaire. EuroDisney, la société qui s'occupe de la marque Disney en Europe ainsi que des DisneyParks à Paris, a fait face à un très important échec boursier (en perdant notamment 700 millions d'euros en 2016) et a donc ralenti considérablement les investissements à DLP.

Mais depuis, la Walt Disney Company a racheté Euro Disney, et pour sauver DLP, elle a annoncé un plan de sauvetage de 1,5 milliard d'euros. Tout cet argent sera utilisé pour créer notamment les lands de Star Wars, des Super Héros Marvel ainsi que de la Reine des neiges dans le parc Hollywood Studios qui ont été annoncés en début d'année 2018 pour 2023 à 2025.

Ensuite, pour que les visiteurs ne délaissent pas le parc principal, la société a également annoncé de grands travaux, pour créer de nouveaux lands, de nouvelles attractions, de nouveaux décors et restaurants pour environ 2029.

Si le succès est au rendez-vous, un troisième parc (déja à l'étude) pourrait être créé : une copie de Epcot (le parc avec la grosse boule), découpé en 3 zones : une représentant le passé, une le futur et une dernière représentant le présent avec les différents pays et cultures du monde, comme à Orlando. Ce parc serait situé sur un grand terrain derrière les hôtels Sequoia Lodge et New Port Bay Club mais ne devrait pas ouvrir avant 2040.

Concernant l'Animal Kingdom français, il a été en étude dans les années 2000 mais le projet a rapidement été abandonné. Aujourd'hui il n'est plus du tout question d'ouvrir un Disney Animal Kingdom à Paris, même si un immense terrain en forme de goutte d'eau au Nord Ouest du golf de DLP et de Magny-Le-Hongre serait en capacité de l'accueillir.

Néanmoins si un Animal Kingdom à Paris devait être créé, cela ne serait pas avant 2050 voire 2060, et d'ici là, beaucoup de choses auront changé, au niveau des parcs zoologiques, des parcs d'attractions et également de la société.

Fantasme ou réalité?

Donc pour répondre à la question d'Okapi, pour l'instant, fantasme à 100%...

Si 3eme parc disney il y a, ça sera plutôt un parc avec Avatar et toutes les autres licences pas encore exploitées (Disney a aussi racheté la fox), ou un parc aquatique.

A Orlando, le land Avatar fait parti du Animal Kingdom, concernant un parc aquatique, impossible, le climat est jugé trop froid par Disney, d'où le peu d'attractions aquatiques dans les parcs déjà existants !

[okapi]

J'imagine que tes sources sont fiables et viennent d'un responsable suffisamment haut placé pour maîtriser et garantir les flux d'intentions qui sont plus que versatiles dans ce secteur!
Cela semble peu probable en effet qu'un zoo Disney fasse son apparition à Marne-la-Vallée, mais comme les baromètres en la matière sont flexibles et changeants, on ne sait jamais... Si l'idée d'un parc à thème animalier devient désirable pour un dirigeant fraîchement arrivé dans, disons trois, cinq ou dix ans, tout peut basculer très vite... Ou, si brusquement Disney se découvre une vocation conservatoire et décide d'apporter sa pierre à l'édifice...

[furylion]

il y a un paramètre à prendre en compte : Beauval et Pairi Daiza c'est entre 31 et 34€ la journée et entre 62 et 74 Euros le Pass Annuel ( sans compter les promos pour CE )

Disney c'est entre 53€ (jour d'hiver ouvré hors vacances) et 79€ (jour férié ou halloween...)
et le pass annuel de 149€ à 399€ suivant les restrictions et avantages.
+ un parking à 25€

Et un billet 1jour/2 parcs aux guichets vaut 99 € !
Disneyland se veut être une destination de luxe, pas un loisir populaire. Même si on pourrait discuter de ce positionnement.

Si le succès est au rendez-vous, un troisième parc (déja à l'étude) pourrait être créé : une copie de Epcot (le parc avec la grosse boule), découpé en 3 zones : une représentant le passé, une le futur et une dernière représentant le présent avec les différents pays et cultures du monde, comme à Orlando. Ce parc serait situé sur un grand terrain derrière les hôtels Sequoia Lodge et New Port Bay Club mais ne devrait pas ouvrir avant 2040.

Je serai ravi d'avoir tes sources, car c'est la première fois que je lis ça, tout au moins annoncé de façon certaine. J'avais lu que Epcot était trop proche visuellement (la grosse boule, justement )du Futuroscope).

Si 3eme parc disney il y a, ça sera plutôt un parc avec Avatar et toutes les autres licences pas encore exploitées (Disney a aussi racheté la fox), ou un parc aquatique.

A Orlando, le land Avatar fait parti du Animal Kingdom, concernant un parc aquatique, impossible, le climat est jugé trop froid par Disney, d'où le peu d'attractions aquatiques dans les parcs déjà existants !

Aux villages natures (association Euro Disney + center parcs), il me semble qu'il y a quelques attractions aquatiques. Un parc aquatique intérieur fut bel et bien prévu à Marne-La-Vallée, mais abandonné.

Néanmoins si un Animal Kingdom à Paris devait être créé, cela ne serait pas avant 2050 voire 2060, et d'ici là, beaucoup de choses auront changé, au niveau des parcs zoologiques, des parcs d'attractions et également de la société.

Totalement d'accord !

[Ludwig Von Drake]

Ah sujet fort intéressant, puisque travaillant dans les parcs Disney. Je vais donc répondre à plusieurs de vos interrogations pour ce parc (visité plus de 4 fois) et de Disneyland Paris. Ça serait intéressant de faire un dossier sur ce parc.

Donc Furylion, le spectacle de Pocahontas n'existe plus, remplacé par le land Pandora.

Ensuite à Animal Kingdom, un land (zone) est clairement dédié à la conservation sous le nom de Rafiki's Planet Watch pour sensibiliser les visiteurs à travers divers enclos assez particuliers, une ferme pour la proximité des animaux, une mise en lumière de ce que fait Disney pour l'environnement et les coulisses du parc.

Animal Kingdom n'est pas du tout dans les cartons de Disneyland Paris, surtout que Disney n'est plus très fan d'investir dans des animaux, depuis l'ouverture d'Animal Kingdom, aucune nouveauté n'a été faite niveaux enclos ou animaux, misant sur les attractions et zones à licences comme Avatar, c'est le parc le moins apprécié par les visiteurs sur les 4 parcs à thème de Walt Disney World même si le Kilimandjaro Safari reste le Must-do du parc, sa marque de fabrique.

Oui Disneyland est censé être destiné à un public luxueux ou du moins middle class qui se serre le ceinturon quelque mois, et non à un public "populaire", on le ressent en Floride et surtout en Californie mais à Paris, c'est une autre histoire, on retrouve énormément de "beaufs" dans les parcs avec peu de culture et de civisme, on se demande comment ils sont là ou la racaille à quelques stations de RER (même si ça s'est calmé en 5 ans), avec des offres et réductions. Le même problème que dans les zoos français en bref. Donc entre ce que la direction du parc veut comme clientèle et ce qu'elle a, bah il y a un fossé.

Et en effet, un parc aquatique fin 90 était prévu dans le resort, nommé Lava Lagoon, le concept existe toujours mais a déménagé chez le concurrent à Universal sous le nom de Volcano Bay (sans la serre chauffante).

[lordofdusk]

Ce qui me parait compliqué avec un Animal Kingdom dans le ressort parisien est la présence de l'attraction\safari en camionnette ( Kilimandjaro safari ) au milieu d'animaux africains. L’attraction est vraiment central dans ce parc du Walt Disney World , alors si celui est dupliqué l'attraction le sera sans aucun doute. Mais le climat parisien est bien différent de celui de Floride, une telle attraction ne pourra rester ouvert 365 jours, de même que beaucoup d'autre animaux présents dans le parc ne pourront pas rester dehors. Hors Disneyland se veut être une destination pour toute l'année, déjà que la fréquentation en hiver est bien en-deças des attentes; la création d'un animal Kingdom me parait peu judicieux à Paris. Et j'imagine que comme les animaux doivent être relié au film tel que le roi lion ou au le livre de la jungle donc que des animaux qui passeront une partie de l'année en intérieur a cause du froid. On pourrait imaginer un Animal Kingdom avec dark-ride sur les films en lien animaux mais remplacé par des animatroniques, un land pandora, Indiana Jones mais le tout sans animaux bien loin du concept original donc...

[Ludwig Von Drake]

Je reviens sur ce post pour vous parler de ce qu’est Animal Kingdom, le quatrième parc du resort Walt Disney World en Floride.



L’idée provient du fait que les animaux et Disney ont toujours eu une relation forte de par ces films comme le Roi Lion et Bambi, de par ces thèmes, de par ces documentaires, les True of Life Adventures, qui ont presque tous gagnés des Oscars pour l’époque dans les années 50 et 60. Il voulait mettre dans ce parc, un message fort, la préservation des espèces et montrer à quel point la nature est belle. Mais aussi business, après avoir fait un concurrent direct au début des années 90 face à Universal Studios et leur Disney-MGM Studios, pour ce parc-ci, c’est être un concurrent direct de Bush Gardens.


Donc Animal Kingdom est divisé comme chaque parc Disney en plusieurs lands, chacun représentant un thème bien défini, au départ, cela devait être divisé en 3 parties, les animaux disparus (les dinosaures), les animaux mythiques (les dragons) et les animaux vivants (zoo typique), finalement les plans ont changé avec l’élaboration de plusieurs concepts, mettre un safari africain géant, diviser les animaux en continents (surtout asiatique et africain) et Beastly Kingdom, le land sur les dragons et autres a été annulé, faute de budget, et tous les concepteurs nommés Imagineers ont pris les plans et son partis voir la concurrence, donc Universal et ont crée ce fameux Beastly Kingdom en tant que The Lost Continent, je la fais courte, il y a donc finalement :

- L’Oasis, qui est l’entrée du parc qui se fait en douceur dans un calme paisible avec des animaux de divers continents dans des enclos boisés agrémentés de ruisseaux, de chutes d’eau, hélas les visiteurs passent bien vite devant pour aller vers les attractions. Pourtant quand on s’y pose c’est tellement agréable. Il y a des babirussa, des fourmiliers, des spatules roses, des aras de différentes espèces, rémigés je suppose, muntjac, cygnes, canards, iguane rhinocéros, mara et wallabies.

- Discovery Island, qui est l’île central, autrefois nommé Safari Village, ça a changé de nom en hommage à une ancienne île de la propriété Disney de Floride qui était un ancien zoo présentant les espèces locales, c’est devenu maintenant un vrai endroit protégé pour ces dits espèces qui sont en totale liberté. Et finalement le mot safari ne convenait pas, avec ce melting pot d’architecture dans les bâtiments venant de tous les continents, une vraie diversité de ce qui est beau dans la nature est représenté.


L’élément central, l’icône du parc est le Tree of Life, à la base ça devait être une arche de Noé, mais le gigantisme a gagné. Bien sûr, c’est un faux arbre avec des sculptures gravés, représentant des centaines d’animaux.

A l’intérieur de cet arbre était prévu un petit spectacle sur le Roi Lion, le gros succès à l’époque du lancement du projet, faut savoir que c’est surtout grâce à ce film qu’Animal Kingdom a été lancé, toute la promotion se faisait avec ce film, mais le PDG Disney Michael Eisner voulait une attraction sur le dernier film Pixar, 1001 Pattes, ce qui donnera un cinéma 3d sur l’importance des insectes dans le monde avec It’s Tough to Be A Bug.

Autour de cet arbre se trouve donc des chemins avec divers enclos exotiques, il y a des loutres naines d’Asie qui ont reçu un nouvel enclos depuis peu, c’était en travaux quand j’y ai été la dernière fois, des maki catta, des kangourous roux, des lémures à collier roux, des tamarins pinché à crêté blanche, des tortues des Galapagos, un grand nombre d’oiseaux dont des vautours, rémigés aussi j’imagine mais qui donne un très bel effet avec l’arbre derrière. Ces chemins sont très agréables avec ces cascades, ces cours d’eau, la proximité des détails de l’arbre et sa végétation luxuriante, idéale pour se protéger de la chaleur floridienne. Il y a souvent des changements d’espèces autour de cette zone, on pouvait y voir avant des capybaras ou des porcs-épics africains.






Dans cette île, comme on y retrouve dans d’autres parties du parc, des petits cabanons nommés Wilderness Explorers, mis en place en 2009 avec la sortie du film La Haut, d’ailleurs Russell et Doug, les personnages du film sont devenus au fil du temps les ambassadeurs de ce parc, et non plus Timon et Pumbaa, ces cabanons servent donc à expliquer aux enfants les bienfaits de la nature, en répondant à des questions, en prenant des photos, en faisant une bonne action écologique (généralement c’est juste de mettre son papier à la poubelle) ; ils gagnent des badges, bref de la pédagogie, car l’un des points centrales de ce que devait être un parc Disney est l’éducation. Chose qui a presque disparu à Disneyland Paris par exemple.

Camp Minnie-Mickey :
Ancien land disparu au profit de Pandora, il remplaça à moitié la section de Beastly Kingdom, donc c’était un land ouvert et conçu vite fait, en tant que camp de scouts où vous pouviez rencontrer les personnages Disney et assister à deux spectacles sur deux franchises récentes de Disney, le Festival du Roi Lion, mélange de Cirque du Soleil et de la comédie Musicale à Broadway et Pocahontas and Her Friends, où c’était une présentation de vrais animaux de l’Amérique du Nord comme le raton laveur.

Pandora – The World of Avatar :
En 2017 a ouvert ce mastodonte, avec ce land, on sent que Disney fait un grand changement sur son ambition d’Animal Kingdom, la partie est immersive mais provient d’une franchise de science fiction avec des attractions haute technologie et une nature entièrement bricolée, ce land est fort beau mais je ne le trouve pas en raccord avec le premier message d’Animal Kingdom, ça serait plus un land pour un parc à thèmes « studio ». Pour faire le lien avec le parc, le camp de base des humains est pacifique et veut faire en sorte de sauvegarder les espèces fictives du monde de Pandora dans leur environnement naturel, c’est une métaphore de notre planète. Pour les fans de zoo, seul l’effet immersif et la balade sauront les attirer, mais par contre pour les fans d’Avatar et des parcs à thème c’est un sans faute. Il faut comprendre que ce land n’a pas été mis en place par hasard, les visiteurs voulaient plus d'attractions dit rides, ils sont plus intéressés par l'aspect parc à thèmes que parc zoologique, et Disney devait répondre à l'attaque de la concurrence Universal avec ces lands thématiques sur Harry Potter, la license Avatar est la première réponse et ça a été mis dans le parc qui avait le plus besoin de coup de boost, ce qui a bien marché.

Africa :
Comme son nom l’indique, c’est le land sur l’Afrique, le land principal, celui où tout le concept d’Animal Kingdom est basé avec son safari, Kilimandjaro Safaris, où on y retrouve la liste des animaux sur cette photo.

Tout le savoir faire de Disney est mis en avant pour vraiment vous faire croire à un vrai safari au Kenya, les véhicules utilisés empruntant des routes mouvementés et sinueuses, le chauffeur connaissant sur chaque détail des animaux présentés, la semi-liberté omniprésente, on ne voit pas de grilles, fils, fossés ni barbelés et la scénographie fait penser que les lions ou les lycaons cohabitent avec les girafes, zèbres et gnous.

A côté se trouve une promenade avec divers enclos africains dont les stars sont les gorilles, les explications, panneaux et autres sont très intéressants et pédagogiques, tout en nous plongeant dans le lien, dans ce camp d’exploration en plein coeur de la jungle, on y voit aussi des okapis, un vivarium, une volière africaine et une vue de derrière du safari donc avec les suricates, zèbres de Grévy et hippopotame. Il y a aussi le pire enclos du parc, celui des Colobes guéréza, qui est une simple volière, après ils sont mieux logés que dans d’autres mais quand on y voit le niveau des autres enclos, ça gâche tout.











La zone a rajouté une section qui se nomme Wild Africa Trek en 2016, qui est une sorte de pendant de soigneur d’un jour, où en mettant le prix, vous assistez aux coulisses de la partie africaine du zoo, vous montez dans des ponts suspendus et vous donnez à manger aux animaux.

Ce qui donne un intérêt en moins au Rafiki’s Planet Watch, anciennement un land à part entière, il est rattaché à la partie africaine qui n’est accessible qu’en train, on y trouve beaucoup de petits animaux moins « vendeurs » comme des batraciens, insectes et poissons ainsi que des animaux de ferme. Le réel intérêt est la pédagogie sur la conservation des espèces et la partie « en coulisses » du parc et de voir le quotidien des soigneurs.

Le spectacle du Roi Lion, cité précédemment a logiquement déménagé dans cette section du parc.

Asia :
En Asie, il y a aussi la promenade avec des enclos d’animaux asiatiques, tels que les tigres, les dragons du komodo, les buffles d’eau, les antilopes cervicapres et une impressionnante volière artistique, la scénographie est là aussi folle, où la nature est mélangé aux ruines d’un temple asiatique ou des murs népalais. Ce qui fait qu’on a pas l’impression de voir des cages, et que tous cohabitent ensemble. Par exemple, de chaque côté d’un pont, vous voyez les tigres et de l’autre côté des antilopes cervicapes et autres herbivores broutant l’herbe de la plaine. En fait, sous le pont, se trouve un mur, une vitre ou une grille, on ne sait pas, qui permet de protéger les herbivores.














Il y a aussi un spectacle typique de présentation d’oiseaux, pour que les enfants s’y intéressent plus, ils ont rajouté, je vous rappelle, les deux nouveaux ambassadeurs du parc maintenant, qui co-présentent le spectacle.

Deux attractions dont une à sensation, rajouté en 2006 pour dynamiser le parc est Expedition Everest, avec une thématisation à couper le souffle. L’attraction est loin de tout ce qui est enclos d’animaux pour ne pas les déranger par les bruits.
[resize=][/resize]
Dans cette zone, il y a un spectacle nocturne, mais cette fois-ci, pas de feux d’artifice contrairement à ce qu’on peut voir dans les autres parcs Disney, pour ne pas perturber les animaux dans la nuit.

Autour du village asiatique, des siamangs et gibbons lar escaladent un temple et ont droit à deux îles plus naturelles.

Dinoland U.S.A.
La zone la plus pauvre après Camp Minnie Mickey, toute la zone à l’ouverture a été financé par McDonald’s, l’histoire est celle du Dino Institute qui a basé un camp près de la route 66. Donc le seul enclos est celui du Crocodile Américain. Une attraction est basé sur le dernier film Disney sorti à ce moment là, mais qui a fait un bide, Dinosaur. Pour relancer la zone avec un petit budget est sorti Dino-Rama, une fête foraine sur le thème des dinosaures le long de la route 66.

Il y a aussi un spectacle de marionnettes à la Broadway sur le monde de Nemo.

En bref, malgré la qualité de réalisation des enclos pour les animaux, le parc à thèmes a été un échec dû à un manque d’ambition de certaines parties, le PDG Michael Eisner a mal digéré l’échec 6 ans plus tôt de Disneyland Paris qui était lui trop ambitieux pour les européens, sûrement pour ça que les zoos de chez nous cherchent moins l’immersion, le sens du détail que ceux qui sont américains, pour ne pas faire un Disneyland Paris bis. D’où le fait que le projet ambitieux de Beastly Kingdom est parti avec ces têtes créatives, que Dinoland U.S.A n’a pas eu son coaster en bois et une vraie thématisation à la Jurassic Park, que la forêt enchanté européenne n’est pas apparu ou son land sur l’Australie ou l’Amérique du Sud sont toujours dans les cartons.

Le souci avec ce parc est que les visiteurs ne voulaient pas un parc avec des animaux mais un parc parlant des animaux, comme l’attraction phare de Disneyland, Jungle Cruise. Kilimandjaro Safaris reste un must-do mais les visiteurs passent très rapidement devant les enclos des animaux pour faire au plus vite les attractions autour. Et Disney l’a bien compris avec chaque nouveauté destiné à une nouvelle attraction et non un nouvel enclos. Une nouvelle zone sur une franchise et non sur un biotope. D'où les rumeurs persistantes d'un land sur le film Zootopie.
[img][resize=]http://conceptartworld.com/wp-content/uploads/2016/03/Zootopia_Concept_Art_by_Cory_Loftis_Disney_13-1050x440.jpg[/resize][/img]
Au delà de ça, le parc garde son âme de conservation et de bien être de la nature, les enclos sont souvent réhabilités, il y a quelques transferts, plusieurs naissances, le parc est moins « mercantile » que les autres, avec de vrais produits venant des différents pays représentés, des livres sur les animaux et leurs biotopes, le premier à ne pas mettre des sacs et pailles en plastique à disposition pour éviter de déranger les animaux et aucune vente de ballon.

C’est une vitrine pour la Disney Conservation Fund, une association crée par Disney pour supporter des projets de conservations animales, locales, nationales et internationales. D’ailleurs pour chaque achat dans une boutique, vous pouvez rajouter le moment que vous voulez pour cette association et vous avez le droit à un badge.

Après autre qu’un zoo animal, il fait aussi zoo humain, et étonnamment tout le monde est d’accord avec ça, des indiens et africains sont dans les villages de chaque continent et présentent leurs cultures, leurs musiques, leurs danses, leurs destinations. Pas sûr que cela plairait dans un parc européen, après ici le contexte veut que contrairement aux autres parcs Disney, cela soit moins fantaisiste et est une approche plus réelle, ils sont vus comme des ambassadeurs de leur culture dans des villages refaits à l’identique.

[furylion]

Merci beaucoup Ludwig Von Drake, de ce Compte-rendu détaillé !
Je vais prendre le temps de regarder les photos et les vidéos !
C'est un parc qui me fait beaucoup rêver !
Un jour j’irai là-bas
Un jour Chat, un autre Rat

[GPN]

Merci pour ce petit point. Je ne m'étais jamais intéressé de près à ce parc. J'ai regardé en entier la vidéo du safari, j'ai été étonné d'y voir quand même quelques éléments non thématisés comme des poteaux (rhinos, éléph'), une mangeoire (girafe) quelques fougères électriques par ci par là et pire que tout : des grillages ! (lycaons, guépards, autour des arbres des lions...). Bon j'ai l'oeil mais c'était quand même à travers une vidéo qui ne montre pas tout, qui bouge et sans grande définition ahah.

Je suis épaté de voir comment tiennent les arbres dans la plaine avec autant d'herbivores et notamment des girafes, je n'ai pas vu de fils ou fougère électrique dessus... de faux arbres ou une essence que les herbivores n'apprécient pas ??

Quand on regarde le parc sur Gmaps, on s'aperçoit quand même que même si le parc a de l'âge les coulisses et notamment bâtiment semblent spacieux et bien agencés pour les soigneurs (pratique de travail), en tous cas vu de l'extérieur. J'espère pouvoir découvrir cela un jour !

[Ludwig Von Drake]

En effet pour les lycaons, on voit bien le grillage, qui était initialement caché par des buissons, les feuilles ont sûrement dû êtres mangés par une girafe justement car mis à part cette clôture, rien ne les protège, de l'autre côté se trouve les herbivores, mais je crois que si on regarde bien, il doit y avoir un fossé entre les buissons et leur enclos. Pour y avoir été en avril, rien de visible mais on y passait beaucoup plus vite devant.

Chaque visite change, je l'ai faite 4 fois et j'ai jamais réussi à tous les voir en une seule visite. Les lions, j'ai dû les voir qu'à une seule visite, au plus tôt le matin sur le rocher sinon impossible. Les mandrills, par exemple je les ai jamais vu.

Pour les mangeoires des girafes, normalement elle mange dans leurs pré parcs à l'abri des visiteurs, mais là je pense qu'ils l'ont mis là pour que les visiteurs en voient une, car en avril quand le conducteur dit qu'il y a une dizaine de girafes et que t'en vois qu'une, tu trouves ça bizarre.

Étonne de voir le pré parc du guépard, normalement elles ne sont pas là.

Pour les poteaux, vers les rhinos et éléphants, je n'ai pas vu, mais au début du parc, il devait y avoir une scène de braconnage avec un camp de braconniers, le cadavre (faux bien sûr) de la maman éléphant, et le seul audio animatronic du parcours, un bébé éléphanteau dans une cage qui pleure, Disney voulait montrer et sensibiliser les gens sur le braconnage, mais les familles se sont plaintes que c'était trop choquant pour les enfants, que Disney ne devrait pas montrer ça. Donc peut être que les installations que tu as vu sont toujours là, car depuis son arrêt, l'enclos des rhinos a augmenté et fait la jonction avec celui des éléphants.

[GPN]

Non non je parle bien des rhinos noirs, le premier enclos quand le cameraman fait un zoom sur le rhino qui descend Sur Gmaps n voit que c'est la séparation d'un enclos non visible du public. Pour les éléphants tu vois la clôture derrière les arbres à 15min04. Mais de toutes façon il est difficile de toute cacher dans un zoo. Quand à la mangeoire pour girafe c'est juste que ça fait tâche mais c'est bien mieux pour les animaux (et puis le public dans ces moments ne fait pas attention à ça il est plus heureux de voir une girafe qui mange que déçu de voir un objet non thématisé).

Après si tu veux voir de la zoo-immersion, tu trouves facilement le presque équivalent en Europe (Valencia, Fuengirola, les zoom...).