Zoo d'Amnéville : Le masterplan

[Antoine6259]

J'avoue que je commence à m'y perdre ? Moi j'avais compris qu'il y aurait trois enclos dans cette installation :
- Un enclos pour un groupe de gorilles mâles
- Un enclos pour un groupe reproducteur de gorilles (donc normalement un mâle et plusieurs femelles ?)
- Un enclos pour des cercopithèques
Ce n'est pas ça ?

[Loïc]

J'imaginais le complexe a peu près comme Antoine6259 ! Mais maintenant c'est le flou avec cet article

A un détail près, les cercopithèques devaient être en contact avec les gorilles, ou pas ?
il y avait aussi une histoire de mangoustes ( suricates ) en cohabitation avec les gorilles, ça j'en suis sûr !

C'est un beau schmilblick

[Dips]

Créé en 1985, le programme EEP a pour objectif de favoriser l'élevage d'espèces animales menacées avec, pour finalité, la réintroduction dans la nature de spécimens élevés en parcs zoologiques.

Bin voyons

[Vinch]

Créé en 1985, le programme EEP a pour objectif de favoriser l'élevage d'espèces animales menacées avec, pour finalité, la réintroduction dans la nature de spécimens élevés en parcs zoologiques.

Bin voyons

Un programme EEP N'A JAMAIS EU pour finalité la réintroduction dans le milieu naturel...
Il faut être vraiment naïf pour croire ceci...

[Bombyx]

Je crois que c'est juste une formule journalistique.

[okapi]

Sauf que les journalistes retranscrivent, mais n'inventent pas...

[raphaël]

On lit quand même très souvent des directeurs de zoo dire "On participe à des missions de conservation des animaux sauvages, par exemple on a ici 20 espèces en Programme Européen d'Elevage ou EEP", donc l'ambiguité ne vient pas que des journalistes.

[isabelle]

Sauf que les journalistes retranscrivent, mais n'inventent pas...

retranscrire : oui mais, quand il faut remplir une page et qu'il y a pas assez d'infos, les journalistes vont chercher des compléments sur internet, et pas toujours sur les meilleurs sites....
j'ai l'exemple chaque été dans le rhône où le progrès, quotidien départemental, prends de stagiaires qui n'y connaissent jamais rien dans le domaine animalier, et ils doivent souvent remplir les pages comme les journalistes titulaires sont en vacances, et faut voir les conneries qui ressortent dans le journal chaque été, digne d'un bétisier.

[okapi]

Mais l'ambiguité ne vient JAMAIS des journalistes! Même s'ils prennent leurs informations sur internet, ils s'appuient sur ce qu'ils trouvent, et ce qui est sur internet, à un moment donné, a été validé par ceux qui l'ont initié... Je pense que c'est insoluble, mais les journalistes n'arrivent qu'en bout de chaîne alimentaire et si on peut leur jeter toutes les pierres du monde pour plein de bonnes et moins bonnes raisons, ce n'est fondamentalement pas leur faute lorsqu'ils ont à composer avec des informations floues... Et ne rêvons pas non plus, le sujet n'implique pas des vérifications nombreuses: le journaliste face à un "professionnel" n'a aucune raison de douter de ce qu'on lui donne...

[Philippe]

Je ne peux que souscrire pleinement aux propos d'Okapi. Désolé, Isabelle, mais tu ne peux attendre de journalistes de la presse quotidienne régionale qu'ils soient des spécialistes de la faune. Au passage, je ne partage pas ton analyse concernant stagiaires et titulaires : je crois un stagiaire frais émoulu d'une école de journalisme reconnue par la profession (attention, elles ne le sont pas toutes et certaines "écoles" sont justes de pompes à fric pour apprentis Albert Londres) souvent plus sérieux dans sa démarche professionnelle que certains vieux localiers (ou reporters) autodidactes.
Maintenant, dans un quotidien, il faut aussi écrire vite, rédiger les têtes de page pour les éditions locales tout en assurant la tournée des faits divers, les compte-rendus d'AG, les remises de médailles, les inaugurations diverses et variées, l'arrivée de la nouvelle responsable de l'Office du tourisme et j'en passe. Bref, tu ne peux attendre d'un journaliste local le même travail d'enquête que de la part d'un reporter travaillant pour un hebdo ou un mensuel (cf. sur le sujet sur Beauval publié dans Challenge et ceux rédigés par les journalistes de la Nouvelle République du Centre-Ouest).
Donc que fait ce journaliste local ? Il s'adresse à la personne qu'il estime compétente : soigneur, véto, directeur ou directrice etc. Forcément, certains de ces interlocuteurs ont un discours honnête, sérieux, crédible et d'autres un peu moins. D'autant que le (ou la) journaliste est souvent renvoyé(e) sur le responsable de la com' qui est parfois plus beau parleur qu'autre chose. D'où, au final, des sujets qui ont parfois des allures de publi-reportages ou truffés d'approximations voire d'erreurs. Mais comment difficile de faire autrement si leurs interlocuteurs leur racontent des sornettes en sachant pertinemment que ces journalistes "généralistes" ne sont pas des spécialistes et n'ont pas les moyens (faute de temps surtout) de vérifier leurs dires.
Allez, tiens, pour conclure, un simple exemple : crois-tu que le localier de Metz entendra le même discours sur la captivité animale que ceux qui ont en charge l'actualité sur Doué-la-Fontaine ou Nesles ?

[Dips]

Sauf que les journalistes retranscrivent, mais n'inventent pas...

Je ne suis qu'à moitié d'accord avec toi. Souvent, très souvent, ils n'écoutent que d'une oreille ou prennent des notes incomplètes, ce qui font que la retranscription est plus que déformée.

J'ai l'exemple il y a quelques années où je faisait une animation dans une assoc' avec des lycéens sur le thème "science et racisme" et je tentais de démontrer que le racisme n'a aucun fondement scientifique, même si des idéologies passées ont tenté de le faire croire. Pour exemple, je disais qu'une personne noire n'a pas plus de différence génétique en termes de % avec une personne blanche qu'avec n'importe qui d'autre (noire, gris, jaune, violet). Le journaliste a mis dans son article, avec des guillemets donc soit disant en me citant : "la couleur de peau n'a aucune cause génétique"...

Cela étant, je disais que je suis à moitié d'accord, car je ne doute pas que la confusion du journaliste, provoquée ou non, soit appréciée...

[Philippe]

Dans ton exemple, il (ou elle) a, me semble-t-il, voulu réduire tes propos à une simple formule et, faute d'un minimum de connaissances, il (ou elle) a écrit une bêtise. D'où la nécessité, comme je le soulignais plus haut, que les journalistes possèdent une culture générale minimum, comme c'est en général le cas des diplômés d'écoles reconnues par la profession (qui recrutent sur concours). Malheureusement, beaucoup croient encore qu'il suffit de savoir lire et écrire pour exercer ce métier (un peu comme pour les profs d'ailleurs).
Enfin, était-ce vraiment un journaliste ou un simple correspondant de presse qui a relaté ton intervention ? Là encore, beaucoup font la confusion et les correspondants de presse se plaisent à l'entretenir...

[okapi]

Et nous parlons ici d'UN exemple, certes notoire et marquant, mais si tout n'était qu'âneries mal digérées, nous n'aurions plus vraiment de presse... Les journalistes forment une caste à part, multiple et hydrocéphale, mais ça reste un métier, un vrai. Nous sommes sensibles à des thèmes qui nous sont chers et pour lesquels nous sommes bien plus compétents que bon nombre de journalistes, mais il ne faut pas non plus en faire une affaire d'état: la bonne nouvelle avec la presse, c'est en gros, sitôt publié, sitôt oublié...

[maxime]

A ce lien, deux vidéos sur le zoo d'Amnéville avec une petite présentation des gorilles mais aussi quelques vues rapides de leurs enclos (intérieur et extérieur) et de l'espace pédagogique :

http://www.wort.lu/wort/web/fr/europe_e ... /index.php

[Vinch]

Sauf que les journalistes retranscrivent, mais n'inventent pas...

Je ne suis qu'à moitié d'accord avec toi. Souvent, très souvent, ils n'écoutent que d'une oreille ou prennent des notes incomplètes, ce qui font que la retranscription est plus que déformée.

J'ai l'exemple il y a quelques années où je faisait une animation dans une assoc' avec des lycéens sur le thème "science et racisme" et je tentais de démontrer que le racisme n'a aucun fondement scientifique, même si des idéologies passées ont tenté de le faire croire. Pour exemple, je disais qu'une personne noire n'a pas plus de différence génétique en termes de % avec une personne blanche qu'avec n'importe qui d'autre (noire, gris, jaune, violet). Le journaliste a mis dans son article, avec des guillemets donc soit disant en me citant : "la couleur de peau n'a aucune cause génétique"...

Cela étant, je disais que je suis à moitié d'accord, car je ne doute pas que la confusion du journaliste, provoquée ou non, soit appréciée...

Je pense surtout que beaucoup de journalistes manquent de culture générale, en plus du fait que, bien trop souvent, ils ne prennent pas la peine de faire des recherches pour ne pas dire n'importe quoi dans leurs articles.
Généralement, je préfère lire des articles de journalistes spécialisés, quelque soit le domaine.