Futur zoo de Pessac : le choix est fait

[Philippe]

Parmi les dossiers chauds de la rentrée de la Communauté urbaine de Bordeaux figure celui du parc animalier Save :

Que deviendra le parc animalier Save ?
C'est inscrit dans toutes les délibérations du Conseil communautaire, « Save fait partie des grands projets touristiques de la CUB […]. Il participe à enrichir l'offre globale touristique de la Métropole et à prolonger le séjour des visiteurs sur l'agglomération […]. » Pourtant, le futur grand parc animalier est en sursis. Le nouveau maire de Pessac, Franck Raynal, l'a toujours dit, il est contre ce projet et souhaite réallouer les sommes qui devaient être engagées par la Ville et la CUB (respectivement 7 et 8 millions d'euros) pour sa commune. Une étude est en cours pour évaluer le coût du désengagement de ce projet cher à Alain Rousset et initié depuis vingt-cinq ans.

Si Raphaël Dupin, le directeur du zoo, sait faire avec de nouveaux investisseurs et sans l'apport de la Ville, il ne sait pas se passer de celui de la CUB. Alors que le projet accumule du retard, la décision d'Alain Juppé, qui n'a jamais publiquement manifesté son opposition au projet, est vivement attendue.

Source : Sud Ouest du jeudi 18 septembre 2014.

[bastet_75]

Pourquoi la participation de la CUB à ce projet serait elle versée malgré tout, si le projet est abandonné ?

[okapi]

Parce que ce pourrait être un choix stratégique: si le parc voit le jour avec succès, il sera facile de capitaliser sur sa réussite et de prendre un avantage politique. Des emplois créés, des retombées économiques pour la ville de Pessac, le Grand Bordeaux et la région toute entière. Il y a là une carte à jouer politiquement qui donnerait un avantage à celui qui saura l'utiliser. Si des partenaires privés entrent en jeu avec la bénédiction du maire de Bordeaux, c'est le maire de Pessac qui devient le mouton noir de l'affaire et la réussite a posteriori du parcs pourrait lui coûter cher. Il a une vision locale, d'autres ont des visées régionales, voire nationales. C'est, encore et toujours, l'effet Bilbao.

[bastet_75]

Je ne suis pas certain de voir le lien entre ta réponse et ma question. Je fais allusion au fait qu'il est écrit dans l'article, que "

il est contre ce projet et souhaite réallouer les sommes qui devaient être engagées par la Ville et la CUB (respectivement 7 et 8 millions d'euros) pour sa commune

."

Or cet argent de la CUB n'a t'il pas été mobilisé justement pour ce projet ? Donc s'il est abandonné pourquoi la CUB verserait elle malgré tout les millions?

[okapi]

Parce que j'imagine que la CUB était partenaire de l'affaire et que l'argent était destiné au zoo. Si Pessac se retire, la CUB est libre d'affecter ces millions à un projet similaire avec un autre partenaire et pas nécessairement à d'autres projets totalement différents. En gros, les 15 millions destinés au zoo ne sont pas obligés d'être réaffectés à une école ou une route si le maire de Pessac les juge plus utiles à sa commune qu'un zoo. La CUB reprend ses sous et les alloue au nouveau montage financier du zoo.

[Philippe]

Le projet de grand parc animalier à Pessac aux oubliettes

Un parc de 18 hectares qui aurait accueilli une centaine de nouvelles espèces, 300.000 visiteurs annuels attendus, un restaurant et un hôtel avec vue sur l’aquarium géant… C’était cela «Save», un grand projet de parc animalier régional, qui consistait à étendre et rénover l’actuel par animalier du Bourgailh.

Mais les élections municipales sont passées par là, et la nouvelle majorité, dirigée par Franck Raynal (UMP), n’en veut pas. Elle a décidé de stopper net le projet, dont l’investissement se serait situé entre 40 et 50 millions d’euros.

« Ce n’est pas une position consensuelle »

La communauté urbaine de Bordeaux, qui avait donné son accord au projet Save du temps où elle était dirigée par Vincent Feltesse (PS), ne passera pas outre cette décision. « Nous nous sommes fixés une règle à la communauté urbaine, a indiqué ce jeudi son nouveau président Alain Juppé (UMP) : chaque maire a la maîtrise de ce qu’il se passe sur son territoire. La nouvelle équipe de Pessac souhaite arrêter ce projet, et y substituer un autre projet plus économe, un parc ludique chiffré aux alentours des trois millions d’euros. »

«Ce n’est pas une position consensuelle, a précisé Alain Juppé, mais la ville de Pessac est maîtresse du jeu. Donc c’est la solution que nous proposerons le moment venu à la CUB. Ce qui nous permettra de faire des économies très substantielles, puisqu’on passe d’un projet de l’ordre de 50 millions d’euros à quelque chose de plus modeste. »

Un investisseur privé pour financer la rénovation du zoo

Dans les chiffres présentés par l’ancienne majorité municipale, le montant total de l’investissement faisait état de 40,6 millions d’euros, dont 22 millions étaient pris en charge par les collectivités (ville de Pessac, CUB, région).

Le zoo de Pessac , vieillissant, pourrait toutefois bénéficier d’une rénovation, « via un investissement privé » a précisé Alain Juppé.

Source : 20 Minutes.

[bastet_75]

C'est plus clair avec l'article, merci

Donc la CUB maintiendrait 3 millions pour un projet plus modeste.

La possibilité d'un partenariat avec le Privé pourrait être une alternative. Mr Juppé est un homme sage, il a beau avoir conscience du coût énorme que représente une telle structure, il sait qu'elle apporterai néanmoins beaucoup à la ville de Pessac.

A suivre donc..

Ce qui est sûr c'est que le zoo ne peut pas continuer en l'état, c'est indigne de Bordeaux et de sa région..

[okapi]

Ce n'est pas une rénovation qui va changer la donne! Le zoo est à l'origine le reflet d'une passion privée, avec tout ce que ça suppose en matière d'installations, il a été repris, revisité, mais avec le site existant, il n'y a guère de miracles à espérer. Le projet à trois millions, c'est pour aménager une base de loisirs, pas un zoo. Le principe d'une rénovation avec des fonds privés, c'est un voeu pieux. Ce sont deux choses différentes. Le Bourgailh n'intégrera donc pas un zoo et Pessac restera un petit parc en lisière de Bordeaux. Pour ce qui est de l'indignité d'un tel zoo dans une ville comme Bordeaux, on pourrait penser que c'est bien pire pour Lille!

[bastet_75]

Je viens de comprendre. En fait tu interprètes ce que j'écris. D'où le fait que je ne comprennes pas ce que tu me réponds . haha

Un autre projet plus modeste : je reprends la formule du texte, qui parle bien d'un autre projet qu'un zoo.

Quant à la possibilité de reprise par un privé et de transformation, ne jamais dire jamais

avec une vision, et les moyens, c'est pas impossible !

[okapi]

Avec des moyens et une vision, sur 5 hectares, avec la meilleure volonté du monde, on ne fait pas tout-à-fait le zoo "digne" d'une grande cité… Il y a là une équation improbable. Surtout si on associe à ce concept les notions de Big Five, de Savane, de Plaine Asiatique, etc… On peut certes faire un très joli parc sur 5 hectares, mais il faut accepter l'idée qu'il y aura de vrais choix à faire en termes de collection et que les blockbusters de la visite seront les mangoustes et les suricates!

[raphaël]

Mais bien sûr que si, on peut faire un très mignon petit parc sur 5 ha allons okapi !
Faut il forcément les big five ?
Volières à oiseaux, enclos pénétrables à lémuriens, vivariums ludiques, faune australienne et amazonienne... On peut faire quelque chose de mignon qui plaise au public.

Pour revenir sur l'article, il faut donc voir que Pessac va investir 3 millions pour mettre quelques balançoires et toboggans à la place de l'ancien futur zoo.
L'investisseur privé, je pense que l'idée, c'est juste que la mairie revende le zoo. Mais à qui ce coup ci, on ne sait pas...

[bastet_75]

Mais bien sûr que si, on peut faire un très mignon petit parc sur 5 ha allons okapi !
Faut il forcément les big five ?
Volières à oiseaux, enclos pénétrables à lémuriens, vivariums ludiques, faune australienne et amazonienne... On peut faire quelque chose de mignon qui plaise au public.

Pour revenir sur l'article, il faut donc voir que Pessac va investir 3 millions pour mettre quelques balançoires et toboggans à la place de l'ancien futur zoo.
L'investisseur privé, je pense que l'idée, c'est juste que la mairie revende le zoo. Mais à qui ce coup ci, on ne sait pas...

Allé Allé, Beauval rachète?

[raphaël]

Pourquoi pas ? Et dans 10 ans le zoo fera trente hectares, en ayant racheté tous les terrains autour.

[okapi]

Voyons voir… Les Sables, Pessac… Doué!
Bien sûr que l'on peut concevoir un joli petit parc sur 5 hectares, mais ce ne sera pas le Grand Zoo du Grand Bordeaux! Ce sera un joli petit parc, à peine digne d'une si grande cité…

[bastet_75]

Voyons voir… Les Sables, Pessac… Doué!
Bien sûr que l'on peut concevoir un joli petit parc sur 5 hectares, mais ce ne sera pas le Grand Zoo du Grand Bordeaux! Ce sera un joli petit parc, à peine digne d'une si grande cité…

Lorsque je parle d'un parc "digne" de a région bordelaise, je ne parle évidemment pas d'un " GRAND ZOO " "très rentable" "spectaculaire" "Amnéville/Beauval/La Palmyre bis"

Je parle évidemment d'un parc, qui déjà, accueillera ses animaux dans des conditions au minimum acceptables, aura une démarche responsable, singulière, logique, et sera à même d'appuyer d'avantage sur la sensibilisation, la conservation, la pédagogie.

Faut il faire 500 000 visiteurs pour être un zoo "à la hauteur de" ? Faut il les Big Five et une surface supérieure à ?