Moscow Zoo : Importation prochaine de protèles

[maxime]

Moscow Zoo (Russie) :
Des protèles en septembre

Les protèles (tout comme les importations régulières d'animaux sauvages d'ailleurs...) sont bien de retour en Europe. Après le Rare Species Conservation Centre, le Zoo d'Edinburgh, ou encore le Tierpark Berlin Friedrichsfelde, c'est maintenant au tour du zoo de Moscou de projeter l'accueil de cette espèce africaine si singulière. Deux ou quatre animaux devraient être acheminés directement d'Afrique de l'Est en septembre 2011, pour regagner la station de reproduction de Moscou. Ce seront les premiers de Russie.

(c) Camparso (Zoofreunde Board)

[Panda21]

Il y a Europe et Europe. La Russie et l'éthique çà fait deux. Je serais plus étonné si un zoo français importait des animaux sauvages.

[maxime]

Il n'y a malheureusement pas que la Russie qui achète et importe des animaux sauvages, hein...Angleterre, Allemagne ou République-Tchèque le font également...

['Abdallah]

Oui parce qu'il y a aussi faire preuve d'éthique et faire mine d'en avoir..

[Antoine]

Il y a Europe et Europe. La Russie et l'éthique çà fait deux. Je serais plus étonné si un zoo français importait des animaux sauvages.

Il n'y a malheureusement pas que la Russie qui achète et importe des animaux sauvages, hein...Angleterre, Allemagne ou République-Tchèque le font également...

Les becs en sabot de Villars ne venaient pas d'un élevage puisque il n'existe pas d'élevage

Et puis n'oublions pas tous les rhinos blancs importés d'Afrique du Sud !

[okapi]

Je doute que les éphémères pangolins de la Ménagerie provenaient d'un élevage... Il ne faut pas être naïf: tous les parcs, à des degrés divers, possèdent des animaux "sauvages".

[Arnaud]

Saisie douanière pour les pangolins, je crois.

[okapi]

Faisons donc la nuance: saisis et confiés ou commandés et importés...

[coypou]

Bonjour,

pour rester dans ce sujet, certains passionnés par les parcs présent sur le fofo critiquent les vraies fausses nouveautés des parcs français mais les même s'insurgent quand un parc importe une nouvelle espèce, pourtant c'est le seul moyen pour avoir de vraies nouveautés. Dans le monde il y à plus d'espèces courantes en liberté que d'espèces protégées et en voie d'extinction.
Et quand on voie le nombre d'espèces présentées au public on est loin de représenté la diversité animal ce qui est un des but des parcs non ?

L'importation des espèces courantes, en liberté, mais peux ou pas présentées au public ne devrait pas poser de problème si les importations sont suivies et contrôlées .


à plus ...................

[Vinch]

Je doute que les éphémères pangolins de la Ménagerie provenaient d'un élevage... Il ne faut pas être naïf: tous les parcs, à des degrés divers, possèdent des animaux "sauvages".

C'était bien une saisie. Hélas pour eux...

Sinon, pour réagir à ce que dit Myocastor, je suis totalement contre l'importation d'espèces animales capturées en liberté, sauf justifications scientifiques pour améliorer le pool génétique d'une espèce menacée dont l'élevage est à des fins de réintroduction ou pour repeupler une région où elles étaient autrefois présentes.

Il y a bien assez d'espèces animales présentes depuis des générations en captivité, qui se reproduisent bien pour qu'on puisse continuer à céder à cette facilité de se fournir en espèces sauvages et , ainsi, se permettre à vampiriser la nature bien mal en point partout dans le globe.

Les zoos d'aujourd'hui ne devraient plus avoir cette idée d'un autre âge et qui est devenue totalement injustifiable et qui doit être totalement révolue, et se préoccuper de fournir les meilleures conditions de vie possibles à celles déjà présentes en captivité et participer activement à la conservation et la préservation des milieux sauvages, ce qui est d'une grande urgence.

[grievous]

Les zoos doivent arrêter d'être des étalages de diversité animale pour reprendre ton expression coypou.

Les zoos doivent se concenter sur les espèces qui méritent malheureusement leur place en captivité du fait de leur déclin dans la nature. Mais ceci à condition que les actions ex-situ soient réalisées en parrallèles des actions in-situ.

Cette philosophie est peut être "naive" ou "utopique" pour certains d'entre vous. Mais quelques parcs en France (à l'étranger aussi biensur) ont choisi cette voie...et c'est eux qui ont raison. Si les zoos ne changent pas rapidement, les anti-zoo vont revenir en puissance...cfr le rapport de Endcap/Bornfree, les associations au Canada...et porter un coup fatal à pas mal de parcs.

[okapi]

Encore un petit effort et la spécialisation va devenir une norme... Pas forcément rigide, mais consciente et consciencieuse, avec des espèces rassemblées en fonction de leur fragilité et plus en rapport avec leur dimension spectaculaire. Que les zoos deviennent des vitrines d'action in situ, c'est le projet de Durrell: il était temps!

[adrizoo]

Durell qui bien entendu n'a JAMAIS importé le moindre animal directement du milieu naturel, c'est bien connu...
Je suis assez de l'avis de coypou... Quelques importations bien ciblées et sans détruire une quelconque population permet d'accroître la diversité des espèces dans les parcs (qui sait d'ailleurs ce qu'il peut se passer dans le futur pour une espèce fut-ce t'elle commune pour l'instant....) et augmenter un pool de géniteurs potentiels.

[okapi]

Nous parlons des années 1950, un temps ou la vertu n'était pas la qualité première des zoos... Durrell a été un importateur d'animaux sauvages, comme quelques autres, mais c'est la vacuité des parcs auxquels il confiait ses bêtes qui l'a convaincu de créer son sanctuaire et les actions qui en ont découlé. Un mal pour un bien.

[okapi]

Un article du Monde du 17 juin livre quelques chiffres "édifiants": 3 801 espèces sont désormais en danger critique d'extinction et 5 566 en danger sur les 59 508 espèces évaluées... 300 de plus qu'au dernier recensement. Il est temps, en effet, que les parcs fassent des choix...