Disparition de parcs animaliers

[ysa]

Bonjour,
J'aurais besoin de vos avis pour un exposé.

Selon vous, pourquoi beaucoup de parcs animaliers ont disparu en France au cour de ces dernières années?

Pensez vous que les parcs animaliers sont importants et doivent survivre ? et pourquoi ?

(je me situe plus au niveau des parcs animaliers présentant des animaux d'élevage, de ferme plutôt que les grands zoos qui luttent pour sauver des espèces en voie de disparition)

Merci beaucoup

[tiao]

Hé bien, ça peut faire l'objet de plusieurs pages, ta réponse...

Disons d'une part que la gestion d'un parc, même petit, coûte cher.
Il y a quelques dizaines d'années, les gens voyageaient moins, du coup la commune avait un petit parc avec un ours dans une fosse, des daims, un lynx, des chèvres, et quelques paons, nandous et autres oiseaux. Ca faisait voyager les gens, qui maintenant partent par easyjet à l'autre bout du monde...
Maintenant, les communes ne veulent plus prendre en charge ce genre de parc (gouffres à fric, et avec la crise...), et les développer pour des visites gratuites. Les exigences en matières d'enclos ont beaucoup évolué. Le temps des fosses à ours est fini (heureusement !) mais les communes ne peuvent faire l'investissement que représente un véritable enclos à ours. La nécessité de certificat de capacité (un par espèce présenté) a sûrement aussi joué.
C'est pourquoi ce genre de parc disparaît, ou les collections se réduisent à daims, chèvres et paons.

Les autres petits parcs animaliers, gérés comme des entreprises, ont subi la concurrence économique. Pour peu qu'ils soient dans des régions peu touristiques, c'est devenu très difficile. A une époque il était bien plus facile que maintenant de créer son zoo. Mais cette génération de directeurs (qui posaient avec leurs fauves pour la photo) est partie à la retraite, et qui pour reprendre des parcs vieillissants, nécessitant de gros capitaux pour être à nouveaux rentables ?.. Car la mode était aux grands fauves, éléphants, etc... donc beaucoup de dépenses en nourriture. D'autant plus que, comme pour les ours, les installations minuscules ne satisfont plus personne... Donc des investissements nécessaires pour de grands enclos (donc des centaines de milliers d'euros) car le public qui a été habitué à voir des éléphants et des lions ne sera plus satisfait avec "seulement" chat des marais, mouflons à manchettes, etc...

Ainsi les pires zoos de France susbistent dans des régions très touristiques (région parisienne, côte d'azur et bassin d'arcachon), ce n'est pas un hasard. Les autres soit investissent pour se moderniser et rester attractifs (volière géante à Doué), soit meurent...

[ysa]

Merci beaucoup tiao pour tts tes idées

[tiao]

Pensez vous que les parcs animaliers sont importants et doivent survivre ? et pourquoi ?

(je me situe plus au niveau des parcs animaliers présentant des animaux d'élevage, de ferme plutôt que les grands zoos qui luttent pour sauver des espèces en voie de disparition)

Hé bien, je dirais que de façon générale les parcs animaliers doivent survivre, mais pas dans n'importe quelles conditions. De nombreux parcs n'ont que la vocation de loisirs, pour les humains, sans offrir à leurs animaux dans conditions de vie correctes.

L'utilité des parcs animaliers :

- la conservation : elle ne concerne pas que les grands zoos, et pas que les espèces exotiques. Ainsi de nombreuses espèces domestiques sont en train de disparaître (baudet du Poitou, races de moutons, de poules, etc...), et de nombreuses espèces sauvages européennes sont menacées (grand tétras, vison d'Europe, grand hamster, cistude, et bien d'autres (amphibiens, oiseaux... risque pour les abeilles...). Par exemple le zoo de l'Orangerie à Strasbourg, qui est plus vu comme un parc animalier (gratuit) qu'un zoo, reproduit quelques espèces menacées.
Le problème récurrent, dans les parcs animaliers avec peu de moyens, c'est que les espèces ne bénéficient pas toujours des conditions adéquates. Toujours à Strasbourg, 2 couples de lémuriens bénéficient chacun d'un petit enclos vétuste. La sauvegarde des lémuriens a été un des premiers combats menés pour sauvegarder des espèces animales. Il a commencé il y a longtemps, et les enclos étaient modernes à leur construction, mais paraissent obsolète maintenant. Chaque espèce menacée (ou presque) est gérée par un coordinateur à l'échelle européenne. L'élevage des lémuriens a plutôt bien fonctionné, on en trouve dans quasiment tous les zoos maintenant, avec parfois des groupes de célibataires (plus assez de zoo pour accueillir les bébés !). Dans ces conditions, à quoi sert de présenter de telles espèces dans de mauvaises conditions ? (plus d'élevage... du stockage ?)
La conservation est un sujet très très vaste. On conclut souvent qu'il ne sert à rien de sauvegarder des espèces en zoo (conservation ex-situ) si leur environnement est détruit. Donc de nombreux zoos lancent des programmes sur place, pour préserver les populations animales locales, en partenariat avec les populations humaines locales (conservation in-situ). Tout ça nécessite bcp d'énergie et bcp d'argent.
N'importe quel parc peut aussi placer des nichoirs pour permettre aux oiseaux locaux de nicher plus facilement.

- le loisir : c'est la raison première pour la population en générale. Les animaux, si spontanés, émerveillent les enfants. Je rajouterai que le loisir est augmenté quand on voit un animal dans des enclos de grande qualité qui lui permettent d'avoir des comportements naturels. Le loisir est la raison unique/essentielle des zoos-entreprises et des petits parcs communaux présentant canards, paons, chèvres.

-la pédagogie : autant zoologique (information sur l'espèce présentée, culture générale), ludique (à Amnéville, jeu pour reconnaitre les traces d'animaux), que, c'est la grande tendance actuellement : sensibilisation à l'écologie, et aux menaces qui pèsent sur les écosystèmes entiers suite à l'action de l'homme. Ce message est pour moi très important, il montre la dimension éthique d'un zoo (avec la conservation bien entendu), la vision globale.
La pédagogie est possible dans n'importe quel parc animalier (dans celui de mon village, panneau représentant toutes les espèces d'oiseaux visibles du point d'observation (si on a de la chance).

Voici les trois principaux intérêts du zoo, on pourrait rajouter en vrac "voyage, immersion, découverte", "attrait touristique pour la région", etc...

[okapi]

Il y a aussi, et c'est plus intuitif, l'indispensable lien à la nature et au monde qu'un parc peut générer et qui est peut-être la dimension la plus précieuse... De ce point de vue là, la présence d'oiseaux "exotiques", de quelques cervidés au coeur d'une ville est "nécessaire", pour ne pas écrire vitale.

[tiao]

Je n'y avais pas pensé, et pourtant c'est tellement juste...