Le préfet donne son feu vert pour Planète sauvage...

Messagepar giradaire » Mardi 08 Mai 2007 18:24

Quelques explications pour comprendre.
Contrairement à ce que dit Chenapan, les impôts ne vont pas augmenter si la France refuse de se plier aux diktats de la CDA.
Les actionnaires se partagent environ 8 000 000 de titres ordinaires.
La Caisse des Dépots en posséde 41 %.
Les particuliers en possédent 30 %.
Tout est fait pour augmenter le profit, notamment avec l'achat des parcs de loisirs afin de limiter les risques saisonniers de la partie ski qui, aujourd'hui, ne représente plus que 55% des ressources.
C'est le développement a tout prix. Ils brassent des millions d'euros. Ils emploient plus de 5 000 personnes. Et tout le monde les écoute quand ils veulent quelquechose.

Le parc hollandais du groupe détient 24 dauphins, 23 otaries de 3 espèces différentes, 13 phoques et 6 morses., 800 000 visiteurs qui laissent 17 000 000 €.
Planéte sauvage c'est 3 000 000 € de chiffre d'affaires.
Le groupe CDA parks détiendrait seulement 50, 4 % de Planéte sauvage.

Je suis persuadé que ce groupe va encore acquérir la majorité dans d'autres parcs zoologiques français. C'est actuellement la stratégie de croissance du groupe.
"L'humanité ne se définit pas par ce qu'elle crée,
mais par ce qu'elle choisit de ne pas détruire."

Edward Osborne Wilson
Avatar de l’utilisateur
giradaire
 
Messages: 1856
Enregistré le: Vendredi 29 Juillet 2005 14:57
Localisation: La Rochelle

Messagepar didier » Mardi 08 Mai 2007 18:28

Petit pronostic :
1 BEAUVAL
2 AMNEVILLE
3 LA PALMYRE ( le moins probable )

Ce sont les 3 plus gros parcs de l'hexagone .
LA PALMYRE qui ne court guère après les nouveautés , mais qui s'est décidé à offrir de meilleures conditions de vie à ses grands singes , me semble hors-jeu !
En France , la liberté d'expression est un principe intangible, c'est sur cette base que toute personne peut librement émettre une opinion, positive ou négative, sur un sujet mais aussi sur une personne physique ou morale, une institution .
didier
 
Messages: 15735
Enregistré le: Samedi 13 Août 2005 10:28
Localisation: charenton-le-pont

Messagepar Dorko » Mardi 08 Mai 2007 18:50

Amneville j'y ai etais 101 fois ! et je peut te parier que non ! Je les connais bien et ils n'auront jamaise de Dauphins ! :evil:
Avatar de l’utilisateur
Dorko
 
Messages: 261
Enregistré le: Samedi 07 Avril 2007 17:50
Localisation: Meuse 55

Messagepar raphaël » Mardi 08 Mai 2007 21:07

didier quand on est proche du hors jeu on est aussi proche de marquer...
Les animaux des zoos sont les ambassadeurs de leurs cousins sauvages. (Pierre Gay)
raphaël
 
Messages: 7204
Enregistré le: Mercredi 10 Août 2005 15:24
Localisation: gironde

Messagepar didier » Mardi 08 Mai 2007 21:22

:lol:
Mon cabinet de voyance a du plomb dans l'aile !
Je vais demander conseil à ELIZABETH TESSIER ! :lol:
En France , la liberté d'expression est un principe intangible, c'est sur cette base que toute personne peut librement émettre une opinion, positive ou négative, sur un sujet mais aussi sur une personne physique ou morale, une institution .
didier
 
Messages: 15735
Enregistré le: Samedi 13 Août 2005 10:28
Localisation: charenton-le-pont

Messagepar tony » Mercredi 09 Mai 2007 12:35

Je vois aussi pour le second, et tout zoo qui présentera des dauphins ne recevra plus mes visites !

Pour répondre à chenapan : si beauval en avait un jour, ce qui m'etonerait fort, je boycotterais tout autant !
tony
 
Messages: 2450
Enregistré le: Vendredi 29 Juillet 2005 15:55

Messagepar sixaille » Mercredi 09 Mai 2007 17:36

ok, alors quon ferme tous les endroit ou ya des elephants dans moins de 2 hectares...
Avatar de l’utilisateur
sixaille
 
Messages: 2017
Enregistré le: Lundi 01 Août 2005 21:00
Localisation: Kessingland, UK

Messagepar ced44 » Mercredi 09 Mai 2007 19:04

Dorko a écrit:Amneville j'y ai etais 101 fois ! et je peut te parier que non ! Je les connais bien et ils n'auront jamaise de Dauphins ! :evil:


Je suis tout à fait d'accord avec toi, il y a quelques années l'Aquarium d'Amnéville s'était penché sur la question mais finalement ils ont laissés tomber car ils auraient dû prélever des dauphins du milieu naturel, le Marineland ne souhaitant pas échanger les leurs.
www.zoomedias.com - Tous les jours des infos des zoos et aquariums du monde entier. Reportages TV, Photos, Vidéos, Infos et Vos avis sur les parcs zoologiques et animaliers
Avatar de l’utilisateur
ced44
 
Messages: 139
Enregistré le: Dimanche 21 Août 2005 17:31

Messagepar will » Mercredi 09 Mai 2007 21:46

C est vrai comme dit SIXAILLE que si on décide de ne plus faire tous les parcs dont certaines éspèces n ont pas des conditions optimales de présentation il ne restera pas grand chose :shock: :shock:

Faut pas trop généraliser avec les présentations animales en général
Maintenant on se douter tous plus ou moins de ce qui devait arriver la bas et on se doutait bien qu'ils feraient tout pour imposer leur petit commerce

Certains savent aussi pourquoi cette entreprise a gros sous a décidé la présentation de dauphins a ce niveau géographique(merci giradaire pour m avoir ouvert les yeux sur le futur de certains parcs) mais il ne faut pas oublier que tout ça est purement commercial et que certain on perdu l éthique qu'ils revendiquaient dans le passé :twisted: :twisted:
will
 
Messages: 587
Enregistré le: Samedi 24 Juin 2006 16:21

Messagepar Antoine » Mercredi 09 Mai 2007 22:07

Pour revenir sur cette info : je dis attention ! C'est à la fin de la foire que l'on compte les bouzes :lol:

Comme il est indiqué, ce n'est pas parce que le préfet a autorisé la transformation de la cité marine en delphinarium que les dauphins vont arriver. Moi, j'attends de voir car si je ne m'abuse, il était prévu de faire venir des dauphins de Hollande. Est-on sûr que la législation néerlandaise autorise actuellement le transfert de ces cétacés :?:

Je pense que ce n'est que le début d'une longue bataille et les associations de défense n'ont pas rendu les armes :D
Antoine
 
Messages: 2977
Enregistré le: Samedi 27 Janvier 2007 18:13
Localisation: POITIERS

...

Messagepar Candice » Jeudi 17 Mai 2007 21:14

Bon, moi je dis mon avis:

Voilà, je bosse a planète sauvage, a la cité marine...
Et je ne vois pas pourquoi, "les pauvres" dauphins seront malheureux ici. Les dauphins que nous allons récupérer sont des dauphins nés captifs, et ce nouveau delphinarium représente l'opportunité de créer une nouvelle famille...
Oui, oui, il faudrai éviter les naissances à l'avenir, pour pas kil y ai un surplus... je suis d'accord. mais apparament les parc astérix en a trop, pareil pour la hollande. Alors pourquoi ne pas saisir l'ooprtunité?
Je ne vois pas ce qu'il y a de mal a faire un nouveau delphinarium, avec des dauphins nés captifs, tant qu'il sont heureux, que ce soit ici ou la bas, je ne pense pas qu'il y ai un grand changement. Je pense même que ce sera positifs!
le bassin est très grand par rapport a d'autres (12 000 000 de litre d'eau) pour 7 metres de profondeur. Bien sur , a coté du milieu naturel, c'est ridicule. Mais a coté d'autre bassin, c'est énorme.
Candice
 
Messages: 11
Enregistré le: Mardi 02 Janvier 2007 12:25
Localisation: Nantes

Messagepar didier » Jeudi 17 Mai 2007 21:38

source : ONE VOICE sujet PLANETE SAUVAGE

Résumé des arguments contre ce projet

Arguments scientifiques : On ne peut justifier le maintien en captivité d’animaux pour la recherche, sur un simple argument de convenance pour le chercheur. De plus la valeur des résultats obtenus suite à l’étude d’un groupe d’individus dénaturés est largement discutable.

Arguments pédagogiques : Il est contradictoire et donc anti-pédagogique de démontrer l’intelligence et la sensibilité d’une espèce tout en n’en assurant pas le bien-être. On n’incite pas non plus le public à sauvegarder les dauphins sauvages en montrant des individus captifs exécuter un spectacle !

Arguments éthiques : Les delphinariums sont incapables de proposer des conditions de détention aptes à satisfaire les exigences en matière de bien-être des dauphins. Il n’est pas éthiquement acceptable de maintenir en captivité une espèce pour le seul divertissement du public.

Argument socio-économique : La seule motivation de ce projet est sa rentabilité. Il ne tient toutefois pas compte des difficultés rencontrées par le secteur des parcs de loisirs en France et s’appuie sur le succès rencontré par un parc en Hollande ! Il n’est pas non plus apte à créer des emplois durables.

- Agir : ce que vous pouvez faire

• Écrivez au ministre de l'Ecologie du nouveau gouvernement, pour lui demander d'interdire la détention et le dressage des cétacés sur tout le territoire français.

Ministère de l’Ecologie et du développement durable
20, avenue de Ségur
75302 Paris 07 SP

• Écrivez aux candidats aux élections législatives de votre circonscription pour leur demander s'ils s'engagent à soutenir une proposition de loi visant à interdire la détention des cétacés et l'exhibition des animaux sauvages devant le public.
En France , la liberté d'expression est un principe intangible, c'est sur cette base que toute personne peut librement émettre une opinion, positive ou négative, sur un sujet mais aussi sur une personne physique ou morale, une institution .
didier
 
Messages: 15735
Enregistré le: Samedi 13 Août 2005 10:28
Localisation: charenton-le-pont

Messagepar INOUK » Dimanche 17 Juin 2007 16:52

Des nouvelles de cette histoire?
INOUK
 
Messages: 62
Enregistré le: Lundi 01 Août 2005 10:19
Localisation: Maine et Loire

Messagepar didier » Lundi 23 Juillet 2007 19:06

Un article paru dans Libération :

Un projet de parc en Loire-Atlantique suscite la colère des défenseurs des cétacés, soutenus par des scientifiques.
Par Nicolas de la CASINIERE
QUOTIDIEN : Vendredi 21 juillet 2006 - 06:00
Port-Saint-Père (Loire-Atlantique) envoyé spécial

«Aucun avis en anglais n'est pris en compte. C'est une enquête française» , lâche froidement le commissaire-enquêteur devant Ric O'Barry, blazer bleu marine. L'Américain est pourtant une référence, un expert mondial es cétacés, venu spécialement de Miami pour l'enquête publique sur l'ouverture d'un delphinarium au parc Planète sauvage, à Port-Saint-Père (Loire-Atlantique). Après avoir entraîné des dauphins, notamment pour la série Flipper , Ric O'Barry est aujourd'hui un repenti, passé du côté des associations qui bataillent contre ces attractions mettant en scène des animaux en captivité. Autour des delphinariums monte en effet une polémique : «Ils ont tous fermé en Suisse, en Angleterre et en Suède, note de son côté l'association SOS Grand Bleu. La Belgique vient d'en arrêter un. L'aquarium de Gênes n'a plus de dauphins et nous avons pu faire arrêter le centre de Cadaqués en Espagne avant son démarrage. Le Marineland d'Antibes a du mal à avoir des autorisations d'agrandissement, et il vient d'être condamné en appel à démolir certaines de ses installations...»

Sur le même sujet
Le parc Astérix accusé de vétusté


«Boîte en béton». Dans ce contexte, Planète sauvage joue profil bas avec son projet qui se propose d'être le troisième du genre en France, après Antibes (1970) et le parc Astérix, (1988). A Port-Saint-Père, la demande d'autorisation d'ouverture porte sur douze grands dauphins, mais annonce seulement quatre bêtes pour commencer, espérant des naissances sur place et des échanges futurs avec les autres delphinariums du groupe, le parc Astérix et Harderwijk, aux Pays-Bas. Pour Ric O'Barry, qui fulmine contre cet enfermement en «boîte en béton» , parler de dauphins nés dans ces zoos marins n'a qu'un intérêt : disposer d'animaux jeunes sans braver les interdits légaux d'importation. «Les dauphins nés en captivité souffrent tout autant. L'industrie des parcs de loisirs joue sur une illusion : le sourire du dauphin qui laisse croire qu'il est heureux, même en captivité. Archifaux. On n'imaginerait pas enfermer douze grands singes dans un espace si petit. A Planète sauvage, on a plus de considération pour les serpents, qui ont un environnement plus vaste et varié. A New York, en 1901, on a montré un Pygmée en cage, sous prétexte qu'on ne protégerait bien que ce qu'on connaît. Baratin ! Ici, on nous ressert le même argument. Ce n'est pas une question scientifique mais éthique.»
Présidente de One Voice, association de protection et de défense des animaux, Muriel Arnal souligne que, «entre ennui mortel et angoisse, les dauphins travaillent pour les spectacles motivés par la faim» . Ce que concède le projet Planète sauvage, qui prévoit des sessions de «jeu libre» définies comme des «interactions non motivées par la nourriture».
Alibis. Conscient que ces numéros sont décriés par les défenseurs des animaux, le projet de Planète sauvage a évité de mettre en avant cette part «spectacle» . Diplomatiquement, l'accent est mis sur la pédagogie, comme montrer les «grandes étapes de la vie d'un groupe de dauphins» . Spécialiste du comportement de ces cétacés au centre d'études hydrobiologiques de Banyuls (Pyrénées-Orientales), Monika Wilke doute qu'une telle ambition soit réalisable hors du milieu naturel. Plus généralement, elle trouve le projet injustifié, autant pour les enjeux scientifiques que pour les conditions de captivité des dauphins. Depuis plus de trente ans, les recherches en delphinarium sont d'ailleurs abandonnées au profit d'observations en mer. Pourtant prévu avec l'université de Rennes, le volet scientifique du projet lancerait également une étude comparée des échanges sonores des dauphins et des étourneaux, ce qui paraît peu crédible et incompatible avec les exigences de présentations régulières des numéros au public. La cohabitation envisagée entre dauphins et otaries actuellement en spectacle dans les bassins lui semble tout aussi douteuse. On l'admet à Planète sauvage : «Si ça ne marche pas, les quatre otaries iront dans les deux parcs Walibi que le groupe vient de racheter.»
Justifications. Ces otaries sont d'ailleurs un pis-aller après l'échec d'un précédent projet de création de delphinarium en 1998. Les mêmes bassins avaient été construits sans la moindre autorisation. Les autorités n'ont pas apprécié le fait accompli, et le ministère de l'Environnement s'était opposé à l'importation de dauphins. «Le dossier avait été monté un peu vite, sans réelle dimension scientifique et pédagogique», tente de justifier Planète sauvage, racheté en avril 2005 par la Compagnie des Alpes, qui gère 14 domaines skiables et 15 parcs de loisirs en Europe .
En France , la liberté d'expression est un principe intangible, c'est sur cette base que toute personne peut librement émettre une opinion, positive ou négative, sur un sujet mais aussi sur une personne physique ou morale, une institution .
didier
 
Messages: 15735
Enregistré le: Samedi 13 Août 2005 10:28
Localisation: charenton-le-pont

Messagepar sealion CH » Mercredi 15 Août 2007 7:05

dans cet article de Libé, il y a au-moins une erreur: un seul dolphinarium suisse a "fermé" (en fait envoyé les dauphins en espagne et conservé les otaries) d'un coup c'est un "otarium" (knie's kindezoo à rapperswil), l'autre dolphinarium a ouvert une grande lagune à ciel ouvert pour ses dauphins (conyland).
le post précédent fait référence à One voice !!! stupéfiant de voir ça sur ce forum lorsque l'on connait le peu de crédibilté de cette association...
sealion CH
 
Messages: 242
Enregistré le: Mercredi 15 Août 2007 4:45

PrécédenteSuivante

Retourner vers Actualités

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités

cron
Tigre en mouvement