Un zoo racheté par Sea Sheperd France

[GPN]

Si cela n'est pas à jour, cela donne un ordre d'idée des personnes qui y siègent ou y ont siéger

[Journaliste]

Bonjour,

Je suis Youtubeur journaliste indépendant, et je voudrais faire une vidéo sur cette histoire de fous.
J'ai lu les pages de ce topic, et je me demandais si des gens proches du dossier ou des spécialistes pourraient m'aider à y voir plus clair.

Je pense qu'il serait salutaire de montrer aux français ce que ces assos, sous couvert d'émotions enfantines, sont capables d'engendrer par leur inconsistance.

Merci d'avance !

[candlemass]

Bonjour,

Je suis Youtubeur journaliste indépendant, et je voudrais faire une vidéo sur cette histoire de fous.
J'ai lu les pages de ce topic, et je me demandais si des gens proches du dossier ou des spécialistes pourraient m'aider à y voir plus clair.

Je pense qu'il serait salutaire de montrer aux français ce que ces assos, sous couvert d'émotions enfantines, sont capables d'engendrer par leur inconsistance.

Merci d'avance !

Attention au procès pour diffamation

[Thibaut]

Bon courage d'avance pour ce reportage, les vautours vont guetter.

[Vinch]

Bonjour,
Je ne suis pas certain que vous êtes un vrai journaliste, derrière ce pseudo.
Un vrai journaliste irait s’adresser directement, sans masque, aux personnes concernées
Mais si vous voulez vraiment faire un reportage, il y a déjà suffisamment de matière sur ce post depuis son ouverture, sur Facebook (page de Rewild) et sur le site internet.
Il n’y a faire le tri.

[Vinch]

Vu à l’instant sur la page Facebook de Rewild:
Ils continuent leur méthodes qui consistent à mettre en pâture les noms de personnes, via leurs adresses mails.

Premiers éléments de réponse à la mise en demeure du Préfet du Morbihan en attendant la mise en ligne de l'audit de 85 pages sur l'état du zoo de Pont Scorff à notre arrivée. Audit que nous avons envoyé à la Prefecture et au Parquet il y a une quinzaine de jours et qui nous vaut aujourd'hui les foudres d'une certaine Administration directement mise en cause dans ce que nous mettons à jour. La stratégie est un grand classique : discréditer Rewild dans les médias et semer le doute dans l'esprit de nos soutiens pour tenter d'étouffer ce que notre audit révèle sur les graves manquements et dérives que nous avons découverts dont entre autres, des actes de cruauté, mutilations et mauvais traitements sur animaux. Tout sera publié dans les prochains jours et chacun sera mis face à ses responsabilités.

N’hésitez pas à demander des explications sur cette affaire au préfet du Morbihan et à Monsieur Jean Michel Chappron directeur de la DDPP à l’origine de la mise en demeure à notre encontre et dont les services sont directement mis en cause par notre audit :

❌@morbihan.gouv.fr

❌@morbihan.gouv.fr

http://www.rewild.ong

[ + vidéo de VDM]

[candlemass]

J ai l impression d'avoir déjà lu exactement le même communiqué quelques fois avec des email différents....

C est sans cesse la même rengaine et la même victimisation

[Vinch]

Le Crédit Agricole ? Personne n’a oublié, je pense.
Victimiser, ils auront probablement encore plus l’occasion de le faire car c’était exactement ce qu’il fallait faire, de balancer ces adresses mails...

[Antoine]

J'apporte de petites précisions car je commence vraiment à en avoir ras le bol des contrevérités de REWILD et Monsieur PENSU.

A ce jour, le zoo de PONT-SCORFF n'appartient pas à REWILD de manière directe ou indirecte. Comment je le sais ? Explication : le zoo est d'un point de vue administratif un établissement enregistré en tant que tel (numéro SIRET). Il figure dans un répertoire national appelé SIRENE et possède un numéro d'identification rattaché à une entreprise propriétaire, ici la société BRETAGNE ZOO, elle-même identifiée au Registre National du Commerce et des Sociétés sous un numéro appelé numéro SIREN.
Le numéro SIREN de BRETAGNE ZOO est le 377 536 982 et le numéro SIRET du zoo est le 377 536 982 00012. Vous voyez le lien. En fait, l'établissement a le même numéro que l'entreprise/société + cinq chiffres qui correspondent à un code activité (aucun intérêt de retenir cela). Pourquoi je vous parle de ce charabia. Tout simplement pour vous dire que lorsqu'un évènement quel qu'il soit intervient, soit au niveau de l'entreprise, soit au niveau de l'établissement, il doit être communiqué sur ces répertoires. C'est une obligation légale.

Ici, quand on consulte le Registre du Commerce et des Sociétés pour la société BRETAGNE ZOO on y trouve la liste des actes déposés : https://www.infogreffe.fr/entreprise-so ... etour=true
Les deux seuls actes déposés depuis que l'on entend parler de REWILD sont un dépôt de comptes (une obligation comptable) et la nomination d'un gérant, à savoir Monsieur PENSU.
Il en est de même quand on regarde le Bulletin Officiel des Annonces Civiles et Commerciales (BODDAC) qui recense toutes les opérations concernant les sociétés y compris les ventes d'établissement. C'est visible ici : https://www.bodacc.fr/annonce/liste

Aussi, il y a 99 % de chance que REWILD ne soit pas propriétaire du zoo à cette heure. Et le 1% restant me direz-vous ? Il y a toujours un décalage entre la réalisation des opérations et leur publication dans les registres nationaux. Aussi, il faudrait que REWILD ait acheté le zoo il y a peu pour que cela soit le contraire. Cependant, REWILD dit être propriétaire depuis de nombreux mois déjà...allez chercher la cohérence !

Vous vous dîtes, mais qu'est-ce-que cela change ?

Et bien ça change tout car, en fait, la mise en demeure de la Préfecture ne doit pas être adressée à REWILD mais à la société BRETAGNE ZOO qui est la propriétaire du zoo et qui est responsable de son état actuel. J'en profite au passage pour dire que les autorités administratives compétentes se fichent de savoir qui est propriétaire ou a été propriétaire. Ce n'est pas leur rôle. Elles mettent en demeure le propriétaire à l'instant "T" quand elles constatent les infractions. Cela ne veut pas dire que les infractions n'existaient pas avant mais uniquement qu'elles persistent. La question de qui les a créées n'intervient pas. Cela regarde seulement les parties qui ont été propriétaires du zoo.

Aussi, aujourd'hui, la Préfecture met en demeure la société BRETAGNE ZOO de se mettre en conformité avec la réglementation et REWILD n'a rien à y voir car elle n'est pas propriétaire du zoo, pas plus que de la société BRETAGNE ZOO. Le seul qui peut agir personnellement ici est Monsieur PENSU mais seulement en sa qualité de gérant de BRETAGNE ZOO. Agir oui mais contre qui ? La Préfecture ? Oui il peut essayer mais même si les services ont pu être négligents il n'en reste pas moins que les infractions demeurent. Contre les anciens propriétaires ? Ben non en fait car la société BRETAGNE ZOO est propriétaire du zoo depuis longtemps et on ne peut pas agir contre sa propre entité.
Agir contre les anciens gérants ? Oui pourquoi pas mais Monsieur FERRARA, supposé vendeur dans l'affaire, est aussi un de ces gérants donc cela paraît compliqué d'incrimer les autres et pas lui ! Alors il reste bien les enfants THOMAS mais à part faire pression sur eux car de leur côté ils réclament le paiement des loyers dus par la société BRETAGNE ZOO, je ne vois pas vraiment ce que Monsieur PENSU pourra y gagner.

Alors, si, REWILD peut sûrement agir contre Monsieur FERRARA mais uniquement au titre de leurs relations contractuelles par rapport au compromis/la promesse de vente qu'ils ont dû signer ensemble. Mais là encore, à part aboutir à l'annulation de la vente du zoo cela ne servira pas à grand chose.

Et pour terminer sur le fait que REWILD n'est pas propriétaire du zoo. Evidemment, on peut se demander à quoi a servi l'argent de la cagnotte destinée à acquérir le zoo ? Les donateurs seront sûrement contents de le savoir, surtout si la vente n'a finalement pas lieu !

[Vinch]

Antoine,
QUID de la société FI ZOO dont Jérôme Pensu est le seul gérant (à la place de Ferrara)?
Sous le code NAF:
Fonds de placement et entités financières similaires

[pascalC]

Même le chasseur français s'y intéresse :

"Quand une association écologiste rachète un zoo : un exemple d’échec total
ISABELLE LECA 15 SEPTEMBRE 2020 MIS À JOUR LE 15 SEPTEMBRE 2020

L’affaire avait grand bruit fin 2019 : le zoo de Pont Scorff dans le Morbihan était racheté par l’association Rewild (en faite un collectif de plusieurs associations comme One Voice, Sea Shepherd grâce à 700 000 euros trouvés en 5 jours sur une plateforme participative. Le but de cette association était de : « relâcher les animaux dans leurs milieux naturels dans des réserves ». Une fois le zoo vide, il serait à nouveau rempli par des animaux, mais pour une noble cause, puisque le zoo deviendra un centre de soins des espèces sauvages saisies par la justice.

Sauf que tout ne se passe pas comme prévu, loin de là, et les généreux donateurs ont l’impression d’avoir été pris pour des « lapins de 3 semaines » comme on dit dans certaines régions. Car au zoo, pardon au futur centre de soins, on est très loin de l’image idyllique que voulait véhiculer l’association.

Un rapport, la Préfecture du Morbihan (Direction Départementale de la Protection des Personnes) relève de nombreuses irrégularités : « 2 428 kg de cadavres ont été collectés par l’équarrisseur sans que l’exploitant ait documenté et recherché les causes possibles de cette mortalité » … il y aurait un rhinocéros, et une vache africaine, mais pour le reste les nouveaux gestionnaires n’expliquent pas. Autre irrégularité relevée : « il est impossible d’appréhender rapidement l’historique de l’état de santé de chacun des animaux. Des médicaments périmés depuis plus de deux ans sont conservés dans la pharmacie ». Le rapport de la DDPP s’alarme de « plusieurs évasions d’animaux depuis la reprise du zoo par Rewild (wallaby, perroquets) ». Et les conclusions du rapport s’allongent : « absence de capacitaire depuis plusieurs mois, absence de registre vétérinaire, nécessité de garantir la satisfaction des besoins physiologiques et le bien être des animaux ».

France 3 régions qui a mené l’enquête explique aussi que : « la famille Thomas, toujours propriétaire du terrain, affirme également la société constituée autour de Rewild devrait 450 000 euros à sa famille, cumul de loyers impayés pour la location du terrain ou de remboursement de prêt. Une accusation qui vaut à Véronique et Olivier Thomas un recours pour abus de bien sociaux, déposé à leur encontre par Rewild. …Véronique Thomas remarque que « parmi (ses) anciens fournisseurs, de nourriture notamment, certains ont des impayés. Alors comment sont nourris les animaux« , s’inquiète-t-elle, même si elle précise « je ne travaille plus au zoo, évidemment je ne suis pas au courant de tout ». « J’y ai cru comme tout le monde, conclut-elle, mais vivre de dons me pose question. Je suis dans l’inquiétude ». ».

Réponse de Rewild face à l’injonction de la préfecture de se mettre en conformité avant le 30 septembre : l’’association va « attaquer le directeur de la DDPP(56) pour dénonciation calomnieuse. Il sort de son devoir de réserve ».
https://www.lechasseurfrancais.com/nature/association-ecologiste-rachete-zoo-exemple-dechec-total-61101.html

[Pangol1]

Merci Antoine pour toutes ces précisions. Comme d'habitude à PontScorff, il reste toujours des zones d'ombre, mais avec l'attrait médiatique que s'attire ce site, forcément l'histoire rocambolesque( et à la fois ridicule) suscite toujours des interrogations.
Fi zoo est l'entreprise qui appartenait aux enfants Thomas, qui détient 70% des parts de Bretagne Zoo (à cette époque, juste avant le rachat, le frère et la soeur portaient plainte l'un contre l'autre).
S.Ferrara l' a acheté aux Thomas,il y a environs 2 ans.
En décembre, Rewild dit avoir 6 mois pour obtenir les dons permettant le rachat.
Supposons qu' en mai donc, Rewild devait devenir propriétaire de Fi zoo mais que la conclusion du rachat soit repoussée en septembre...
Je ne pense pas que ce soit interdit de mettre un gérant en place sans qu'il ne soit le propriétaire financier de l'entreprise à l'instant T ...
Ce qui pourrait peut être expliquer que dans les plaintes et les propos agressifs que Pensu a envers les Thomas ( qui au passage était ses amis), jamais n’apparaît une haine envers S; Ferrara.. qui pourtant étant propriétaire de plusieurs zoo, devrait être aussi une cible de critiques....
Bien sur ce n'est qu'une supposition car depuis le début personne ne pouvait douter de la capacitée financière et professionnel de Rewild..

[Antoine]

Antoine,
QUID de la société FI ZOO dont Jérôme Pensu est le seul gérant (à la place de Ferrara)?
Sous le code NAF:
Fonds de placement et entités financières similaires

Ah m... celle-ci je ne la connaissais pas.
Merci Vinch pour l'info et désolé pour tout le monde mais l'analyse n'est plus la même.

Pangol1 l'a expliqué un peu mais FI ZOO est ce que l'on appelle une société holding, société qui détient des parts sociales/titres d'autres sociétés.

Ici, la société FI ZOO doit détenir les parts majoritaires de la société BRETAGNE ZOO.
Quand on regarde les actes de la société FI ZOO, on s'aperçoit qu'il y a eu deux cessions de parts en avril et aout et un changement de gérants. Vous pouvez voir ces infos ici : https://www.societe.com/societe/fi-zoo-434360988.html, https://www.bodacc.fr/annonce/liste, https://mobile.infogreffe.fr/entreprise ... nts-1.html

Pour le coup, il n'y a pas vraiment de doute. REWILD a acheté les parts de la holding FI ZOO qui détient elle-même la société BRETAGNE ZOO, propriétaire elle-même du zoo. Vous suivez ?
Donc REWILD doit bien être propriétaire indirect du zoo. Pourquoi indirect ? Et bien parce que c'est bien la société BRETAGNE ZOO qui est propriétaire juridique du zoo pour l'instant.

M'enfin, ce changement de situation ne change rien à la fin de mon analyse précédente car le propriétaire a été et reste BRETAGNE ZOO, responsable des infractions aux yeux de l'administration, n'en déplaise à Monsieur PENSU.

Bon, il reste un truc bizarre. Si la cession a bien eu lieu, pourquoi Monsieur FERRARA est-il toujours gérant de la société BRETAGNE ZOO ? Mystère !

[Laurent Daymard]

Antoine, racheter des parts c’est une chose, mais (hypothèse...) imagines-tu que le passif (les dettes) soient hors transaction ? Surtout si certains fournisseurs ont été payés avec des actifs ne provenant ni de Bretagne Zoo (recettes), ni de la holding ... Et encore plus si d’autres fournisseurs ont accordé un délai au propriétaire précédent, mais pas au nouveau ...

[cedric]

Une vidéo du Télégramme, complétée de photos, propose une interview des protagonistes (J Pensu, Véronique Thomas et Jean Michel Chappron).

https://www.letelegramme.fr/dossiers/re ... 618010.php

Les soigneurs postent des vidéos depuis peu. On peut constater que le panda roux est hébergé dans l'enclos abritant autrefois mangabeys et colobe guereza