Merci d’avoir mis cet article... c'est toujours mieux d'avoir toutes les versions, pour éclaircir les faits, et les responsabilités des uns et des autres.
Apparemment il semblerai, au dire de cette femme, qu'il y a une faute grave de la part du zoo d'Olmen. Laisser rentrer une personne étrangère du zoo, dans des enclos avec les fauves dedans, c'est un grand manque de rigueur et de professionnalisme...
Si la justice prouve que la faute incombe au zoo, à mon avis les responsables du zoo, ont du soucis à se faire... Fermeture administrative du zoo, amende, peine d'emprissonnement....
Si les patrons de zoos devaient répondre à tous les caprices du public, ils n’en finiraient pas.

Entre celui qui veut prendre dans ses bras le lionceau, un autre qui veut caresser le bébé tigre, un 3éme qui veut nager avec l’alligator à la Tarzan, sans compter celui qui veut repeindre la girafe, etc …..
Il y a une ligne blanche, qu’aucun zoo, sous aucun pretexte, quel qu’il soit, ne devrait franchir. Et là apparemment, la ligne blanche aurait été dépassée.
Cette pauvre fille, n’etait peut-être pas folle, mais payer 8000 Euros un animal qui n'a aucune valeur marchande, c'est en tout cas…. de la folie.
Est-ce que les patrons du zoo d’Olmen, n’ont pas profités du handicap de Karen Aerts , et du fait qu’elle avait mis tout son amour, dans les guépards, pour lui soutirer de l’argent ????
Car les personnes handicapés ont souvent 2 handicaps : le handicap proprement dit, et le rejet de la part de ses semblables.
Aussi en manque affectif, c’est vraisemblablement, vers les animaux, qu’elle avait dû jetée son dévolu…. Si c’est la réalité de la vie, de cette pauvre fille, c’est bien triste. Car aimer les animaux, c’est une bonne chose, mais l’animal ne doit pas remplacer un mari, un petit copain, un compagnon…
Malheureusement, dans notre société, c'est bien souvent ce qui se passe. Surtout chez les personnes agées, qui prennent un animal (souvent un chien), et le considère comme un compagnon.
