Parc des félins : le couple de tigres de Malaisie convole !

[Philippe]

Une belle histoire d'amour qui commence chez nos tigres de Malaisie

Il s'appelle Sirius, il est âgé de 9 ans, elle s'appelle Salween et est âgée de 5 ans. Sirius vit au Parc des Félins depuis presque 7 ans, Salween est arrivée plus récemment au mois de mai 2015.

Ces deux individus sont des tigres de Malaisie (Panthera tigris jacksonni), et ils font partie des quelques spécimens de leur sous-espèce présents dans les parcs zoologiques européens. Avec moins de 500 individus dans la nature, cette sous-espèce est grandement menacée à l'état sauvage et la population présente en captivité a pour objectif de conserver un patrimoine génétique primordial pour le cas ou ils viendraient à disparaître du milieu naturel.

Alors que les tigres de Sibérie et de Sumatra sont bien représentés en captivité, la sous espèce de Malaisie l'est beacoup moins, et pour cause... Alors que les appariements entre tigres sibériens et tigres de Sumatra fonctionnent bien, la mise en contact entre mâle et femelle chez les malaisiens fonctionne beaucoup moins bien. Ainsi au cours des 25 dernières années, seulement 5 tentatives sur 10 ont permis la création de couples chez cette sous-espèce, avec pour conséquence un taux de reproduction pour le moins faible...

Depuis plusieurs mois, l'équipe animalière du parc a entrepris la préparation du grand jour où Sirius et Salween pourraient faire connaissance. Dans l'abri de nuit, ou les deux protagonistes ont pu se voir, se sentir, se frôler et se parler, sans jamais pouvoir s'agresser, mais également dans l'enclos ou après plusieurs mois de sorties alternées, ils ont finalement appris à se connaitre.

Depuis quelques jours, Sirius et Salween partagent l'enclos ensemble... une belle rencontre qui se solde déjà par des rapprochements amoureux... Espérons que ce soit le début d'une belle histoire et qui sait... peut être d'autres histoires à venir...

Source : Parc des félins.

[bastet_75]

Un centre de reproduction pour tigres de Malaisie avec 2/3 couples, ce serait pas mal si Nesles s'en sort avec celui là.

[raphaël]

ça me parait bien compromis comme situation, je ne comprends pas vraiment l'intérêt de créer cette population captive en Europe avec trois couples dont des animaux apparentés.
Déjà que l'EEP des Sumatra manque de place pour les naissances...
Les places ne sont pas illimités, il faut faire des choix, je pense qu'il vaut mieux deux sous espèces avec chacune une population de bonne taille que trois.
Enfin, si l'on supprimait tous les tigres blancs...

[okapi]

Surtout, si les parcs décidaient de s'impliquer vraiment et créaient ex-nihilo des espaces pour ces espèces en EEP qui souffrent d'un manque de receveurs, ils rempliraient leur mission!

[Vinch]

Entièrement d'accord avec vous. À moins de pouvoir prélever quelques individus sauvages pour en optimiser le pool génétique, pas d'intérêt d'élever cette sous-espèce en captivité.

[okapi]

Donc, jusqu'où va la prise de conscience des zoos? Nesles persiste et signe, consacre trois hectares à son couple de tigres, mais fait un peu figure de cavalier seul alors qu'il vaudrait sans doute mieux laisser tomber et se consacrer aux tigres de Sumatra: qui peut s'y opposer? Quelle instance peut contraindre les parcs à faire autrement et mieux?

[bastet_75]

où en sont les programmes dédiés aux tigres de Malaisie sur les autres continents ?

[okapi]

Un état des lieux plutôt pessimiste:
The Cincinnati Zoo was the first zoo in North America to begin a captive breeding program for Malayan tigers with the importation of a male and three females from Asia between 1990 and 1992. However the breeding program was not designated as a Tiger SSP until 1998. As of 2011 there were 54 of this subspecies in North American zoos. The 54 individuals are located in 25 institutions and are descended from only 11 founders. Therefore, the plan of retaining a target of 90% genetic diversity over the next century is not possible unless other founders are added.

[Therabu]

Il n'y a t-il pas des échanges envisageables avec les zoos asiatiques qui doivent détenir une bien plus grande diversité génétique ?
Ou dans le pire des cas, envoyer les individus européens aux US ou la population est tout de même plus fournie?

[Philippe]

Nesles se consacre aussi, et très activement, aux tigres de Sumatra, . Rappelons-nous par exemple le transfert du mâle Tondi en 2012...

Selon moi, le Parc des félins fait ici figure d'exemple. Plutôt que de laisser tomber, il doit continuer de montrer la voie à suivre et inciter d'autres parcs à héberger cette sous-espèce. Ce que vient d'ailleurs de faire Mervent.

A mon sens, il existe aujourd'hui suffisamment de zoos en Europe pour mener de front trois programmes (Sumatra, Sibérie et Malaisie). La liste des établissements hébergeant des individus n'appartenant pas a priori à l'une d'elles est d'ailleurs étonnement longue. Et à l'heure actuelle, procéder à des transferts d'animaux avec l'Amérique du Nord et l'Asie du Sud-Est ne relève tout de même pas de l'exploit.

[okapi]

Pour de nombreux parcs, montrer des tigres, c'est avant tout pour remplir une case attendue par le public. La conscience de la sous-espèce n'est pas toujours très criante et beaucoup préfèrent héberger des tigres blancs plutôt que de s'encombrer de tigres intégrés dans des programmes spécifiques et sources de contraintes! Il n'y a que nous pour imaginer des parcs impliqués collectivement, prêts à collaborer régionalement par exemple pour éviter des transferts trop longs et très coûteux et surtout capables de démultiplier leurs enclos pour détenir deux ou trois couples dans une vraie logique d'élevage.

[Philippe]

Il n'empêche. Les EEP ont fini par voir le jour...
Concernant le coût des imports, il serait intéressant de les établir avec précision. D'autant qu'on peut imaginer réduire les frais liés au transport aérien en impliquant des compagnies soucieuses de "green-washing"...

[Antoine]

Pour de nombreux parcs, montrer des tigres, c'est avant tout pour remplir une case attendue par le public. La conscience de la sous-espèce n'est pas toujours très criante et beaucoup préfèrent héberger des tigres blancs plutôt que de s'encombrer de tigres intégrés dans des programmes spécifiques et sources de contraintes! Il n'y a que nous pour imaginer des parcs impliqués collectivement, prêts à collaborer régionalement par exemple pour éviter des transferts trop longs et très coûteux et surtout capables de démultiplier leurs enclos pour détenir deux ou trois couples dans une vraie logique d'élevage.

C'est pourtant ce que fait très bien le coordinateur européen pour les girafes en imposant gentiment les mêmes sous - espèces dans les mêmes regions geographiques pour eviter des transferts trop longs et trop coûteux. Il y en a malheureusement qui ne joue pas réellement le jeu (hein beauval et ses girafes réticulées qui sont les seules du coin - hors bachelor group bien sûr - tous les autres zoos ayant des girafes du Soudan ou des Rotschild). De plus, il semble que tous les parcs qui veulent désormais des groupes reproducteurs soient obligés de créer une seconde installation pour héberger des surplus, ce que je trouve très bien ! On evitera peut - être ainsi de revivre d'autres cas de Marius.

On pourrait envisager d'utiliser ce procédé sous une forme différente comme par exemple en imposant aux parcs qui veulent presenter des hippos amphibies d'accueillir également des hippos pygmées bien plus menacés. La liste des contraintes pourraient être longue.

Et pour en revenir au sujet des tigres de Malaisie, je ne vois pas l'intérêt de continuer avec une si petite population en Europe. On pourrait bien sûr importer d'autres spécimens d'asie mais les zoos qui en ont ne les cèdent que contre de la petite monnaie, ce que les parcs européens ne veulent pas faire. Il y a bien entendu le problème de la place : de ce côté là tant que l'on eradiquera pas les horreurs rayées noir et blanc, on n'avancera pas !

[okapi]

Soyons réalistes aussi: ce n'est pas vraiment la place qui manque, mais l'engagement! Il y a au moins dix parcs (sinon le double!) en France qui ont de l'espace à revendre ou mal utilisé! Il faut aussi savoir ce que l'on veut: L'EAZA pourrait imposer cette sous-espèce, créer un fonds spécial pour "dédommager" les zoos en Asie et condamner haut et fort la présence des tigres blancs dans les parcs sérieux qui sont membres de l'organisation... Evidemment, c'est parfaitement utopique! On est content pour les girafes, certes, mais le principe des doubles enclos ou volières n'est pas une "nouveauté"! Les zoos rechignent à aligner des enclos avec la même espèce, ce n'est pas une découverte! Durrell stigmatisait cette tiédeur dans ses premiers livres: c'était même l'un des principaux reproches de ses détracteurs dans les années 1960! Depuis, à quelques belles exceptions près, ça n'a pas beaucoup évolué...

[okapi]

Ce qui risque de faire bouger les choses, c'est la multiplication des lodges: dix enclos à tigres, autant de chambres avec vue sur fauves... Et dix fois plus de clients excités!