La Vallée des Singes : d'autres espèces que les primates !

[Philippe]

La Vallée des Singes : d’autres animaux que des singes bientôt

La Vallée des Singes hébergera-t-elle à terme d’autres espèces que celle ayant fait sa réputation ? C’est plus que probable. Un panda comme au zoo de Beauval ? Emmanuel Le Grelle, le directeur du site, préfère sourire…

En tout cas, cette diversification serait un atout pour toucher une cible clientèle plus large public. « On veut garder notre identité, pas devenir un zoo généraliste mais il s’avère qu’un public ne vient pas car il n’y que des singes à voir », indique Jean-Pascal Guéry. Tapir, suricates, loutres, agoutis ou tortues… sont susceptibles de rejoindre le parc à l’avenir.

La Primates Run le 3 juin. Une course à pied d’un genre nouveau sera proposée le dimanche 3 juin avec la Primates Run, un périple de 9 km autour de la Vallée des Singes avec une quinzaine d’obstacles à franchir. Pas de classement des coureurs pour cette grande première dont l’intégralité des inscriptions sera reversée à l’association du Conservatoire pour la protection des primates.
Jean-Pascal Guéry : « Nous soutenons une dizaine d’actions en Afrique, en Asie du Sud-Est ou en Amérique du Sud avec des projets phares au Pérou pour les singes titi et au Congo pour les bonobos. »
Festival artistique cet été. Pour le 20e anniversaire du site, les responsables vont organiser la 1re édition d’un festival artistique avec expo photos, films, arts plastiques, culture…

Source : La Nouvelle République du Centre-Ouest.

[raphaël]

Une extension de collection qui semble de plus en plus évidente.
Il faut dire que la situation géographique joue dans ce sens. Si Romagne avait encore des hectares de forêt à disposition, on pourrait parler d'orangs-outans, de propithèques ou de langurs... Avec plus que des champs, il faut aussi réinventer entre les murs du parc, et quoi de mieux que d'occuper le sol des enclos par des espèces qui cohabitent avec les primates. Tapirs et capybaras je vois ça très bien, des tortues terrestre aussi... Suricates, c'est moins passionnant mais ça va plaire aux enfants, quelque part autour de la miniferme.

[furylion]

Il y a eu débat sur le forum là-dessus. Apparemment la direction du parc a eu le même débat et a tranché.
C'est un évolution qui me paraissait logique sur le papier.

[JEROME31]

Je vais dans le sens de Raphaël et je trouve qu'il n'y a rien de choquant sur le fait de vouloir se diversifier.
Le parc des oiseaux prend le même chemin.
Ces parcs thématiques ont , je pense, un plafond de verre concernant les entrées. il n'y a pas de secret, plus de monde, plus de diversité.
Comme il est dit dans l'article,

En tout cas, cette diversification serait un atout pour toucher une cible clientèle plus large public. « On veut garder notre identité, pas devenir un zoo généraliste mais il s’avère qu’un public ne vient pas car il n’y que des singes à voir »

.

[Antoine6259]

J'ai toujours pensé que le zoo moderne devait chercher à reconstituer au maximum les milieux. Donc pour moi, l'animal isolé (sauf cas d'espèces prédatrices) n'a pas vraiment de sens. Autrement dit, je trouve ça gênant de présenter des singes sans d'autres espèces avec qui ils peuvent cohabiter dans la nature.
Cela va donc dans ce sens ! Même s'il n'y a pas de véritable cohabitation. Après effectivement les suricates bof...

[Djeiran]

Enfin je rêvais juste que la vds fasse cohabiter des primates avec d'autres espèces comme apenheul. Pour les suricates on pourrait imaginer qu'elles cohabitent avec les gorilles , Amnéville le fait déjà et ça marche.

[Antoine6259]

Le problème c'est que les suricates ne cohabitent pas du tout avec les gorilles dans la nature.

[furylion]

Je crois, sans être spécialiste, qu'en zoo, un certain nombre de cohabitations ne se font pas dans la nature. Ex à Thoiry : éléphants et phacochères, bisons et ours à lunettes.

[Thibaut]

A Thoiry les bisons sont avec des ours baribals donc ils coexistent dans la nature.

[Antoine6259]

Cela se fait. Mais dans ce cas-là la cohabitation perd son intérêt.
Cela dit, éléphant et phacochère cela existe dans la nature je pense ? Pour l'Afrique essentiellement, je suis moins regardant dans la mesure où les populations animales ont bien évolué pour plusieurs espèces. Et même si certaines certaines espèces ne cohabitent plus de nos jours, cela était surement le cas il y a quelques décennies. Quand on voit des aires de répartition très éparses, on imagine que dans le passé elles étaient beaucoup plus étendues, et même regroupées.
Je m'attache alors davantage au milieu qu'à la localisation précise (c'est à dire ne pas mettre une espèce forestière avec une espèce de savane.)
Tandis que bison et ours à lunettes, c'est tout bonnement impossible.

[furylion]

Je me fie à ce qu'avait dit le guide à l'époque.

[Antoine6259]

Ours baribal et ours à lunettes c'est différent ! Et oui, à Thoiry il y a (ou il y avait ?) des ours à lunettes, difficilement observables, qui avaient un enclos dans la parcelle des ours baribals.

[snockot]

Il y a bien des ours à lunettes dans le parc des ours de Thoiry, mais ces derniers étant dans un enclos à l'intérieur de cet espace, on ne peut pas vraiment parler de cohabitation avec les bisons ! Par contre les bisons, ours baribals (et loups désormais, si j'ai bien suivi) sont bien dans le même enclos.

[Mazine]

Lors de ma dernière visite à Thoiry en 2016 il y avait 3 espèces d'ours dans la même zone. Un couple d'ours à lunettes avec un jeune à l'entrée de la zone dans un enclos, en semi-liberté les ours baribals en cohabitation avec des bisons et des daims et avant la sortie de la zone il y avait 2 enclos le premier avec un mâle ours à lunettes et dans l'autre un ours brun brun de Syrie. Je ne sais pas si ces 2 enclos existent encore car ils devaient normalement etre retirés pour accueillir des loups.

[abel]

Je reviens au sujet initial. Je l'avais dit lors d'un débat sur le forum, j'étais, et je suis toujours un peu, sceptique vis-à-vis d'un élargissement de la collection de la Vallée des Singes à d'autres espèces. Je trouve que la spécificité d'un parc "à thème" est ce qui fait son charme et son intérêt (ce n'est que mon ressenti personnel bien entendu). Néanmoins, j'ai mis un peu d'eau dans mon vin, et je comprends bien l'argument pédagogique. L'arrivée d'espèces autres que des primates permettra peut-être de faire passer un message intéressant et capital: en protégeant les primates, on protège aussi d'autres espèces, des milieux entiers.
Toutefois, il est clair que cette diversification est avant tout motivée par un désir d'augmenter la fréquentation. Et là, il y a quand même quelque chose qui m'échappe dans le choix des espèces. Pensez-vous vraiment que tapirs, capybaras et suricates sont des espèces qui vont faire déplacer des foules ? Ce sont des animaux sympathiques, fort attachants et qui plaisent aux visiteurs, mais je ne pense pas qu'il s'agisse des espèces qui font venir du monde. Les gens qui ne viennent pas à Romagne car il n'y a que des primates sont à mon avis des gens qui, quand ils vont au zoo, veulent aussi voir les lions, tigres, ours, girafes ou rhinocéros. Je doute qu'ils se déplaceront à Romagne si on leur annonce qu'en plus des singes, il y a aussi des tapirs et des capybaras. Ce n'est que mon avis bien sûr, mais je ne suis pas sûr que cette diversification, telle qu'annoncée, soit si utile que ça.
Mais puisque diversification il y a, j'espère que les nouvelles espèces non-primates seront intégrées dans des enclos en cohabitation avec des primates, cela donc afin de faire passer le message pédagogique que j'ai rappelé plus haut (et aussi pour créer de l'enrichissement social, des interactions entre les primates et les autres espèces). Ce serait à mon sens dommage de faire une plaine sud-américaine pour les tapirs et capybaras, à l'écart des enclos à primates. Encore une fois, nous verrons bien, et quoiqu'il en soit, je pense que la Vallée des Singes offrira de beaux espaces de vie à ces nouveaux pensionnaires.