Nouveautes 2018 dans les parcs francais

[kelloche53]

Le zoo de Jurques va accueillir des renard polaires au printemps 2018 (et les panthères des neiges doivent déménager)

[nico]

Le parc amorce le virage qu'il a choisi,plus d'exotisme.

Pour avoir rencontré le directeur cette année, il ne s'en cache pas, il a pris la décision de renoncer à une faune uniquement européenne, les animaux exotiques sont bien plus vendeurs. La collection d'oiseaux devrait radicalement changer, dommage il y avait pourtant pleins d'espèces intéressantes.

[JEROME31]

Elle a déjà changé. Fini les guêpiers (ils sont à Clères) et jaseurs, limicoles et autres panures à moustache.... toutes ces installations de très bonnes factures ont disparues.

[nico]

Et ce n'est que le début ...

[raphaël]

Les animaux exotiques sont peut-être plus attractifs mais là encore, c'est vraiment une question de choix.
Le parc cartonnait à l'époque où il n'était "que" la colline aux marmottes, c'était un peu l'équivalent de la montagne des singes : très peu d'espèces, coût d'entretien très faible et beaucoup de public. Et le parc semblait bien marcher aussi avec uniquement de la faune européenne. Les loutres, ours et autres carnivores garantissaient une attractivité.
C'est tout de même fort dommage d'aller volontairement vers une copie du coeur de collection du zoo d'Asson. Non seulement cela fait du tort au collègue du Béarn, mais je ne vois pas bien l'intérêt d'avoir les mêmes espèces que le voisin juste pour copier... Oiseaux amazoniens, loriquets, pandas roux, loutres naines, bientôt gouras et lémuriens... Les animaux attractifs ne manquent pas non plus pour ne pas forcément avoir à faire pile la même chose (le pire étant cette année avec l'accueil d'ocelots en même temps qu'Asson). Le parc des Pyrénées aurait pu rester sur une thématique de montagnes ou de régions froides, accueillir par exemple des géladas, des gloutons, des pumas, des phoques veaux marins... Bref, ce n'est pas à mon avis une grande preuve d'intelligence professionnelle.

[zoobeauval25]

Et puis, j'ai envie de dire que le fait que "la faune européenne est moins attractive que la faune exotique": Ce n'est pas vrai ! C'est la manière de présenter qui est attractive ! Une girafe dans un petit plateau pavé ne sera jamais plus attractives que des coléoptères dans un espace d'immersion (en revanche, oui, si les girafes sont présentées dans une belle savane africaine, et si les coléoptères sont dans une série de terrariums grillagés rébarbatifs, alors, certes, les girafes seront plus attractives). Et même: Les visiteurs viennent pour ce qu'ils s'attendent à voir (- au parc animalier des Pyrénées, cela peut être les ours, loups etc), mais se souviennent des choses qui les ont surprises ! Donc, accueillir de la faune exotique dans le parc, ça ne sert à rien.
Par contre, on peut se dire que les investissements prévus sont quand mêmes utiles.

[nico]

La majorité des visiteurs lambda se moquent bien de la présentation. La plupart de nos parcs français seraient fermés sinon... Tu feras venir toujours plus de monde avec des girafes qu'avec des tritons, les passionnés ont un autre regard mais ne représente qu'un faible pourcentage de visiteurs.

[zoobeauval25]

Je ne suis pas d'accord. Par exemple, Beauval fait bien revenir des visiteurs avec de "simples" relogements... Et Arnhem fait bien venir des visiteurs avec "Burger's Mangrove", pourtant, même si les lamantins sont des animaux de plus en plus attractifs, ça le serait toujours moins qu'une savane africaine.

[emil19]

Une girafe dans un petit plateau pavé ne sera jamais plus attractives que des coléoptères dans un espace d'immersion

Heu ... J'ai envie de dire : Chiche !

Fais un beau terrarium immersif à insectes et mets-toi à côté de la ménagerie d'un cirque qui a une girafe. Je viens compter le nombre d'entrées de chaque si tu veux. Mais je connais déjà le résultat !

Qu'est-ce qui a lancé Beauval : les tigres blancs, puis les lions blancs ... y a pas de secret !!!

Beauval fait bien revenir des visiteurs avec de "simples" relogements...

Heureusement que tu mets des guillemets à simples !!!! C'était quand la dernière fois que Beauval a fait uniquement du "simple" relogement sur une année (sans nouvelles espèces) ?

[zoobeauval25]

Le Loro Parque a bien réussi à se faire élire "meilleur zoo du monde", avec quasiment que des oiseaux...

[Saintstof]

Surtout pour ses spectacles d'orques dans un beau décor de Caraïbes...

[jehan]

vous résumez une question complexe en y apportant une réponse binaire: soit c'est la présentation, soit c'est les animaux...

Au risque d'enfoncer des portes ouvertes, la réalité me semble bien différente.

Le succès d'un parc animalier est dû aux animaux qu'il présente. Sans doute aussi à la présentation qu'il en fait. Peut-être également grâce à un marketing judicieux? Et je me demande même si ce n'est pas également lié à la densité de population qui l'entoure...

Vous avez des dizaines de facteurs et les motivations qui entraînent un visiteur à pousser les portes du parc des oiseaux ne sont pas forcément les mêmes que celui qui pénètre à Beauval...

[didier]

Et je me demande même si ce n'est pas également lié à la densité de population qui l'entoure...

C'est un facteur essentiel, l'exemple parfait c'est le Parc des Félins qui a multiplié sa fréquentation par 10 en déménageant d'Auneau à Nesles.

[victor]

Pour revenir au fond de la discussion, je pense que les puristes de la spécialisation des espèces ne pourront jamais jouer dans la même cour que les gros poids lourds qui accueillent plusieurs centaines de milliers de visiteurs.
Au delà de leur présentation, se limiter à un genre d'espèces ou aux animaux européens est clairement un frein pour égaler certains chiffres gargantuesques.
Les visiteurs viennent avant tout, malheureusement, pour voir les espèces qu'ils veulent observer. Les parcs qui en regroupent le plus vont avoir une fréquentation plus élevée que les autres.

[snockot]

Il y a quand même des contre-exemples, le plus parlant étant La Teste !