okapi a écrit:Je sens poindre la fracture entre les adeptes du "lourd" et ceux du "simple": Island fait-il mieux prendre conscience de la fragilité des milieux aquatiques que les îles du zoo de Lille? Masoala est-il un meilleur outil pour sensibiliser le visiteur que l'enclos des lémuriens de La Flèche? La Réserve de Beauval fait-elle aimer davantage les hippopotames que par l'intermédiaire de l'enclos de La Palmyre? Hanovre met en exergue les liens tendus entre l'homme et l'animal et donne une vision très spectaculaire de l'ours polaire au plus près des humains: Vinch a évidemment raison, mais le Cerza n'est pas vraiment un champion toutes catégories en matière de pédagogie et de médiation, donc nous allons avoir une prairie avec un étang et des rochers et une belle campagne de pub!
Non c'est surtout une question élémentaire de bien être animal. Si un enclos constitue bien une présentation dans un zoo, c'est aussi et avant tout un lieu de vie pour un animal au psychisme complexe.
): les enclos sont assez simples, mais grands et naturels. Ils ne sont pas "complexes" au sens où tu l'entends, mais sont je pense plutôt adaptés aux animaux. Le parc est fortement investi dans la conservation. Cela plaît au public, et grâce aux visites guidées, animations, visites pour les enfants, etc, le message de conservation est bien présent. Et il se trouve que ce parc fonctionne énormément grâce au mécénat, de particuliers, et de fondations d'entreprises comme Volvo.
