Un Safari Resort à Beekse Bergen

[Philippe]

Le Safaripark Beekse Bergen (Pays-Bas) vient d'annoncer la création d'un Safari Resort s'étendant sur 42 hectares avec deux plaines africaines.
Ce projet comprendra deux phases dont la première doit être achevée pour l'été 2018 avec 200 lodges;
Le coût annoncé de ce projet s'élève à 100 millions d'euros.
Parmi les espèces prévues figurent notamment des girafes de Rothschild et réticulées, des rhinocéros blancs et noirs, des zèbres, des gnous et des lions.

Sources : site du Safaripark Beekse Bergen et De Morgen.

[Vinch]

Carrément !!!
ils ont, à priori, 800.000 visiteurs annuels. Ceci va probablement faire gonfler leur fréquentation.

[zoovenirs]

Voilà un projet qui serait tout à fait dimensionner pour Beauval, non ?

[raphaël]

Des girafes, des rhinos, des lions, des antilopes.
Et 100 millions d'euros. Là on est en plein dans le business. Le parc d'attractions.
Aucun message conservatoire ne peut passer derrière, qui peut croire réellement qu'une telle installation permettra de récolter ne serait-ce qu'un centième de la somme investie, dans un but de conservation ?
Puisque c'est souvent ce qu'on entend, que les nouveautés ça fait venir du monde, donc gagner de l'argent, donc protéger les espèces.
Avec 100 millions d'euros disponibles pour investir, n'y a t'il pas une balance plus utile à faire ?

[okapi]

Cent millions pour en gagner le double, ou le triple, avec des animaux vivants: on dirait un zoo... Ce développement est dans l'air du temps: regardez les photos des zoos il y a 20, 30 ou 40 ans: personne n'aurait vraiment parié sur ces endroits dédiés aux enfants, un peu ringards (murs peints, décors kitsch) avec des bêtes enfermées dans des espaces toujours trop étroits. Et puis, le zoo devient désirable. Les crises économiques qui incitent les gens à rester chez eux et à restreindre les voyages donnent aux zoos un second souffle: devenus loisir de proximité, les parcs se remplissent et se lancent dans la course à l'investissement. Et c'est un mouvement général: les zoos deviennent des destinations touristiques, avec hôtels, lodges, yourtes associées au déplacement des familles, donc ce déploiement à Beekse Bergen n'a rien d'étonnant, bien au contraire! Et ton équation nouveauté/argent/protection est un voeu pieux: ce n'est pas une règle, loin de là, et de nombreux parcs créent des nouveautés pour avant tout augmenter leur rentabilité et créer de nouvelles... nouveautés!

[guirosama]

C'est pas dit qu'ils mettent pas une urne à pièces jaunes ou du même genre en faveur de WWF ou de tout autre groupe de protection. Si les gens sont contents de leur séjour, ils ont l'impression de faire un geste pour la nature.

[okapi]

Certes, mais ce sera dérisoire en regard des 100 millions investis pour créer avant tout un équipement touristique: il est prévu 200 lodges, la construction d'un village! C'est là où à l'évidence vont être concentrés les moyens et il n'est jamais évident de responsabiliser des visiteurs au point de leur faire verser une obole quand ils ont déjà déboursé une somme conséquente pour venir dormir et manger sur le site. Il serait sans doute plus malin de prélever un pourcentage du prix versé, en l'indiquant clairement, pour associer de fait le visiteur à un programme de protection: les clients pourraient même choisir le programme auquel ils souhaitent apporter leur soutien. Le Bronx développe déjà ce concept avec ses supports à dons où les visiteurs sélectionnent le projet qui les touche le plus et, évidemment, donnent un peu plus qu'à une boîte anonyme...
Il serait intéressant de tester une formule inédite dans des parcs de taille moyenne: accès gratuit au parc et paiement à la sortie en fonction du plaisir éprouvé...

[Vinch]

Ce qui est étonnant, effrayant même, c'est qu'ils décident de faire d'un coup 200 lodges, au lieu d'observer une période de test avec, dîsons, 20 lodges au début, puis, l'année suivante, si ça marche bien, 20 de plus, et ainsi de suite. La Flèche n'avait pas procédé autrement.
Là, ce sera un véritable village de vacances, une sorte de Center Park à la sauce zoologique. Je pense qu'ils devraient prévoir des activités genre safari tour en minu-bus, range-rover, jeep ou encore, soyons fous, montgolfière. Et aussi quelques spectacles genre fauconnerie ou perroquets en vol, s'ils veulent que ça perdure.
Les gens sont de plus en plus exigeants, surtout s'ils doivent payer le prix fort.
200 lodges, ça ne marchera jamais comme ça... C'est trop gros comme pari, àmha, même si leur fréquentation moyenne est de 800.000 visiteurs par an.

[MartinKülker]

Ce qui est étonnant, effrayant même, c'est qu'ils décident de faire d'un coup 200 lodges, au lieu d'observer une période de test avec, dîsons, 20 lodges au début, puis, l'année suivante, si ça marche bien, 20 de plus, et ainsi de suite. La Flèche n'avait pas procédé autrement.
Là, ce sera un véritable village de vacances, une sorte de Center Park à la sauce zoologique. Je pense qu'ils devraient prévoir des activités genre safari tour en minu-bus, range-rover, jeep ou encore, soyons fous, montgolfière. Et aussi quelques spectacles genre fauconnerie ou perroquets en vol, s'ils veulent que ça perdure.
Les gens sont de plus en plus exigeants, surtout s'ils doivent payer le prix fort.
200 lodges, ça ne marchera jamais comme ça... C'est trop gros comme pari, àmha, même si leur fréquentation moyenne est de 800.000 visiteurs par an.

Le futur San Diego Safari Park en Europe !

[jehan]

Je ne suis pas certain que ca ne marchera pas. Les Pays-Bas sont très densément peuplés. A ma connaissance, ce concept de lodge n'est pas encore très développé. Et la Flèche, les lodges sont tellement prisés qu'ils sont complets des mois à l'avance... C'est vrai que c'est un pari mais pas si risqué que ça... Beaucoup d'hôtels sont à moitié vide une partie de l'année et pourtant, engrangent énormément d'argent!

[éric13]

Quand on investit 100 millions et qu'on prévoit 200 lodges,
il va de soi que des études préliminaires sur un tel projet ont été minutieusement menées et étudiées.

Il y va peut-être aussi de la lourdeur administrative, technique et financière :
donc autant mieux réaliser le gros lot d'un coup
plutôt que d'y revenir chaque année (désagrément de chantiers à répétition, désistement inattendu en fonction de la conjoncture).

Et puis on coupe l'herbe à d'autres zoos qui pourraient être tentés par l'expérience !

[okapi]

Et 42 hectares, ce n'est pas rien! Les prévisions peuvent toujours évoluer, mais c'est vrai qu'il y a là un bon moyen de créer une dynamique inédite aux Pays-Bas et de lancer un concept désirable, surtout si c'est fait avec justesse...