okapi a écrit:Ce qui est désespérant avec ce parc, c'est son acharnement à faire moche, son manque de vision conservatoire à l'intérieur de ses murs et son incroyable naïveté dans ses constructions assemblées sans la moindre cohérence.
Merci pour ton jugement, okapi... qui n'est pas nouveau...
Mais, objectivement, cette dite "mocheté" semble plaire aux visiteurs et sur le plan conservatoire Beauval a, me semble-t'il, réussit la reproduction de beaucoup d’espèces !? ça devient difficile de trouver celles que Beauval n'a pas encore reproduites.
Le fait est que : même un zoo aussi vieux et avec des enclos aussi étroits que La Palmyre est reconnu pour la reproduction d'espèces rare (dont les guépards ou les tamarins ... faut pourtant voir leurs enclos).
On m'a récemment dit sur ce forum qu'on ne venait pas au zoo pour voir la nature mais juste pour voir des animaux et que donner une carcasse à des vautours c'était ignoble ... ben oui ça serait quand même bête que les animaux reproduisent des comportements naturels !!!
Alors : Qu'est-ce qu'on casse les pieds avec les enclos de Beauval ?!? La reproduction y est et la nature vous n'en voulez pas et si y a trop de déco vous dites que ça fait "j'ai trop de pognon"...
On veut enlever le palmier fluo ? Les gens viennent à Beauval, donc ça à l'air de plaire, et qu'est-ce que ça change pour l'animal ? Rien. (Je ne parle même pas de la polémique sur l’hôtel...)
... ça sent la jalousie tout ça. Un bon vieux "réussir c'est pas bien !" ?