Nouveautés Parc de la Tête d'or

[Bombyx]

Des tapirs malais, un dragon des montagnes, des gibbons à favoris blancs qui jouent les acrobates alors que, tout en bas, glisse en silence, un python vert… Le parc de la Tête d’Or s’apprête à vivre une nouvelle aventure, qui emmènera les visiteurs au bout du monde, dans les forêts humides, presque inaccessibles d’Asie. C’est une biodiversité d’une richesse exceptionnelle que l’on souhaite présenter au public. Le projet “Forêts d’Asie” est dans les tuyaux depuis 1999. Il figure enfin à l’ordre du jour du conseil municipal programmé ce lundi 16 janvier. Si les élus donnent leur feu vert, des études seront lancées, le maître d’œuvre désigné. Des éléments pour lesquels la Ville de Lyon s’engagerait à hauteur de 400 000 €. Un débat est annoncé. Le groupe Les Républicains et apparentés doit intervenir sur le sujet.
Les visiteurs aux premières loges pour observer les animaux

Cette opération pourrait voir le jour sur le site qui, autrefois, abritait l’enclos des éléphants. Placé dans la partie Sud du zoo, à deux pas de l’ourserie, il comporte un enclos extérieur de 3 000 m² et un bâtiment de 700 m². « Nous utilisons cet emplacement réhabilité, car il est bien fait, explique Alain Giordano, l’adjoint au maire de Lyon en charge des Espaces verts et de la Qualité de l’environnement.

L’idée, poursuit l’élu, est de développer un système d’immersion du public. Les visiteurs seront invités, via un parcours, à entrer dans le biotope pour observer les animaux. C’est extraordinaire, les animaux retenus s’y prêtent bien. »

Et comme il s’agit de reproduire la biodiversité des forêts d’Asie, la direction des espaces verts, pôles aménagement et paysages urbains et jardin zoologique, chargée de la conduite de l’opération, a prévu d’ajouter, dans cette zone humide, des espèces végétales rares qui sont en voie de disparition. 

Il reste encore beaucoup à faire, mais les premiers travaux sont d’ores et déjà programmés en mars 2019 pour une ouverture au public envisagée en mars 2020. Pour cette opération, l’engagement de la ville de Lyon n’est pas du tout négligeable, elle y investira ainsi 3,2 millions d’euros.

Aline Duret

25 : C’est le nombre de nouvelles espèces qui vont être installées au parc dans le cadre du projet “Forêts d’Asie”.

Source: http://www.leprogres.fr/lyon/2017/01/14/l-enclos-des-elephants-reconverti-en-foret-d-asie-hnak

[abel]

Ce n'est pas un petit projet, merci pour l'info ! C'est encore lointain, 2019-2020, mais en tout cas, ce sera un projet à suivre de près !

[okapi]

Vingt ans d'attente... Trois ans de conception/réalisation, ça n'est finalement pas si long! Ce que ne nous dit pas l'article, c'est la forme du projet: une serre sur le plateau? le bâtiment de nuit transformé en vivarium? Parce que tel quel, il n'y a pas vraiment d'arbres, des vrais, pour les gibbons...

[grievous]

En fait ce n’est pas 20 ans d'attente mais effectivement 3 ans ce n'est rien en terme de programmation dans la fonction publique. Ensuite une bonne partie des infos données sont très incomplètes mais bon il ne faut pas oublier que c'est un élu qui racontent les chose et donc pas une personne qui maîtrise le sujet

Il ne peut en revanche donner plus d'info car le projet en est à la phase programmation donc pas d'esquisse encore et encore moins d'architecte retenu.

PS: on parle de Zoo de Lyon pas de Parc de la tête d'or

[Philippe]

Lyon : une forêt asiatique devrait enfin voir le jour au zoo de la Tête d'or

Ce nouvel espace devrait être aménagé sur l'ancien terrain occupé par Baby et Népal...

Trois ans et demi après le départ de Baby et Népal, l’enclos des éléphants qui avaient échappé à l’euthanasie en 2013 au terme d’un incroyable feuilleton à rebondissements, devrait reprendre vie à Lyon. Les élus du conseil municipal ont en effet approuvé, lundi 16 janvier 2017, le lancement des études nécessaires pour la réalisation d’une forêt asiatique sur la partie sud du zoo de la Tête d’or.

La ville de Lyon devrait investir 3,25 millions d’euros dans ce projet évoqué depuis 1999, afin de proposer aux 3 millions de visiteurs annuels du parc « un parcours immersif » à la découverte des tapirs malais, pythons verts ou autres dragons des montagnes…
Au total, vingt-cinq nouveaux reptiles, oiseaux, amphibiens, poissons et mammifères d’Asie et de nombreuses espèces végétales du même continent viendront peupler la forêt asiatique, qui devrait être pleinement intégrée aux programmes de conservation d’espèces protégées du zoo.

Pas d’ouverture avant 2020

« Lyon est un refuge pour la biodiversité internationale. Sur les 66 espèces du zoo, la moitié est sur la liste rouge des espèces menacées », a rappelé lors du conseil municipal l’adjoint lyonnais Alain Giordano, chargé notamment de la qualité de l’environnement. « Nous proposerons un parcours immersif au sein de la forêt car nous estimons que c’est par l’émerveillement et l’attention que nous intéresserons les visiteurs aux enjeux de la biodiversité », a ajouté l’élu écologiste.

Avant de pouvoir déambuler dans la forêt, le public devra toutefois encore patienter. Selon le calendrier envisagé par la municipalité, qui prévoit des études préalables et le lancement d’un appel d’offres pour la maîtrise d’œuvre, ce nouvel espace ne devrait pas être visible avant 2020. Un long délai qui n’a pas manqué de faire réagir l’opposition.

« Quoi de mieux, monsieur le maire que de pouvoir inaugurer un tel espace en pleine campagne des prochaines municipales », a ainsi lancé lundi au maire PS de Lyon Gérard Collomb le nouveau chef de file du groupe LR Ensemble pour Lyon Stéphane Guilland.

Source : 20 Minutes.

[grievous]

Petites corrections et précisions:

- le projet n'est pas de 1999 seule les très grandes lignes d'une zone asiatique se trouvent dans le schéma directeur de 1999.
- 100% des espèces sont sur la Liste rouge (rien d'étonnant à ca d'ailleurs) en revanche 51% sont considérées comme menacées.
- les délais sont ceux de la fonction publique...donc rien de bien surprenant ou de bizarre comme le laisse supposé l'article
- enfin l'élu n'est évidemment pas la personne à l'origine du projet et n'est impliqué qu'anecdotiquement. Il est le porteur politique de la chose...that's all .

[okapi]

Tout ça ne nous dit pas si nous parlons d'une serre...
Les délais, même s'ils sont "normaux" peuvent toujours provoquer l'étonnement: la mécanique municipale est lente, mais j'imagine qu'elle l'est d'autant plus lorsqu'il s'agit d'un établissement public qui ne génère aucune recettes et que les investissements sont à fonds perdus... D'ailleurs, cette nouveauté de taille n'est elle pas le prélude à un péage, même symbolique, pour l'accès aux animaux du zoo au sein du parc de la Tête d'Or?

[grievous]

Comme déjà dit dans mon premier message il n'est pas possible d'avoir plus d'infos techniques puisqu'en phase de programmation. Au mieux les premières esquisses seront disponibles vers fin 2017...en attendant il faudra être tous patient (le Zoo y compris).

Les délais sont les mêmes dès lors qu'ils sont dépendants des règles et lois en vigueur. Ce n'est définitivement pas lié au revenus. Et un tel investissement n’est pas à fonds perdus puisque fait pour le public. Un zoo municipal, qui plus est gratuit, est un service pour le public après tout.

Sur ce qui est d'un possible "péage" (quel horrible mot d'ailleurs ), rien ne le laisse supposer pour le moment.

[okapi]

Bon, nous serons donc patients! A moins qu'une indiscrétion, toujours possible, filtre et nous éclaire!
C'est un équipement culturel public, certes, mais le zoo coûte de l'argent tous les jours et n'en rapporte pas: à l'heure des bilans et des restrictions budgétaires, une mairie pourrait préférer construire un dispensaire, un gymnase ou une école plutôt qu'un espace pour des tapirs et des singes!

[éric13]

L'être humain reste fascinant par ses contradictions... ou sa complexité ?!

Okapi, tu ne voulais pas nationaliser les zoos.
Là, çà en est presque un. Gratuit de surcroît, donc totalement en dehors de stratégies commerciales... Et tu réclames un péage

[okapi]

Où as-tu lu que je "réclamais" un péage? Je soulève juste une question qui me paraît cruciale aujourd'hui: les missions du zoo de Lyon sont largement tournées vers la conservation et il les remplit sans ressources propres, donc abondées exclusivement par une ville qui semble avoir fait ce choix, mais à qui elles coûtent cher. Il est légitime à l'heure où de nouveaux projets sont annoncés de se poser la question, non? Sans négliger le fait qu'un zoo de Lyon plus riche aurait plus de moyens pour agir in et ex situ. Et je ne vois pas le rapport avec la nationalisation des parcs...

[grievous]

Le Zoo ne coûte pas cher à la Ville et aux lyonnais. En effet sur 100 euros d’impôts locaux c'est seulement 20 centimes qui vont au Zoo. On ne crie donc pas au scandale .

Aussi vu que des investissement conséquents n'ont lieu que tous les 10 ans, le coût à l'année ou au mois reste finalement peu impactant.

Après effectivement plus de sous pourrait aider à faire encore plus.

[okapi]

La ville est embarrassée par le destin du musée des étoffes, une institution qui se réfère au passé et au patrimoine de Lyon bien plus que le zoo: on peut aussi imaginer qu'un droit d'entrée offrirait une porte de sortie aux édiles et que l'argent consacré au zoo pourrait ainsi être employé ailleurs... La fermeture définitive du musée des étoffes serait symboliquement plus forte que celle du zoo: les lyonnais apprécient de se promener dans le parc et d'y voir des animaux, mais sur un plan patrimonial, l'abandon du musée et de ses collections, c'est une sacrée manière d'effacer le passé de la cité... C'est un beau cas d'école: vaut-il mieux fermer un endroit symbolique, mais peu fréquenté, ou rendre payant un équipement gratuit, très fréquenté, pour récupérer les fonds, même minimes et essayer de maintenir les deux structures?

[grievous]

Euh...en fait le musée des étoffes n'a jamais été un musée municipal. La ville a toujours subventionné son fonctionnement et continue de le faire contrairement à la région ce qui est à l'origine du problème.

Le Zoo en revanche a toujours été une structure municipale et il reste difficile de comparer les deux.

Le Parc de la Tête d'Or est, n'en déplaise, beaucoup plus symbolique pour les lyonnais que ce musée...on peut trouver ceci triste mais c'est une réalité. Rendre le parc payant serait je te l'assure beaucoup plus traumatisant pour la population.

[okapi]

Je sais bien que le musée est "perfusé" par la ville sans lui appartenir, mais Lyon a longtemps été une ville de soyeux et de tisserands: à cette aune-là précisément, le zoo reste plus anecdotique sur un plan historique et patrimonial! Lyon a fourni la terre entière en textiles somptueux, pas en renards ou en girafes! Les lyonnais sont attachés au Parc de la Tête d'Or et par extension à la poignée d'animaux qui y vivent, mais voilà, les temps changent, les mentalités évoluent et si on y regarde bien, hormis les soins exemplaires dont bénéficient les pensionnaires, leurs conditions de détention, pour certains, sont, comment dire... un peu en-deça des standards en vigueur dans de nombreux parcs du monde... Bien sûr, si les panthères et les singes déménagent pour des espaces vraiment plus vastes, les choses seront différentes, mais si la ville changeait de mains, si une autre conscience politique se faisait jour vis-à-vis des bêtes enfermées et si la solution pour transformer les lieux passait par un droit d'entrée, peut-être que la situation évoluerait plus vite...