adrizoo a écrit:Je rêve de visiter ce parc... Beluga, morses, requins baleines... WOW!
Trop bien ! Plein d'animaux sauvages prélevés direct dans la nature dont certains tel que les orques parmi les plus intelligents du monde.
adrizoo a écrit:Je rêve de visiter ce parc... Beluga, morses, requins baleines... WOW!
adrizoo a écrit:C'est tout bonnement impressionnant!
Ça me donne encore plus l'envie d' aller
Les parcs à cétacés du vieux continent (disons d'Europe) sont voués à disparaître tôt ou tard sous la pression d'activistes... Gageons que les pays émergents fassent mieux!
Mais sans vanter de faux arguments dans ce cas: c'est clair, la conservation des cétacés NE PEUT se faire en "aquarium", il ne faut pas être hypocrite. En revanche, la présentation publique peut permettre de lever des fonds. Et permettre à des millions (milliards puisqu'on est en Chine?) de gens de voir des animaux qu'ils ne verraient sans doute jamais.
Par contre, je ne comprends pas les quotas de centaines d'animaux demandés à la Namibie et au Chili... Qu'on demande quelques animaux, soit... mais 50 dauphins(!!) ils veulent loger ça où??
raphaël a écrit:
Tout passionné des "zoos" ou qui se réclame comme tel est avant tout, je pense, un passionné d'animaux et donc quelqu'un de particulièrement sensible à la cause animale.
raphaël a écrit:Envisager en 2017 de priver des centaines de cétacés de leur liberté pour les transférer à l'autre bout du monde, avec pertes et fracas en chemin, est une aberration totale. Pourquoi ? Où et comment peut-on trouver une bonne raison de justifier cela ? Il n'y a aucune raison bénéfique à l'espèce, à sa conservation, à l'amélioration de la condition animale sur la planète, bien au contraire.
raphaël a écrit:Je reviens deux secondes sur l'argument du "c'est pas pire que des oiseaux éjointés ou des gorilles sur de la pelouse sans jouets." Justement, puisque ces cas là sont aussi des situations critiquées, critiquables et que l'on combat, pourquoi vouloir cautionner ce qui est tout aussi pire ? C'est une figure de pensée très ridicule. Il y a toujours pire ailleurs. Ne vaut-il mieux pas regarder ce qui se fait de mieux et s'en inspirer ?
raphaël a écrit:Enfin, l'excuse du "c'est pour pouvoir les voir en vrai" est inacceptable. Elle est purement basée sur le plaisir égoïste et hypocrite.
raphaël a écrit:On sait tous bien que l'excuse "pédagogique" n'est qu'une coquille vide pour l'amusement et surtout l'entrée d'argent en masse.
adrizoo a écrit:D'où viennent les centaines de Tatous, fourmilliers, paresseux et consorts d'Amérique du Sud que l'on voit désormais dans tous les zoos? Que l'on ne vienne pas me dire "qu'ils sont issus de reproductions en captivié et que les zoos se les échangent pour favoriser la diversité sans qu'il y ait transaction commerciale blablabla...". Je peux vous donner le nom, provenance et prix des grossistes qui fournissent ces animaux. Encore un argument très facile mais... si ON veut un jour ces animaux en captivité ils doivent bien venir de quelque part à la base.
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 14 invités