Projet Vincennes

[Simon38]

Pour avoir vu les concept-art des deux projets, le premier avait assurément plus de gueule ! Deux serres davantage immersives et intégrées à la jungle urbaine, plus cohérentes aussi d'un point de vue scientifique et géographique... Il est certain que les investisseurs ont eu peur de ce trop plein qui rime, dans la tête de beaucoup de gens, avec somme conséquente mais ça reste quand même dommage de pas avoir voulu mettre le paquet pour LE zoo d'état.

[okapi]

Je crois que c'est le patron du Muséum d'alors qui a préféré (!?!) un zoo plus classique... Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il n'était pas visionnaire... Et que son revirement aura et va coûter très cher à l'institution...

[Antoine6259]

Je pense qu'il ne faut pas être trop nostalgique non plus ! Le projet d'origine avait certes de bonnes idées (j'aimais bien le bâtiment d'entrée dissimulé dans un gros rocher), mais je pense, du fait de son architecture, qu'il aurait pris le risque d'être encore plus vite dépassé. Exemple avec les aquavisions que l'on voit sur pas mal de photos, et qui commencent à être franchement passées de mode.

[jean-marc]

Je crois que c'est le patron du Muséum d'alors qui a préféré (!?!) un zoo plus classique...

Bonjour c'est pour de simples raisons financières que le premier projet n'a pas pu être réalisé. Et qu'il a fallu faire des coupes franches pour ne pas sortir de l'enveloppe budgétaire allouée...

[okapi]

Là, c'est la version officielle. La version officieuse, incarnée par un patron qui n'a pas vu les travaux puisqu'il est parti avant, peu après la remise en cause du projet, pour des raisons budgétaires, certes, mais aussi parce qu'il ne l'aimait pas, point dont il s'est ouvert dans la presse. Nous parlons d'argent public, de concours, de frais engagés pour dédommager les agences, de rejet d'un projet vainqueur (vainqueur!) et dont la raison aurait commandé des adaptations (communes à tous les projets de cette envergure) plutôt qu'un lourd dédit et un nouvel appel d'offres...

[bastet_75]

Okapi, l'argent public n'apparait pas comme par magie et le Muséum est bien placé pour le savoir.

Passer par un PPP pour financer le zoo, ce n'est pas anodin, et il faut quand même se rappeler que le Muséum a été pointé du doigt par la Cour des Comptes, il y a plusieurs années; pour de graves irrégularités dans ses dépenses et sa situation financière catastrophique. Ce projet était lié à une nécessité de rentabilité, et même avec un projet réduit ce n'est même pas à l'ordre du jour.

Quant à savoir si le directeur aimait ou non le projet, je ne suis pas certain qu'il soit seul décisionnaire ! De toute manière, le MNHN nous a déjà montré 100 fois avec la ménagerie qu'il manquait de vision et de bon sens, rien de surprenant !

[jean-marc]

De mémoire ils ont tout de même dû faire rentrer un projet à 250 millions d'euros dans une enveloppe de 115 millions.. et cela en dehors de toute considération de projet aimé ou pas..