zoobeauval25 a écrit:Oh, et une question: quel parc français possède des loges intérieures à chimpanzés de cette qualité ?
D'une qualité bien supérieure, j'en connais un certain nombre.
En France, nommons déjà la vallée des Singes, tiens...
zoobeauval25 a écrit:Oh, et une question: quel parc français possède des loges intérieures à chimpanzés de cette qualité ?
zoobeauval25 a écrit: ils s'en foutent du côté estéthique, tout ce qui compte c'est qu'ils soient plus heureux que dans leurs anciennes loges où, en tout cas, ils n'avaient pas l'air bien du tout, contrairement aux nouvelles !
Joseph a écrit:zoobeauval25 a écrit: ils s'en foutent du côté estéthique, tout ce qui compte c'est qu'ils soient plus heureux que dans leurs anciennes loges où, en tout cas, ils n'avaient pas l'air bien du tout, contrairement aux nouvelles !
Alors là tu me fais bien rire ! Ton message est une énorme contradiction ! Tu nous dis que les chimpanzés se moquent du côté esthétique (et là je suis d'accord) et ensuite tu nous sors qu'il sont beaucoup mieux maintenant alors que la seule chose qui a changé est justement le côté "esthétique" avec ces hideux faux rochers (la taille des loges ne semble pas avoir été agrandie)
Philippe a écrit:Pour ma part, je regrette que ces nouvelles structures soient fixes et que la refonte des loges n'ait apparemment pas tenu compte par exemple des recherches menées par l’université de Birmingham (Royaume-Uni) et des préconisations établies pour créer des aménagements reflétant le comportement mécanique des arbres et reproduisant les défis physiques et intellectuels auxquels sont confrontés les primates sauvages.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités