Nouveautés 2016 à la Vallée des Singes

[raphaël]

En tout cas en effet, gibbons à la place des atèles à face rouge qui ont une nouvelle île en construction.
Pour le moment c'est un peu étrange, très bien d'avoir une deuxième espèce rare de gibbons, mais déplacer les atèles sud américains au milieu des lémuriens...

C'est vrai que ça sent le plan qui se met en place. Peut être que la Vallée s'agrandit en 2016 mais que les grands changements s'étaleront sur plusieurs années ?
On ne sait toujours pas trop où en est le projet d'hébergement, qui est sensé concerner un décor africain et les géladas.
Je me répète mais le petit défaut de Romagne, ça reste cette similitude de toutes les présentations. En terme de conservation, un couple de gibbons à bonnet c'est très bien, mais pourquoi pas un grand territoire asiatique avec d'autres espèces ?

[Philippe]

Le royaume des lémuriens à la Vallée des Singes

Le parc animalier du sud Vienne rouvre ses portes ce samedi 13 février 2016. Une nouvelle saison et des nouveautés pour les visiteurs.

La Vallée des Singes, le parc animalier situé à Romagne, ouvre ce samedi pour la saison 2016. Il s'agrandit cette année de deux hectares.

L'occasion pour les visiteurs de plonger dans le quotidien fascinant de plus de 400 singes en liberté de 34 espèces différentes. L'une des nouveautés de la saison est le royaume des lémuriens. Après les six espèces de lémuriens déjà présentes dans le parc, la Vallée des Singes accueille un couple reproducteur de lémuriens à ceinture blanche. Cette espèce de primates est la seule à construire un nid afin d'accueillir son bébé à la naissance.
Le nouveau-né y séjourne près d'un mois et demi. Par la suite, tout comme les carnivores, la mère se déplace avec son petit tenu par la peau du cou entre ses dents. Cette espèce est en contact direct avec les visiteurs.

Les gibbons à bonnet

Autre nouveauté, les gibbons à bonnet. Marquée par un dimorphisme sexuel (le mâle est noir aux extrémités blanches, la femelle est beige aux extrémités noires), cette espèce de grands singes, très habile, passe la plupart de son temps dans la canopée.
Les travaux se terminent et un couple reproducteur de cette espèce pourra prochainement s'installer sur son nouveau territoire.

Le gibbon à bonnet (Photo Vallée des Singes).

Source : La Nouvelle République du Centre-Ouest.

[raphaël]

Varis sur le "nouveau" territoire lémuriens ouvert l'an dernier, gibbons à bonnet à la place des atèles à face rouge... Je ne vois pas trop où peuvent être les 2 ha en plus !

[okapi]

Surtout, à moins d'être initié, deux peluches noir et blanc et des singes à longs bras de plus ou de moins, ça risque de ne pas changer grand chose à l'énergie de la fréquentation...

[raphaël]

A la fréquentation rien, mais c'est pas le seul spectre qui décide d'une nouvelle acquisition.
Deux espèces gravement menacées de disparition, pour lesquelles les programmes d'élevage ont besoin d'une population croissante, et qui bénéficieront de conditions de vie optimales, on peut valider !

[okapi]

Certes, certes, mais comme l'accent du communiqué est mis sur la Nouveauté et pas sur la Rareté, c'est soit un oubli, soit un désir de convaincre les indécis qu'il y a du neuf! Après, des orangs outangs, ça cumule Rareté, Conservation ET franche Nouveauté! Mais c'est un vieux débat: espérons juste qu'ils finiront eux aussi par franchir leur cap un peu plafonné de visiteurs... Pas pour faire du capitalisme, hein, mais juste pour pouvoir amplifier leurs missions de conservation, entretenir et améliorer leurs infrastructures et qui sait, investir dans de nouveaux biotopes pour de nouvelles espèces. Un zoo qui stagne, c'est un zoo qui meurt.

[raphaël]

Un zoo qui stagne, c'est un zoo qui meurt.

ça c'est du capitalisme pur et dur, ça veut dire que tout ne doit que croître, s'agrandir, se développer ? Rien ne peut grandir à l'infini dans un monde fini aux ressources et à l'espace limité. Ha, le mythe de la croissance...
Il y a une certaine distinction entre trouver un équilibre et stagner.

Romagne a sûrement plein de projets, on en sait quelques-uns dont les fameux lodges. Et, comme on en a déjà parlé, je préfère voir les choses se mettre en place petit à petit pour bien se mûrir et s'achever. La grande île des bonobos va juste fêter ses cinq ans, et il y a eu depuis quelques petites retouches. On finira bien par voir un jour des orangs-outans, allons... Patience

[okapi]

Très précisément! La Nature ne stagne pas, elle croît sans cesse, se développe, elle capitalise sur ses organismes pour évoluer... Mais on ne se comprend pas sur le fond: un zoo qui n'évolue pas, qui ne questionne pas régulièrement ses installations, qui ne se "développe" pas intrinsèquement, fondamentalement, c'est un zoo qui meurt. Le zoo de la Flèche première manière est mort de son inertie. La Vallée applique la même recette depuis des années, mais n'évolue pas beaucoup, structurellement, foncièrement. Le risque, c'est sans doute que le public se lasse: la mutation récente de Nesles, qui accueille pourtant plus du double de visiteurs avec sa poignée de chats, est significative. Gérer l'équilibre n'a pas de sens en la matière: tout ne cesse de coûter plus cher et se contenter d'assurer le quotidien, c'est mortel pour une entreprise. La vocation de la Vallée, c'est de gagner toujours plus d'argent pour pouvoir soutenir toujours davantage ses actions in situ. C'est un zoo privé, qui doit être rentable, une entreprise avec des salariés et des objectifs. Les lodges s'inscrivent totalement dans cette dynamique capitaliste de développement, de croissance et de diversification des recettes. Mais c'est un peu faire du neuf avec du vieux...

[Antoine]

A la fréquentation rien, mais c'est pas le seul spectre qui décide d'une nouvelle acquisition.
Deux espèces gravement menacées de disparition, pour lesquelles les programmes d'élevage ont besoin d'une population croissante, et qui bénéficieront de conditions de vie optimales, on peut valider !

Enfin, cela sera une réussite si les ateles ne perdent pas au change !

Okapi : un zoo qui stagne est u zoo qui meurt : parles en donc à La Palmyre !

[okapi]

Justement! Pour avoir vécu toutes les transformations de La Palmyre, y compris les biberons des ours devant les cages de bois des fauves, ce n'est sûrement pas un zoo qui stagne! Ses choix sont souvent discutables, mais le public y trouve son compte... D'ailleurs, c'est finalement ça la donnée la plus instable: des parcs très moches sont visités (300 000 visiteurs aux Trois Vallées) quand d'autres plafonnent d'une année sur l'autre. Mais vos réactions sont amusantes: si les animaux sont détenus "de façon optimale", façon Vallée des Singes, il n'y a pas de raison de changer. Gérer l'équilibre, ne pas se poser trop de questions sur le devenir d'un parc qui pour le coup plafonne ses entrées, être content finalement que le parc ne change pas ou peu, l'apprécier sans pour autant le visiter trop régulièrement, comme un certain nombre d'amateurs d'ailleurs...

[raphaël]

Justement! Pour avoir vécu toutes les transformations de La Palmyre, y compris les biberons des ours devant les cages de bois des fauves, ce n'est sûrement pas un zoo qui stagne!

Tu compares là les 50 ans d'existence de La Palmyre aux même pas 20 ans de Romagne...
Et force est de constater que depuis 2000, à part le complexe aux grands singes, le zoo charentais n'a pas beaucoup bougé.
C'est que le souci repose sur ce que l'on entend du mot "stagner", puisque tu fais référence à la Nature, non elle ne croît pas sans cesse, des organismes meurent et d'autres naissent, mais les écosystèmes en équilibres ne bougent que lors d'évènement particuliers "catastrophiques"... La savane africaine restera pour des millénaires une savane africaine s'il n'y a pas glaciation ou massacre par l'homme des proies et des prédateurs. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas lente et progressive évolution par la sélection génétique, mais les échelles temporelles sont lentes...

Romagne n'est pas un lieu figé dans son passé et incapable de se questionner (là pour le coup, on citerait plus facilement le zoo charentais ou notre chère ménagerie). En même pas 20 ans d'existence, certains bâtiments ont déjà été refaits (les gorilles), des espèces ont changé de place à plusieurs reprises, certaines ont quitté la collection, d'autres sont arrivées... Le parc est au contraire un lieu de réflexion permanente, mais tout n'est pas décidé sous le coup de la "grosse nouveauté" qui fera les gros titres de la presse. En tout cas pas chaque année.

Quant à dire que " La vocation de la Vallée, c'est de gagner toujours plus d'argent pour pouvoir soutenir toujours davantage ses actions in situ." c'est faire négation d'une immense partie du travail d'un parc zoologique.

[okapi]

Il faudrait commencer par demander aux dirigeants de Romagne s'ils n'aimeraient pas avoir le double de visiteurs, comme ça, juste pour voir. Personne ne nie le travail au quotidien, mais l'implication in situ est tout de même la pure finalité de l'existence d'un zoo! Et si le parc imagine des lodges, ce n'est sûrement pas parce qu'ils ont du bois en plus et qu'ils ne savent pas quoi en faire... Si on considère que Romagne est à l'apogée de ses paramètres structurels, que le sommet est atteint et qu'à partir de maintenant, c'est que du bonheur, je crois que la courbe risque de fléchir inexorablement...

[raphaël]

Là encore personne ne dit ça, et demander aux directeurs de Romagne s'ils n'aimeraient pas avoir le double de visiteurs, c'est comme les Américains qui avant de partir en Irak disaient aux médias "bah vous préférez une dictature ou une démocratie ?"
C'est pas avec cette rhétorique que le débat avancera !
Le sommet n'est pas spécialement atteint, et il ne faut pas arrêter tout changement.
En plus, on en a déjà parlé et sur le fond, j'ai déjà évoqué mon point de vue : il faut en effet varier le cheminement et les expériences à Romagne, proposer des itinéraires aériens sur passerelles ou sur ponts de singe, diversifier les aventures au lieu d'avoir toujours ce même chemin serpentant dans la forêt. Mais cela ne doit pas se faire massivement du jour au lendemain, et je compte bien sur les dirigeants pour développer petit à petit, à leur vitesse, des projets aussi intéressants qu'ils l'ont toujours fait...

[didier]

la mutation récente de Nesles, qui accueille pourtant plus du double de visiteurs avec sa poignée de chats

Avec la même collection, Auneau faisait 50 000 entrées, la situation géographique est une donnée qu'il ne faut pas négliger. La VDS fait plus de 200 000 entrées à Romagne, c'est déjà pas mal, le parc ferait sans doute beaucoup plus s'il était situé à 50 kms de Paris.

[raphaël]

Et la région est riche en offre...
La Vienne a choisi d'inciter la création de parcs zoologiques thématiques, mais il faut bien dire qu'à part Romagne, les autres ont eu du mal.
Les géants du ciel, de l'avis de certains amis forumeurs, c'est plus que moyen. L'ile aux serpents et Civaux ont eu des soucis, maintenant résolus. La planète des crocos va même accueillir quelques fauves, histoire d'attirer plus de monde. Doué n'est pas loin, Beauval non plus pas énormément...
Peut être vaut-il mieux chercher une niche bien spécifique et être le seul, en ayant une fréquentation assurant le retour sur investissement...