Nouveautés 2016 à la Vallée des Singes

[abel]

Ont-ils vraiment le choix? Le problème, c'est que nouveauté rime forcément avec une île de plus et une autre espèce de singe qui vient s'aligner avec les autres espèces de singes qui sont présentées sur des îles... Je crains qu'en dépit du soin apporté à chaque réalisation, il soit bientôt nécessaire d'accomplir une franche mutation...

Moi, je trouve que c'est justement l'enchaînement des îles, sans clôtures ou presque, qui fait la particularité et le charme de la vallée...

Pour la zone hôtelière, il est vrai qu'elle était prévue avec des géladas au départ.

[okapi]

Certes, un charme indéniable pour un puriste! Mais pour un vrai visiteur de zoo, à qui on ne la fait pas, hein, parce qu'à Beauval, ils en ont aussi des singes, et des beaux, mais qui sont entourés de tigres blancs et de pandas géants, des îles avec des singes, on en a vite fait le tour...

[raphaël]

On a déjà eu cette discussion, à la Vallée des singes, le visiteur puriste se régale, mais même le visiteur moins connaisseur apprécie... Il voit une quantité assez conséquente d'animaux, certains très proches, globalement les primates sont assez variés. même si Romagne a surtout des singes sud américains, entre des saimiris, des makis cattas, des gorilles, des mandrills ou des capucins, il y a quand même un peu de différence.

Mais comme j'ai déjà dit, je pense que l'avenir de Romagne passe par un enrichissement de la visite. Pas une fin de thématique, mais un territoire traversé par un pont de singe ou un parcours acrobranche (ou une passerelle en hauteur comme à Apenheul). Ou un nocturama. Et il faudrait aussi une variété de paysages : à part les géladas, tous les territoires se ressemblent beaucoup, de la forêt. On pourrait imaginer (comme à Apenheul encore) une vaste zone rocailleuse sèche pour les magots, des falaises un peu montagnardes pour des entelles...

[okapi]

C'est la fréquentation le baromètre et on est ici plus proche d'une stagnation que d'une franche progression, donc à un moment donné, le parc devra développer une stratégie pour survivre. Un parcours dans les arbres ou un nocturama sont peut-être de bons compléments, mais sûrement pas des déclencheurs, moins sans doute qu'une plus grande diversité d'espèces, mais l'avenir nous le dira...

[raphaël]

J'en reviendrai à l'éternelle question, faut-il forcément progresser ?
C'est très "système capitaliste" de vouloir sans arrêt faire mieux, faire plus, avoir plus de monde, qui permettront d'investir pour avoir plus de monde... ça marche pour le moment très bien à Beauval, évidemment.
A mes yeux, l'essentiel est surtout la pérennité de la structure. Nos amis de La Palmyre, ou des parcs de Rocamadour (rocher des aigles et forêt des singes) ne sont pas des adeptes de la nouveauté annuelle, et doivent avoir une fréquentation relativement stable mais bien acquise, largement au-dessus du seuil de survie.
Pour Romagne je ne sais pas ce qu'il en est, mais il vaudra de toutes façons mieux jouer la carte de la spécificité et de la qualité, en restant autour des 200-250 000 visiteurs. Rappelons que tous les plus grands zoos français sont à peut être 2h de rayon, à peine...

[okapi]

La dynamique d'un parc, c'est aussi sa garantie de maintenir son niveau de vie: tout coûte plus cher chaque année et augmenter son potentiel de visite, c'est aussi être à même de financer l'entretien et la rénovation avec régularité. La Flèche a failli en mourir: déclin, absence d'évolution, abandon et rachat au final. Ce n'est pas forcément capitaliste que de chercher à faire évoluer la structure, l'embellir et, pourquoi pas, la faire évoluer et grandir. Sans parler qu'augmenter la fréquentation, c'est aussi plus de moyens pour la préservation. Etre plus "riche", ça ne signifie pas forcément construire de plus grandes maisons, mais ça permet d'être très réactif en cas de crise majeure, in situ par exemple.

[Antoine]

Merci Antoine pour cette précision, vu d'avion je trouve que cela fait assez vaste quand même... Et je peux imaginer le déplacement des géladas, surtout côté extérieur au parc, qui dit que la future zone hotêlière n'est pas dans ce secteur ?
Sinon à part eux je ne vois vraiment pas... les magots ?

Impossible ici, il y a la route juste derrière.

Cette zone semble plus se situer du côté des chimps.

Mais comme j'ai déjà dit, je pense que l'avenir de Romagne passe par un enrichissement de la visite. Pas une fin de thématique, mais un territoire traversé par un pont de singe ou un parcours acrobranche (ou une passerelle en hauteur comme à Apenheul). Ou un nocturama. Et il faudrait aussi une variété de paysages : à part les géladas, tous les territoires se ressemblent beaucoup, de la forêt. On pourrait imaginer (comme à Apenheul encore) une vaste zone rocailleuse sèche pour les magots, des falaises un peu montagnardes pour des entelles...

Je crois que l'on est un certains nombre à penser que le salut de la Vallée viendra de cela mais la situation géographique va quand même limiter sérieusement les possibilités : autour, ce ne sont que champs de terre sans végétation ni déclivité !

[Philippe]

Deux nouvelles photos de l'avancée de travaux publiées ce vendredi 4 décembre 2015 sur la page Facebook de la Vallée des Singes, avec un indice du lieu en arrière-plan du second cliché...

[abel]

L'espace dégagé a l'air assez important, quand même...Il n'y a pas un arbre, on peut donc supposer (espérer ?) que cette nouvelle île va être pour une espèce peu arboricole... les géladas ?

[raphaël]

la situation géographique va quand même limiter sérieusement les possibilités : autour, ce ne sont que champs de terre sans végétation ni déclivité !

C'est vrai, cela dit, Romagne reste quand même presque 14 ha de forêts où l'on peut concentrer les espèces forestières. Ajoutons les géladas, possiblement en cohabitation avec des mouflons, une belle colonie de babouins de Guinée ou hamadryas sur une immense savane, des entelles dans une zone de buissons avec quelques rochers, des propithèques, une miniferme déplacée dans la zone ouverte pour mieux utiliser la forêt, et on fait déjà un beau parc. Romagne ne fera pas non plus 30, 40 ni 50 ha.

[abel]

Pour moi, l'espèce qui manque vraiment à Romagne, c'est les babouins: c'est passionnant, il y a toujours quelque chose à observer dans une troupe de babouins...

[okapi]

Des babouins, ce serait effectivement formidable sur un hectare de savane, mais des orangs outangs et des gibbons sur une très grande parcelle forestière, ce serait vraiment le complément idéal pour une collection de singes. Après, je crois davantage à la création de cohabitations fines genre mouflons plutôt que de s'obstiner à ne présenter que des singes pour relancer la curiosité du public. Et sans parler de 50 hectares, le doublement de la surface actuelle, ce ne serait pas si absurde.

[Philippe]

Dévoilant une nouvelle case de son calendrier de l'Avent sur sa page Facebook, le parc de Romagne présente le gibbon à favoris blancs en précisant qu'il s'agit de la seule espèce asiatique de la Vallée des Singes (pour le moment...). Cette dernière mention serait-elle un indice concernant l'agrandissement actuellement en cours, ?

[Vinch]

Des Langurs !!!!

[Antoine6259]

Je pense qu'avec les espèces asiatiques la Vallée a de quoi se développer (tout au moins pour les passionnés.) Le seul défaut pour moi est de ne pas avoir découpé le parc géographiquement dès la base (comme l'a fait Nesles.)
Une nouveauté originale que mon homologue avait évoqué, c'est le transfert du groupe de macaques japonais qui était à Estourmel. Ce serait sympa de les présenter avec un bassin chauffé non ?