Créations

[fdjeux_fan]

Et à choisir un architecte et un scénographe pour intégrer en douceur les structures nécessaires à l'accueil des différentes espèces pressenties. J'espère que tu vas gagner, mais le jackpot alors, parce que c'est un beau projet!

Je prendrai conseils auprès de vrais professionnels ! Mais c'est plus facile de faire quelque chose de beau quand on part d'un site naturel déjà beau !

[fdjeux_fan]

Pas d'ours? Le dernier observé dans le Vercors c'était dans les années 30, à voir sic 'est considéré comme une disparition récente.

Sinon certaines espèces d'oiseaux seraient difficile à obtenir autrement que le prélèvement dans le milieu naturel, je pense au tichodrome ou au cincle plongeur

C'est vrai que je n'inclus pas l'ours car dans la zone où je situe le parc il n'est plus présent depuis des siècles, mais pourquoi pas !

Pour les oiseaux, je pensais en fait privilégier certains qui seraient captifs, mais d'autres pourraient être vus sur le secteur, associer faune captive et faune naturelle, sans forcément faire la distinction. Installer des panneaux signalant qu'on peut trouver sur le parc ce genre d'oiseaux (cincle dans les ruisseaux, tichodrome sur la falaise ou les murs des vieilles maisons)

[zoobeauval25]

Connais-tu l'Alpen zoo Innsbrück en Autriche ?
http://zoospassion.com/zoos_europe/zoo_ ... bruck.html

[snockot]

Si tu veux partir dans la relation homme/animal, sur un site pareil, effectivement des ours bruns pourraient être un vrai plus, avec un centre de récupération d'ours maltraités (cirques, montreurs ambulants, voir restaurants dans d'autres pays) !

[Thibaut]

Ta création me fais beaucoup penser au parc animaliers des pyrénéens. Un parc que j'aimerais beaucoup faire.

En plus d'être dans la montagne il récupére des animaux blessé ou maltraités.

[Djeiran]

Ta création me fais beaucoup penser au parc animaliers des pyrénéens. Un parc que j'aimerais beaucoup faire.

En plus d'être dans la montagne il récupére des animaux blessé ou maltraités.

Sauf que le parc animalier des Pyrénées est un des zoos français qui m'avait moins le moins enthousiasmé. Notamment le choix de concurrencer Asson en présentant d'autres espèces que européennes (tayras, loutres géantes, oiseaux sud-américains). De plus pas mal installation ne sont pas terribles. Je préfère largement le projet de fdjeux-fan

[Thibaut]

Sauf que le parc animalier des Pyrénées est un des zoos français qui m'avait moins le moins enthousiasmé. Notamment le choix de concurrencer Asson en présentant d'autres espèces que européennes (tayras, loutres géantes, oiseaux sud-américains). De plus pas mal installation ne sont pas terribles. Je préfère largement le projet de fdjeux-fan

Ha dommage j'avais vu quelques images pas mal surtout des ours. Je ne savais pas qu'ils avaient décidé de présenter des espèces non-européennes. C'est vrai que c'est pas terrible comme choix.

[fdjeux_fan]

Connais-tu l'Alpen zoo Innsbrück en Autriche ?
http://zoospassion.com/zoos_europe/zoo_ ... bruck.html

Ma femme l'a visité cet été, la collection est intéressante, mais les enclos sont parfois bien petit. Et ça reste un zoo de ville.

Mon projet se passe en pleine montagne.

[fdjeux_fan]

Ta création me fais beaucoup penser au parc animaliers des pyrénéens. Un parc que j'aimerais beaucoup faire.

En plus d'être dans la montagne il récupére des animaux blessé ou maltraités.

Sauf que le parc animalier des Pyrénées est un des zoos français qui m'avait moins le moins enthousiasmé. Notamment le choix de concurrencer Asson en présentant d'autres espèces que européennes (tayras, loutres géantes, oiseaux sud-américains). De plus pas mal installation ne sont pas terribles. Je préfère largement le projet de fdjeux-fan

Oui l'option prise par le Parc Animalier des Pyrénées me déconcerte un petit peu. Je ne comprend pas ce choix.
Tout comme je ne comprend pas la direction que souhaite prendre le Parc de Ste Croix, spécialisé en faune européenne et qui se détache de cette base.

Mon souhait est de faire un parc cohérent en terme d'espèces et de milieu. Bien que le climat hivernal pour convenir à certaines espèces, je n'ai pas pour objectif de présenter des renards polaires, des ours blancs ou des manchots ! Il n'y aurait aucune cohérence géographique.

[okapi]

L'Alpen zoo est un petit zoo, comparable dans une certaine mesure au zoo des Marécottes en Suisse. A Innsbruck, les enclos sont plutôt bien "aménagés", mais les surfaces sont très relatives.
Pour ce qui est des plans de collection, vous êtes des puristes, ce qui est louable, mais peut-être ne prenez-vous pas assez en compte la dimension commerciale... Nous parlons de zoos privés, destinés à être rentables, donc se "limiter" à un type de faune sous prétexte que c'est l'objectif initial du parc, c'est un peu court... Je sais bien que c'est triste, mais le public s'il aime bien les marmottes et les bouquetins, il aime beaucoup aussi les lions et les kangourous... La pureté des intentions, c'est un truc d'initiés...

[zoobeauval25]

L'Alpen zoo est un petit zoo, comparable dans une certaine mesure au zoo des Marécottes en Suisse. A Innsbruck, les enclos sont plutôt bien "aménagés", mais les surfaces sont très relatives.
Pour ce qui est des plans de collection, vous êtes des puristes, ce qui est louable, mais peut-être ne prenez-vous pas assez en compte la dimension commerciale... Nous parlons de zoos privés, destinés à être rentables, donc se "limiter" à un type de faune sous prétexte que c'est l'objectif initial du parc, c'est un peu court... Je sais bien que c'est triste, mais le public s'il aime bien les marmottes et les bouquetins, il aime beaucoup aussi les lions et les kangourous... La pureté des intentions, c'est un truc d'initiés...

Non, je pense que cela dépend.

Imagine (toi okapi qui adore la scénographie), une évolution en pleine nature, dans la montagne, sans aucune barrière. L'observation serait vraiment magique. Pour anecdote, j'avais emmené des amis (visiteurs "lambdas", comme on dit), au Parc animalier d'Auvergne. Et ce qu'ils avaient préférés, ce n'étaient, ni les lions, ni l'hippopotame, ni les tigres, ni les ours, mais l'extraordinaire enclos d'immersion bouquetins/chamois. Ils m'avaient dit "les observer là, comme ça, comme dans leur milieu naturel... C'est magique !".

[Panda21]

Oui c'est magnifique la première fois , mais une fois l'effet de surprise passé, je suis d'accord avec Okapi, il faut savoir renouveler son offre pour fidéliser la clientèle. Si on se retrouve bloqué par un plan de collection comme le Parc des Félins, comme la Vallée des Singes, çà devient problématique et il faudra bien rentrer dans son budget. Les ours polaires et les manchots n'auraient pas de sens, mais faire un parc montagnard avec des espèces montagnardes de tous les continents là il y aurait que quoi faire. Imaginez des Takins du Sichuan, des panthères des neiges, des condors des Andes, des yacks etc... dans de vastes enclos pentus, çà pourrait faire quelque chose de magnifique et d'unique!

[Thibaut]

Ils m'avaient dit "les observer là, comme ça, comme dans leur milieu naturel... C'est magique !".

Bien sûr que c'est magique, une fois qu'ils l'ont visité. Mais ce n'est pas ça qui attire les visiteurs okapi a raison. De plus si je prends comme exemple le parc animalier des pyrénéens, son bassin de population est essentiellement constitué de personnes qui connaissent déjà la faune local à l'état naturel alors pourquoi la voir à l'état captif ? Certes il y a les touristes mais ce n'est pas suffisant.

[okapi]

Zoobeauval, encore une fois, ah l'expérience!, tu mélanges les niveaux de compréhension: la "scénographie" dont tu uses à tort et à travers, c'est justement ce qui se voit le moins! Mais, là ou tu rates aussi une occasion de t'abstenir, c'est que c'est SURTOUT dans un tel espace qu'il faut penser une scénographie fine et discrète! Je ne sais pas très bien ce que tu mets derrière le mot scénographie, sûrement beaucoup de faux rocher et d'arbres en plastique, c'est à dire à peu près l'antithèse de la scénographie. En l'occurence, dans un tel concept, c'est une réflexion absolument indispensable. Penser des ruptures d'espace, modéliser au minimum le territoire investi, intégrer au maximum les structures indispensables, parvenir à faire oublier les fossés, les clôtures lorsqu'ils sont nécessaires, pour que le parc conserve son intégrité tout en se transformant en un... zoo. De la scénographie, quoi.

[zoobeauval25]

Zoobeauval, encore une fois, ah l'expérience!, tu mélanges les niveaux de compréhension: la "scénographie" dont tu uses à tort et à travers, c'est justement ce qui se voit le moins! Mais, là ou tu rates aussi une occasion de t'abstenir, c'est que c'est SURTOUT dans un tel espace qu'il faut penser une scénographie fine et discrète! Je ne sais pas très bien ce que tu mets derrière le mot scénographie, sûrement beaucoup de faux rocher et d'arbres en plastique, c'est à dire à peu près l'antithèse de la scénographie. En l'occurence, dans un tel concept, c'est une réflexion absolument indispensable. Penser des ruptures d'espace, modéliser au minimum le territoire investi, intégrer au maximum les structures indispensables, parvenir à faire oublier les fossés, les clôtures lorsqu'ils sont nécessaires, pour que le parc conserve son intégrité tout en se transformant en un... zoo. De la scénographie, quoi.

Enfin okapi: Si tu arrêtais de déformer chacun de mes propos pour dire des choses que tu as déjà dites des milliers de fois ! Je n'ai pas parlé de faux rochers, je n'ai pas parlé de baobabs, j'ai parlé d'immersion, de milieu naturel, de surprise... Donc, comme tu dis: "cherche l'erreur" dans tes propos !

Là où je suis d'accord avec vous, c'est qu'il faut développer l'attractivité du parc, mais je ne suis pas d'accord sur une autre chose: Une rencontre avec un animal n'est jamais la même. Et avec une bonne communication, et des nouveautés régulières, le parc pourrait parfaitement vivre.

Mais oui: Un parc sur la faune exclusivement montagnarde serait vraiment interéssant.