mammifères légitimes en zoos

[sixaille]

Okapi, on sait que tu t'y connais un max, mais seule la volonté d'heberger certaines espèce ne suffit pas pour les obtenir...

[okapi]

Le mot juste est "volonté"... Les parcs privés rêvent de rhinocéros, de girafes, de lions et d'éléphants: franchement, il n'y a pas besoin de s'y connaître un max pour faire le point sur les collections d'un certain nombre de zoos... C'est le mécanisme classique du commerce: l'offre et la demande. Le public veut des grands fauves, des gorilles et des ours polaires: des lapins des volcans, des pigeons roses et des anoas, globalement, il s'en fout.

[sixaille]

et donc ?

Personnellement, je voudrais des gerenuks, des bighorns... mais ça ne suffit pas pour les avoir...ça dépend de bien d'autres critères...

[Vinch]

Moi, des indris, des pangolins géants, des gorilles de montagne... Mais voilà, on m'a dit que c'était impossible à maintenir longtemps en captivité...

Partant de là, y-a-t'il des mammifères vraiment légitimes en zoo ? N'est-il pas plutôt légitime qu'ils soient dans le milieu naturel et dans les meilleures conditions ?

Les zoos; c'est bien mignon, les zenfants, mais il faut y voir un outil de sensibilisation avant toute chose sur le problème de la conservation de leur espèce au sein du milieu naturel, qu'il faut préserver, en partenariat actif et réciproque avec les populations locales...

[Vinch]

Beau sujet, mais qui devrait peut-être se doubler de considérations géographiques et climatiques: détenir des ours polaires sous des climats extrêmes devrait devenir une absurdité. Et une réflexion sur la sanctuarisation pourrait accompagner l'ensemble... Passionnant dans tous les cas!

Je remonte cette phrase très sensée...