Premiere visite au zoo de Beauval

[Antoine6259]

Ce premier dimanche d'octobre, j'ai pu visiter le zoo de Beauval en compagnie de Didier et de Raphaël. C'est la première fois que je visitais ce parc dont j'ai bien sur souvent entendu parler depuis mon arrivée sur le forum, et sur lequel j'ai très souvent donné mon avis en me basant sur les photos, les compte-rendus, et les différents articles de presse et reportages.

Pour ce qui est des petits détails :
Bien que l'on soit en octobre, il y avait beaucoup de monde. J'ai eu assez peur car j'ai du mal avec la foule combinée à la chaleur. Heureusement, nous avons décidé de faire le parc à l'envers, soit en gros : Pampa et ânes de Somalie, serre australienne, zone indienne, zone chinoise, éléphants, okapis, orang-outans, chimpanzés et vivarium, gorilles, félins, plaine Africaine, et oiseaux.
Nous avons voulu faire l'impasse sur les spectacles, et n'avons donc pas vu les otaries.
Nous avons déjeuné au nouveau snack ''La Pagode'', principalement à cause de moi qui avait envie de manger asiatique. Même si en général je n'aime pas trop manger en plein air, c’était agréable car il n'y avait presque personne à cette heure-là. En revanche, la nourriture n'est pas exceptionnelle ; les makis et les sushis étaient barrés sur l'affiche, les nems et les beignets de crevette étaient un peu caoutchouteux, et la salade servie avec était un peu coriace, même si un peu de fraicheur fait toujours du bien. En revanche, j'ai été étonné de voir qu'il fallait réchauffer ses nouilles soi-même au micro-onde. Le thé au Jasmin bio, bien qu'en sachet et à feuilles brisées, n’était pas mauvais, et la salade de fruits aux litchis avait l'air plutôt appétissante.
Nous avons également profité du petit snack de la savane. Nous avions envie d'une glace plus bas, mais la queue était trop longue, et les gens mettaient encore trop de temps à choisir leurs parfums.

Pour ce qui est de la visite, je ne pense pas utile de vous faire le descriptif en détails, surtout sans photos, mais je vais plutôt vous dire ce que j'ai aimé et ce que j'ai moins aimé, et vous donner en dernier mes impressions sur le parc.

Déjà, je précise que personnellement, je visite avant tout un parc pour son ambiance et ses installations. Les animaux en eux-mêmes, même si je n'ai pas visité beaucoup de parcs, j'en ai souvent déjà vu avant. Et les espèces rares, elles m'attirent lorsque c'est une espèce vraiment inconnue, mais les koalas par exemple, même si je les ai vus bien bouger, ne m'ont fait ni chaud ni froid car j'imaginais bien à quoi cela ressemblait, et j'en avais même vu un naturalisé la veille. J’étais plus intrigué par les dendrolagues en revanche.

Aussi, dans les espèces j'ai apprécié de découvrir les ânes de Somalie, les takins du Mishmi, les lamantins, les arapaimas, et à mon grand étonnement... Les oiseaux ont été l'un de mes secteurs préférés, avec pas mal d’espèces que je ne connaissais pas comme les pygargues de Steller (qui sont maintenant dans la zone chinoise), les pygargues à tête blanche, bon nombre de perroquets et d'oiseaux plus petits dont je n'ai malheureusement pas eu le temps de retenir les noms, et surtout l'espèce qui a été mon coup de cœur dans le parc : Les calaos rhinocéros de Java.
J'ai été content également de voir plusieurs espèces que j'affectionne comme les cervicapres, les nilgauts, les colobes, les orang-outans, les cercopithèques, les langurs de Java, tous les petits singes, les manchots, et les ours bruns qui sont très beaux. J'ai trouvé aussi agréable de voir des poissons, vu que c’était ma première grande passion.

Les parties du parc que j'ai préférées ont été la serre des oiseaux en premier, puis la serre des primates avec le vivarium qui n'est pas mal fait (même si à l’intérieur ils sont assez simples, cela ne fait pas rangée de boites) Je me suis senti plus oppressé dans la serre des gorilles et des lamantins, même si elle est quand même si mal et que les ouistitis en liberté m'ont bien amusé. Et dans les autres installations, j'aime faites celles des langurs, des longibandes, plusieurs des volières qui sont assez grandes, et la plaine Asiatique même si certaines choses me gênent dessus.

Dans ce que j'ai le moins aimé en revanche... J'ai été au final assez confirmé dans mes idées.
Il y a forcement les enclos qui sont totalement obsolètes : panthères de Perse, pumas, ours, cercopithèques, il faudrait vraiment faire quelque chose. De même pour le gorille Yangu qui m'a vraiment fait mal au cœur.
Ensuite, il y a quand même beaucoup d'enclos que je ne trouve vraiment pas réussis, et qui pour moi sont ratés sur le plan esthétique. Je veux dire par là que je n'ai pas eu envie de m'attarder dessus, on voyait l'animal au milieu et c'est tout. Je pense à la plaine Africaine, aux éléphants, aux okapis, aux kangourous, à la pampa, aux hyènes... Les otaries et même les manchots, c'est dommage que l'effet piscine prédomine.
En ce qui concerne les deux nouvelles parties, j’apprécie assez la partie tropicale, même si le bassin bétonné des rhinocéros fait un peu tâche. A la limite, on aurait supprimé le bassin rond, remplacé les rhinocéros par des gaurs, et j'aurais trouvé la plaine Indienne vraiment réussie. En revanche, à part la volière des pygargues, je n'aime vraiment pas la zone chinoise, où je trouve les décors plutôt kitchs, même si les toilettes sont sympa. On dirait que tout a été accumulé sans réelle réflexion, alors que pourtant le relief de l'endroit aurait été à exploiter. A la limite les takins ont un enclos qui évoque un peu un alpage, mais je n'aime pas le chapiteau des panthères, et les enclos ''en construction'' ne sont pas si grands et paraissent bien encombrés.
Et critique pour tout le parc globalement : Quel dommage que la végétation ne soit pas plus choisie en adéquation avec les espèces présentées. Et on pourrait aussi faire une remarque pour les bâtiments de nuit qui pourraient être plus esthétiques.

En conclusion, je ne regrette pas cette visite. Il y a des zones du parc qui sont très agréables comme les serres ou la partie arborée, mais aussi beaucoup de ''pas exceptionnel'', et il y a des points noirs. Je ne trouve pas non plus ce parc si commercial, contrairement à ce que l'on dit souvent. Au contraire même, les enclos et les espèces se découvrent un peu au hasard, et à part la zone chinoise qui n'est pas très réussie, rien ne semble fait pour en mettre plein la vue. Pas d'installations spectaculaires, pas de grands panneaux ''UNIQUE EN FRANCE''... Hormis le monde à certains endroits, j'ai davantage visité ce parc comme j'aurais fait une balade, et c’était plutôt appréciable. Et la rencontre avec Madame Delord a été un grand moment.

[Vinch]

Ne me dis pas que la situation de Yangu n'a pas bougé depuis 2006 et qu'il est encore condamné à observer celui qui l'a remplacé avec ses femelles ????

[Antoine6259]

Yangu est toujours là, dans l’enclos intérieur sur la gauche, donc visiblement sans accès à l’extérieur. Il était couché dans le fond, immobile, un peu à la manière de Nenette au Jardin des Plantes.
La seule différence maintenant, c’est qu’il ne peut plus observer Asato avec ses anciennes femelles, car du lambris occulte tous les points de vision entre les deux enclos. mais j’imagine qu’il peut quand même les entendre et sentir leur odeur ? (Enfin je ne sais pas si les gorilles ont un sens olfactif très développé ?)
En revanche, pendant un temps j’avais lu qu’ils avaient mis un patas avec lui, mais cela ne semble plus être le cas ?

[okapi]

Ce parc est fondamentalement commercial dans sa façon d'évoluer: ce gorille esseulé en est la meilleure preuve. L'étroitesse du bassin des lamantins, la banalité des zones ouvertes, l'inadéquation de la végétation, plantée pour qu'il y en ait, pas pour donner du sens, les spectacles, la fuite en avant et l'abandon des zones anciennes sont quelques exemples d'une manière de penser en fonction du business et pas vraiment d'une mission de conservation. Ce parc est fondé sur l'étalage, pas sur une vision réfléchie nécessaire pour faire des choix articulés. Ce ne sont pas les panneaux tapageurs qui font "commercial", c'est la philosophie d'un parc. Les installations ne sont pas anticipatives, absolument pas prévues pour répondre à des principes d'élevage. Et les spectacles sont la cerise sur le gâteau...

[Antoine6259]

Je ne comprends pas trop où tu veux en venir pour le coté commercial avec Yangu ?
Je serais d'accord s'il était le seul gorille du parc, là on pourrait effectivement dire qu'il aurait été là uniquement pour dire que le parc en présentait un. Mais là il y a un groupe reproducteur à coté, avec des petits qui amusent les visiteurs, et les quelques regards qui se tournent vers cet animal prostré sont plutôt dubitatifs.
En ayant une vision exclusivement commerciale, le parc aurait tout intérêt à s'en débarrasser et à mettre une autre espèce à la place.
D’après ce que j'ai lu à plusieurs reprises, s'il est encore là c'est essentiellement parce que madame Delord y est attachée...

Le bassin des lamantins, à vrai dire je manque de comparaison pour juger, et j'ai eu du mal à me rendre compte de la taille par rapport au nombre d'animaux.

Pour le reste, je suis d'accord avec toi, mais cela ne s'applique pas spécifiquement à ce parc. Et comme je l'avais toujours pensé en voyant les photos, il est curieux de voir que ce parc n'a pas le soucis du détail qui pourrait plaire à l’œil du visiteur, surtout non spécialiste.

[max14]

Je trouve cela dommage de dénigrer un parc en disant qu'il se concentre plus sur l’aspect commercial que sur le bonheur de ses animaux et sur l'élevage de ceux ci.

il faut être un peu réaliste dans la vie, si les zoos fournissaient suffisamment de végétaux cachant les animaux, les visiteurs ne pourraient plus les voir, et si les visiteur paye 20€ pour voir un enclos de buisson ils ne reviendront pas et ne feront pas de Pub positive autour d'eux réduisant alors le nombres d'entrés, et si la parc et de moins en moins visité, il finira comme t'en d'autre par devoir rétrécir en se séparant de ses animaux, avant de mourir.

maintenant on imagine que tout les parcs du monde installent leurs animaux suffisamment bien pour qu'ils se cachent, ils vont tous subir le même sort, résultat plus de parc, et l'élevage des espèces dont on nous parle comment serra-t'il encore possible s'il n'existe plus de structure?

Je ne dis pas que ce parc et parfais, d’ailleurs celui qui à visiter le parc parfais peut lever la main.

il est vrai que les spectacles ne sont pas forcement géniaux, mais les spectacles de fauconneries ou de perroquets en volent ont malgré tous ce que vous pouvez dire un fort aspect éducatif auprès des enfants qui peuvent admirer ces oiseaux autrement que dans des volières.

pour ceux qui est des enclos des otaries, il est vrais qu'ils sont tous aussi nul les uns que les autres, les spectacles serraient soit disant pour occuper les animaux, bon pourquoi pas après tout.

Pour ceux qui est des Lamantins, j'en avait discuté avec l'un des soigneurs il y a quelques années (quand la femelle avait eu ses jumeaux) il m'avait parlé de la création du bassin, qui était de bonne taille à l'époque, mais qui c'est avéré trop petit plus tard, je lui avait demandé pourquoi il ne l'agrandissait pas, la réponse fut simple, pour agrandir le bassin, il faut agrandir le bâtiment, et que faire des animaux pendant les travaux?

une autre solution était de reconstruire un bassin, mais que faire de l'ancien? où placer le nouveau, et comment le payer car n’oublions pas que ses zoos fonctionnent principalement Grace au entrés du parc, et le lamantin n'ai pas le plus mal logé, à cette époque, il était déjà prévu de changer l'enclos des tigres entre autre.

Donc voila, je pense qu'il n'est pas interdit de critiquer mais qu'il faut avant tout réfléchir à tous ce qui touche ce que l'on critique.

['Abdallah]

Je pense qu'Antoine et Okapi prennent justement de nombreux paramètres en compte lorsqu'ils formulent une critique.


Merci de nous avoir fait partager tes impressions.

[okapi]

La dimension commerciale pour ce qui concerne le gorille, c'est que lorsque le parc a conçu cet enclos, il n'a absolument pas anticipé d'un quelconque problème lié à l'évolution d'un groupe de gorilles... Au lieu de nous rebattre les oreilles de son implication dans les questions d'élevage et de conservation, et parce que je ne peux pas imaginer que personne n'a envisagé que ces gorilles allaient se reproduire, se multiplier, poser des problèmes de mâles reproducteurs, de cohabitation entre les différents individus, etc. Avec cette ambition, il est inimaginable d'avoir conçu une telle installation, pas terrible au demeurant. C'est un peu à l'image du parc: une fois les gorilles casés, on passe à autre chose... Résultat, un animal est désormais condamné à passer ses journées à regarder voler les mouches. Il y aurait eu une vraie pensée à l'origine de l'installation des gorilles, ce n'est pas un vague terre plein gazonné devant un hangar qui aurait été construit, mais un immense complexe (pourquoi pas à partir du moment où il y a un objectif clair) avec plusieurs enclos, plusieurs espèces en cohabitation, plusieurs groupes aussi et Beauval pourrait être légitimement fier de son implication dans la protection des gorilles.

[didier]

Concernant Yangu , ne serait-il pas possible de remettre avec lui l'une des 4 femelles adultes que compte le zoo , par exemple celle qui a eu coup sur coup 2 bébés ? J'imagine que c'est le coordinateur E.E.P. qui décide , mais il y a vraiment urgence à trouver une solution .
Avec ces nouvelles extensions , le zoo arrive finalement plutôt bien à absorber le flux des visiteurs (parking 1 et 2 complets dimanche) , nous avions pris l'option de faire la visite "à l'envers" , à part au niveau des lamentins , nous n'avons pas trop été gênés par la foule .

[Antoine6259]

Yangu, je veux bien croire quand même qu'il était possible de ne pas y avoir pensé, dans la mesure où il s'agit vraiment d'un cas particulier. Apparemment ce mâle est bel et bien stérile d’après ce que j'ai compris ? Le problème, c'est qu'à mon avis il serait surement mieux de le déplacer. Je pense que pour comparer les parcs, on ne peut que féliciter Amneville qui dans son installation à gorilles prévoit d'accueillir un groupe reproducteur, et un groupe de mâles.
Mais pour l’esthétique je suis d'accord. Les serres ne sont pas forcement mauvaises, mais les installations à grands singes sont basiques, et font que l'on mélange des espaces qui n'ont rien à voir : gorilles au dessus des lamantins, chimpanzés et orang-outans dans la même serre...

Max, le truc c'est que certains enclos sont quand même limites...

[Therabu]

J'ai effectué ma deuxiéme visite, deux jours plus tôt que toi Antoine. Ce que j'ai retenu de cette visite est que hormis quelques points noirs, c'est quand même à chaque fois de bonne qualité. Aucune installation n'est exceptionelle, ne procure de fortes émotions et a de rééls impacts sur le visiteur mais d'un autre coté, une grande majorité des animaux sont trés bien logés.

La plaine asiatique est vraiment superbe et les rhinocéros indiens y sont trés bien (Pourquoi des gaurs, animaux plutôt forestiers ?)
C'est un zoo certes avec un aspect commercial mais qui fonctionne avant tout à l'affectif des directeurs. Le parc réélement commercial n'aurait peut être pas étendu autant sa collection et surement pas dans cette direction. Le plan de collection n'est pas issu à mon avis d'une logique de business mais affective. Il se trouve que les similitudes entre les gouts des directeurs se dirigent autant vers des espéces emblématiques que méconnues. Le but des installations est évidemment plus de présenter que d'élever.

Je comprends pas pourquoi Antoine6259 critique la maniére dont sont disposés les enclos. Beauval n'a a ma connaissance pas la volonté de former des zones géographiques dans tout le zoo même si le concept est utilisé pour les nouvelles zones. Le découpage par zones géogrpahiques est une maniére certes dominante et cohérente de découper les parcs mais pas nécessaire !

[okapi]

Je crois au contraire que l'extension de la collection est pensée dans une logique commerciale: difficile de se différencier des autres avec des lions, des tigres, des éléphants, des gorilles et des girafes... Au contraire, à Beauval, outre ces espèces blockbusters, il y a aussi des koalas, des dendrolagues, des longibandes, des lamantins, des okapis et bientôt des pandas... On ne va pas contester des choix "affectifs" et directoriaux, mais l'exotisme baroque de la collection est vraiment un atout commercial imparable. Des hippopotames, des ours polaires, des crocodiles marins, des gaurs/buffles/gayals et une volière (réussie) avec des phalangers en vol libre et le tour sera, enfin, joué!

[Antoine6259]

Que la majorité des animaux ait des enclos acceptables à la limite, mais qu'ils soient très bien logées n'abusons pas Therabu. Justement, vu que tu connais bien la Palmyre que l'on critique souvent pour ses enclos, je trouve qu'à Beauval, en terme de superficie un certain nombre s'en rapprochent... On va me dire que ce sont toujours les mêmes que l'on cite : félins, volières à primates... Mais cela constitue un nombre d’espèces non négligeable.

Pour les rhinocéros, c'est juste que le bassin bétonné fait vraiment artificiel. Et vu qu'en plus je ne pense pas que les visiteurs s'en preoccupent davantage que des rhinocéros blancs...

Pour les zones géographiques ne nous y méprenons pas. Le parc ne s'est pas conçu à la base là-dessus, donc on ne va pas les critiquer s'il n'y en a pas. Mais avoir faire une serre : gorilles + lamantins, bof...

Okapi, je pense que Therabu a bien résumé : Je pense qu'il y a du commercial, mais quand même influencé par l'affectif. La preuve, Beauval continue de donner une place importante aux oiseaux.
Après, le fait de se démarquer des autres par la collection, je pense que c'est parfois avant tout une fierté par rapport aux autres parcs, plus qu'un moyen de séduire les visiteurs. On oublie trop souvent qu'ici, nous sommes des passionnés, mais le visiteur lambda qui est déjà incapable de reconnaitre pas mal d’espèces, ne va pas à Beauval en étant allé à Amneville la veille, et en allant à la Flèche le lendemain pour comparer les collections.

[didier]

Allez , je fais un break dans ce débat en mettant quelques photos :




Iguane des Fidji




Koala




Rhinocéros Indien




Zèbres de Grévy




Eléphant d'Afrique




Gazelle Springbok




Hyène tachetée (comme ses congénères , elle a une vilaine blessure sur le dos) .




Echasse Américaine

[okapi]

Bon, après la pause images (joli, le rhino...), reprenons le débat: le public lambda sort de Beauval en ayant l'impression d'en avoir eu pour son argent. Même chose, j'imagine, à La Palmyre et à Amnéville. Cela dit, la sensation d'un plan de collection formidable, c'est à Beauval qu'il va l'éprouver confusément. Quoi que l'on dise, croiser dans les allées un tel catalogue est unique dans l'hexagone. Je n'ai pas une tendresse particulière pour Beauval, mais c'est le seul parc français qui aligne, sans insister lourdement d'ailleurs, les espèces les plus rares et dans de telles proportions. Que les enclos soient la plupart du temps ratés ou relèvent du plus banal, c'est dommage, certes, mais c'est surtout une preuve de manque de créativité. C'est un grand parc au petit pied. C'est triste.