Zoo de Labenne

[jean-marc]

C'est très simple, pour acheter il y a des banques et des banquiers qui peuvent accorder leur confiance à des personnes qui gèrent sainement leur parc zoologique.
Pour Champrepus, le parc fonctionne il n'est ni en difficulté, ni en déficit, les anciens propriétaires cherchaient juste un repreneur pour partir en retraite… Le parc s'auto-finance au quotidien..Une fois racheté il n'y a pas d'argent à injecter dedans… Voilà tout est clair ?

[didier]

Ah oui c'est simple, ils sont vraiment sympas les banquiers.

[jean-marc]

Quand tu rachètes une entreprise qui fonctionne, à la vue des bilans le banquier sachant qu'il va être normalement remboursé fait moins le difficile pour prêter de l'argent.. c'est logique, tout comme un fonctionnaire d'état de 25 ans à moins de mal à obtenir un crédit qu'un salarié de 55 ans du privé dans une usine en liquidation… Ils ne sont pas sympa les banquiers ils sont pragmatiques...

[Thibaut]

L'espace est la priorité ? A part les wallabys les espaces sont quand même très limités.

[didier]

J'ai tout de même du mal à comprendre leur motivation à acquérir un second parc, alors qu'il y a encore beaucoup de travail et d'investissements à faire, pour rendre celui de Labenne plus attractif.

[jean-marc]

L'espace est la priorité ? A part les wallabys les espaces sont quand même très limités

euh l'enclos des lynx est plus grand que beaucoup d'enclos à lion ou a tigre par exemple..et pour les wallabies il va être agrandi avec des terrains achetés autour du parc actuel.

J'ai tout de même du mal à comprendre leur motivation à acquérir un second parc

pour cela il n'y a que les propriétaires qui peuvent y répondre.. après peut-être un coup de cœur pour Champrépus ?? qui peut savoir

[Thibaut]

Pour moi ça reste convenable mais de là à dire qu'ils ont un grand espace. C'est sur que c'est mieux que le pzp mais pour une espèce forestière il n'y a qu'un arbre mort.

[jean-marc]

il faut laisser le temps aux autres de pousser...

[GPN]

J'ai tout de même du mal à comprendre leur motivation à acquérir un second parc, alors qu'il y a encore beaucoup de travail et d'investissements à faire, pour rendre celui de Labenne plus attractif.

Peut être qu'ils espèrent profiter également des retombées économiques de Champrépus pour investir dans Labenne. Un peu comme Doué profite des Sables.

Je précise que profiter n'a pas de sens péjoratif dans ma phrase.

[raphaël]

Ce que je ne comprends pas bien, c'est que certes Champrépus comme Labenne doivent tourner correctement, mais le rachat de Champrépus entraîne forcément un prêt qui doit être remboursé... Et j'imagine qu'un zoo qui tourne bien ne se vend pas une bouchée de pain, donc les bénéfices des deux zoos vont pendant un temps partir dans le remboursement de l'achat. Or, les deux ont quand même besoin d'investissements réguliers, Champrépus est très mignon mais il y aurait tout de même des améliorations à y porter, et Labenne aussi.

En tout cas sur les photos de Thibaut je vois mal l'espace et le sens esthétique pour les récents enclos des loups, lynx et grues... Bon, peut-être qu'il faut y aller pour se faire une idée !

[Antoine]

Ce que je ne comprends pas bien, c'est que certes Champrépus comme Labenne doivent tourner correctement, mais le rachat de Champrépus entraîne forcément un prêt qui doit être remboursé... Et j'imagine qu'un zoo qui tourne bien ne se vend pas une bouchée de pain, donc les bénéfices des deux zoos vont pendant un temps partir dans le remboursement de l'achat. Or, les deux ont quand même besoin d'investissements réguliers, Champrépus est très mignon mais il y aurait tout de même des améliorations à y porter, et Labenne aussi.
En tout cas sur les photos de Thibaut je vois mal l'espace et le sens esthétique pour les récents enclos des loups, lynx et grues... Bon, peut-être qu'il faut y aller pour se faire une idée !

Je ne sais pas si les nouveaux propriétaires ont mis beaucoup de fonds propres mais ce qui est sûr c'est que l'argent emprunté aux banques pour l'achat a dû faire l'objet de belles études et beaux ratios de rentabilité. Je ne me fais aucun soucis là dessus et je dois dire que si j'avais eu à reprendre un zoo économiquement rentable je pense que Champrépus aurait été le choix idéal.

Quant aux besoins d'investissements à Champrépus, et bien d'un point de vue économique il n'y en a plus vraiment à faire avec le déménagement des panthères de Perse. La vieille partie historique avec ses horreurs a été démantelée et tout le reste du zoo est propre.

Je ne dis pas que de notre point de vue certains enclos ne devraient pas être refaits (comme l'horrible enclos des lions) mais pour les visiteurs lambda c'est un zoo parfait : soigné et agréable à visiter, collection sympa avec quelques classiques (girafes, lions, tigres...) et une visite de 2-3 heures qui ne fatigue pas trop. Les gens ne demandent pas plus, contrairement à nous !

[Antoine]

J'ai oublié :

Bonsoir
Et non les propriétaires n'ont pas "les moyens" je ne sais pas d'où vous viens cette idée.. Ils travaillent énormément et récoltent les fruits de leur travail acharné...

Je ne vois pas où est l'antagonisme ? Ils travaillent peut-être beaucoup mais ils peuvent bien avoir des moyens issus de leur travail. Bien évidemment, quand on parle de "moyens", tout est à mesure. On ne parle pas de Marc Coucke !