Le WWF accusé de protéger les chasseurs de trophées

Programmes d'élevage, conservation ex situ, conservation in situ...

Le WWF accusé de protéger les chasseurs de trophées

Messagepar abel » Mercredi 14 Juin 2017 11:01

J'ai hésité, mais j'ai finalement décidé de partager ici cette tribune de Stephen Corry, directeur de l'ONG Survival International, car elle met en avant certaines pratiques inacceptables, et même écœurantes, du WWF. Ce n'est pas la première fois que de telles accusations sont portées contre le WWF. Les ONGs et les associations plus petites, soutenues notamment par les zoos (comme Kalaweit, les Projets Nature de Doué, etc) ont certes moins de moyens, mais, en mettant les habitants au centre de leurs actions, elles ont souvent une éthique et des pratiques bien plus respectables...
Cette tribune met aussi en avant la délicate question de la chasse de subsistance.

Le WWF accusé de protéger les chasseurs de trophées en Afrique

L’auteur de cette tribune dénonce la collusion entre le WWF et des chasseurs de trophées. Et s’insurge contre la politique de l’ONG internationale de protection de la nature, qui prive les peuples autochtones de leurs territoires et de leur chasse de subsistance.

Stephen Corry est le directeur de Survival International, le mouvement mondial pour les droits des peuples autochtones, depuis 1984. Il est l’auteur de Tribal Peoples for Tomorrow’s World.


Le Fonds mondial pour la nature (WWF) se présente volontiers comme le bienfaiteur des animaux. Cependant, de façon bien plus discrète, il considère la chasse comme essentielle à la protection de la nature. Dans son combat contre le « braconnage », le WWF finance des gardiens de parcs qui frappent et parfois tuent des gens. Comment peut-il réconcilier ces deux aspects de son travail ?

Une récente querelle entre son bureau sud-africain et l’un de ses administrateurs, Peter Flack, éclaire le lien qui unit la conservation à la chasse au gros gibier. Ce lien peut choquer les personnes qui soutiennent l’organisation à travers son programme d’« adoption » d’animaux ; il est difficile d’imaginer que ces donateurs du WWF accepteraient de voir abattus les animaux qu’ils veulent protéger, surtout par des personnes à l’intérieur de l’organisation même qu’ils soutiennent.

Pourtant, ce lien ne surprendra pas ceux qui ont étudié l’histoire de l’écologie et des chasseurs de gros gibier. Le mouvement de création des parcs naturels est né au moment où certains chasseurs sportifs avaient voulu empêcher d’autres chasseurs de tuer « leur » gibier. Ces autres chasseurs étaient souvent des peuples autochtones ou des colons pauvres qui chassaient pour se nourrir, utiliser ou vendre la viande et les peaux. Les chasseurs fortunés, eux, ne chassaient pas pour se nourrir, même quand ils consommaient leurs proies.

« Les blancs peuvent chasser, les Africains qui chassent pour leur subsistance, non »

L’ancien administrateur du WWF en Afrique du Sud, Peter Flack, est justement l’un de ces chasseurs. Il est membre de la puissante Association sud-africaine des chasseurs et de la conservation du gibier (SAHGC, en anglais). La chasse, dit-il, imprègne toute sa vie. Pas de quoi inquiéter le WWF lorsque celui-ci en fait l’un de ses trustees [administrateur] il y a plus de vingt ans. Flack possède une arme pour « chaque espèce sauvage et chaque type de terrain présent sur le continent africain ». Il y a aussi chez lui huit vastes pièces remplies de ses trophées.

En novembre 2016, Flack a été prié de démissionner du WWF, mais pas en raison de ses antécédents de chasseur. Si le WWF lui a indiqué la porte de sortie, c’est parce que Survival International — qui mène notamment la campagne mondiale contre la maltraitance des peuples autochtones au nom de la protection de la nature — avait rendu public le fait que Flack avait chassé l’éléphant de forêt au Cameroun. Le WWF ne l’a pas reconnu en ces termes, mais cette révélation risquait d’exposer au grand jour la vraie nature de la relation entre conservation et chasse. Flack, pour sa part, n’a jamais fait mystère de sa prise : il a rapporté l’animal empaillé, ivoire compris, en Afrique du Sud pour l’exposer. Le WWF classe les éléphants de forêt parmi les espèces « vulnérables » et les considère « en danger » et « en voie d’extinction ».

Ce qui préoccupe Survival est la manière dont les peuples autochtones sont traités dans les zones soi-disant protégées — d’autant plus qu’ils étaient les premiers occupants de ces territoires. Si Flack s’est trouvé mêlé à la campagne que mène Survival pour faire cesser le financement de violations des droits de l’homme par le WWF, c’est parce qu’il avait tué un éléphant sur des terres volées aux « Pygmées » baka. En versant 45.000 dollars à la compagnie Mayo Oldiri, enregistrée au Panama, Flack a pu, selon ses dires, participer à la « dernière grande aventure africaine ». Pendant ce temps-là, les chasseurs-cueilleurs baka sont non seulement frappés d’une interdiction quasi totale de chasser dans les zones protégées pour nourrir leurs familles, mais sont également fréquemment harcelés, frappés et torturés par des patrouilles soutenues par les opérateurs de chasse sportive et le WWF.

Les « Pygmées » sont divisés en groupes distincts, tels les Twa, les Aka, les Baka ou les Mbuti, répartis dans plusieurs pays d’Afrique centrale : la République centrafricaine, la République démocratique du Congo (RDC), le Rwanda, l’Ouganda et le Cameroun.
Le WWF et le gouvernement camerounais ont découpé le territoire baka au cours des vingt dernières années, comme en écho à la façon dont les puissances européennes avaient tracé les frontières de leurs empires africains un siècle plus tôt. Le WWF a accepté le découpage territorial marquant les limites des parcs nationaux et des zones de chasse pour touristes. De supposées zones de chasse ont certes été prévues pour les Baka (pour autant qu’il s’agisse de chasse « traditionnelle »), mais elles sont exiguës et les règles qui les régissent sont floues et trop souvent ignorées par les gardes.

En un siècle, presque rien n’a changé dans le domaine de la conservation en Afrique. Les blancs peuvent chasser, les Africains qui chassent pour leur subsistance, non. Qu’ils s’y risquent ou non, ces derniers sont expulsés, frappés et traités de « braconniers ». En réalité, ce ciblage des chasseurs autochtones détourne l’attention loin des vrais braconniers, qui collaborent en général avec des fonctionnaires eux-mêmes soutenus par des subventions pour la protection de la nature — en réalité de l’argent donné par des gens qui se font tout simplement arnaquer.

Une plainte de Survival contre le WWF a été acceptée

La vraie raison pour laquelle le WWF sud-africain s’est séparé de Flack réside dans le fait que Survival International ait attiré l’attention sur la duplicité du WWF : il soutient la chasse aux trophées tout en s’associant avec ceux qui interdisent la chasse de subsistance. Alors qu’il prend grand soin de présenter une image susceptible d’attirer le soutien des plus ardents défenseurs des droits des animaux, le WWF affirme également discrètement l’importance de la chasse sportive, ce que les défenseurs des animaux détestent par-dessus tout.

Après avoir essayé, des années durant, de discuter de cette question avec le WWF, Survival International en appelle maintenant à un soutien public pour inciter les géants de la protection de la nature à respecter les droits de ceux dont ils revendiquent les terres. Pour la première fois, une plainte (de Survival) contre une organisation de protection de la nature (le WWF) a été « acceptée » sur le fondement des directives de l’OCDE. Le WWF invoque les recommandations de l’OCDE lorsqu’il critique les industries extractives ; il est temps qu’il les respecte lui aussi. Si le WWF respectait vraiment l’environnement, il commencerait par respecter les peuples autochtones, qui sont souvent de bien meilleurs protecteurs de leurs terres que les professionnels de l’environnement.

La vraie question est finalement de savoir si les peuples autochtones ont le droit de survivre ou si d’autres, dont ceux qui sont à la tête de l’industrie de la conservation, ont toujours le « droit » de les détruire. Et qu’on ne s’y trompe pas : les priver de leurs terres et de leur autosuffisance équivaut à les détruire à coup sûr. Nombre de gens profitent de la protection de la nature, y compris les chasseurs de trophées. Quiconque a foi en la justice autant que dans l’environnement devrait se demander s’il n’est pas temps de le dire haut et fort.


Source: Reporterre.
abel
 
Messages: 3651
Enregistré le: Lundi 02 Novembre 2015 18:47
Localisation: Tours/Rennes

Re: Le WWF accusé de protéger les chasseurs de trophées

Messagepar Therabu » Mercredi 14 Juin 2017 12:57

Merci Abel pour le partage. C'est un sujet complexe et essentiel.
Therabu
 
Messages: 3918
Enregistré le: Vendredi 30 Mai 2008 16:10

Re: Le WWF accusé de protéger les chasseurs de trophées

Messagepar Simon38 » Mercredi 14 Juin 2017 18:05

Il y a pas mal de spots publicitaires pour WWF ces derniers temps à la radio et je les trouve très très maladroits : en gros, on vire rapidement la cause et les arguments pour passer vite à la case "envoyez vos dons" !
"Je suis une part de tout ce que j'ai rencontré" José Ortega y Gasset.
Avatar de l’utilisateur
Simon38
 
Messages: 1155
Enregistré le: Mercredi 22 Avril 2009 12:25
Localisation: Rhône-Alpes

Re: Le WWF accusé de protéger les chasseurs de trophées

Messagepar okapi » Mercredi 14 Juin 2017 19:11

C'est un peu le but du jeu et connaissant les tarifs des spots, il faut souvent foncer à l'essentiel!
okapi
 
Messages: 12061
Enregistré le: Lundi 02 Juin 2008 19:02

Re: Le WWF accusé de protéger les chasseurs de trophées

Messagepar Simon38 » Vendredi 16 Juin 2017 18:00

Je veux bien mais là on touche au sublime : "bonjour, nous sommes WWF, pour les dons et lègues consultez notre site web !"
"Je suis une part de tout ce que j'ai rencontré" José Ortega y Gasset.
Avatar de l’utilisateur
Simon38
 
Messages: 1155
Enregistré le: Mercredi 22 Avril 2009 12:25
Localisation: Rhône-Alpes

Re: Le WWF accusé de protéger les chasseurs de trophées

Messagepar guirosama » Samedi 17 Juin 2017 9:53

Oui, enfin là, l'article renvoie à une personnalité bien précise et qui apparaît loin des valeurs de WWF. Le problème de tous ces énormes ONG ou organisations mondiales, c'est que l'argent versé ne participe pas directement à la protection de tel environnement ou actions mais plutôt au fonctionnement administratif de l'organisation, à savoir location de bureaux, salaires, entretien d'un parc automobile, frais de voyage et j'en passe.
Pour ma part, je préfère donner à des petites structures rencontrées de ci de là.
Avatar de l’utilisateur
guirosama
 
Messages: 1310
Enregistré le: Mardi 10 Mars 2015 9:22

Re: Le WWF accusé de protéger les chasseurs de trophées

Messagepar abel » Samedi 17 Juin 2017 10:35

guirosama a écrit:Oui, enfin là, l'article renvoie à une personnalité bien précise et qui apparaît loin des valeurs de WWF. Le problème de tous ces énormes ONG ou organisations mondiales, c'est que l'argent versé ne participe pas directement à la protection de tel environnement ou actions mais plutôt au fonctionnement administratif de l'organisation, à savoir location de bureaux, salaires, entretien d'un parc automobile, frais de voyage et j'en passe.
Pour ma part, je préfère donner à des petites structures rencontrées de ci de là.


Le problème, c'est que ce n'est pas la première fois que de telles accusations sont portées à l'encontre du WWF. En Afrique et en Asie, plusieurs personnes critiquent le WWF parce qu'il ne travaille pas, ou pas assez, avec les populations locales, Chanee en parle d'ailleurs dans ses livres. Et ce n'est pas non plus la première fois que les gardes financés par le WWF sont accusés de violations des droits de l'Homme. En outre, le WWF a reçu le "prix du Greenwashing" de Survival International, en raison de ses partenariats avec plusieurs compagnies forestières au Congo, dont le groupe Bolloré, qui exterminent les animaux et chassent les peuples Bayaka et Baka de leurs terres. Le WCS était également accusé...
Pour plus d'infos (en anglais): http://www.survivalinternational.org/news/11677

Ces sujets restent compliqués, mais selon moi, de telles pratiques sont inacceptables et fondamentalement incompatibles avec ce que doit être la conservation de la nature.
C'est pour cela que je préfère également soutenir de petites ONGs et associations.
abel
 
Messages: 3651
Enregistré le: Lundi 02 Novembre 2015 18:47
Localisation: Tours/Rennes

Re: Le WWF accusé de protéger les chasseurs de trophées

Messagepar raphaël » Dimanche 18 Juin 2017 11:37

Le WWF est clairement une grosse organisation, une multinationale qui a exactement les mêmes problématiques qu'un grosse entreprise, du personnel à payer, des voyages à financer, de la pub à faire, etc.
La conservation de la faune sauvage passe bien loin dans les priorités.
De telles associations avec des personnalités ou des organismes douteux ne sont pas étonnants, mais sont dramatiques.

Plus globalement, il y a un gros problème mondiale d'occidentalisation de la conservation. Nous les blancs, riches, cultivés, décidons qui et quoi protéger où, de quelle façon, avec quel argent, sous quels compromis avec une activité économique, au détriment des humains qui y vivent, considérés comme des moins que rien.
Les animaux des zoos sont les ambassadeurs de leurs cousins sauvages. (Pierre Gay)
raphaël
 
Messages: 7204
Enregistré le: Mercredi 10 Août 2005 15:24
Localisation: gironde


Retourner vers Conservation

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

Tigre en mouvement