D'abord, je ne partage pas ton point de vue sur le fait que Chanee veuille se débarrasser des zoos dont il n'a plus besoin. Une ONG comme Kalaweit a besoin de pas mal d'argent, et ne peut pas, je pense, se permettre de se priver d'une manne financière aussi importante. Je pense qu'il dit simplement ce qu'il pense, puisqu'on lui pose souvent la question. C'est tout. Je le crois vraiment très sincère là-dessus.
Je pense qu'il prend au contraire suffisamment de précautions oratoires dans sa vidéo pour qu'on comprenne bien que les pratiques qu'il dénonce, notamment en terme de capture dans le milieu naturel et d'euthanasie de gestion, ne sont pas le fait de tous les parcs. Mais il dit que cela existe quand même. Et je comprends qu'il veuille le dénoncer.
J'ai un désaccord sur la question de la "dénonciation". En revanche (et c'est légèrement différent), je pense que les parcs qui ne pratiquent ni euthanasie de complaisance, ni capture dans le milieu naturel, ont intérêt à le faire savoir très clairement, avec communiqué officiel sur le site Internet officiel du parc, dans le parc directement, etc. De la même manière que, par exemple, Patrick Jardin a maintes fois fait savoir publiquement son opposition à la pratique de spectacles animaliers. Et ainsi on verra bien qui fait cette déclaration et qui ne la fait pas. Peut-être une institution indépendante (association de protection animale par exemple) pourrait-elle élaborer une charte éthique sur ces questions, et la soumettre à l'ensemble des parcs animaliers du territoire, qui pourraient signer cette charte avec déclaration sur l'honneur, etc. On verrait bien qui signe et ne signe pas.
Je pense que c'est très hautain de considérer que si Chanee dit tout ça, c'est que au fond il ne connaît pas le sujet. Je pense que, sans forcément tout savoir, il est quand même assez légitime, et ne fait que livrer le fruit de sa réflexion, des pistes dont il dit clairement qu'elles ne sont que des pistes, et qu'il faut en débattre. Je n'ai pour ma part, avec mes connaissances sans doute loin d'être exhaustives, relevé aucune contre-vérité flagrante dans le discours de Chanee.
Les intervenants issus du monde zoologique ayant commenté la publication de Chanee l'ont fait calmement, en apportant des éléments de réflexion souvent intéressants, mais n'ont pas forcément répondu sur tout. Par exemple, je n'ai rien vu sur l'euthanasie de gestion. Et, à mon sens, il y a confusion sur le premier point au moins (celui sur les organismes à but non lucratif).
Je me permets de citer ici une partie du commentaire (en mode public) du Dr Brice Lefaux, qu'on ne présente plus:
Malheureusement ceci ne veut pas dire que les zoos qui ne respectent rien et qui n’ont pas notre éthique n’existent pas. Mais il est indispensable de faire la part des choses. Car si ton courroux comme le nôtre doit être dirigé, c’est vers eux et non vers ceux qui suivent le même cap que toi qui au contraire doivent être vu comme des alliés.
N'est-ce pas exactement ce qu'a voulu dire Chanee ?
