Zoos à vendre...

[Thibaut]

Qui achèterait un zoo sans ses animaux ? On en fait quoi alors ?
Déjà qu'il manque de structures.
Je pense que les animaux sont considérées comme des ressources du parc, après encore une fois je ne vois pas d'autres alternatives.

[emil19]

C'est pas sans animaux ... c'est comme quand tu achètes un appartement pour le louer : sans locataire ça n'a pas d’intérêt (tu peux d'ailleurs acheter avec un locataire déjà présent) pourtant tu n'achètes pas le locataire.

Tu achèterais l'entreprise qui, elle, accueille les animaux, mais pas les animaux directement.

Après c'est juste une théorie. Il faut attendre une réponse de professionnels des zoos.

Quelqu'un ne disait pas que les animaux appartenaient aux EEP d'ailleurs ?

[Thomas JP]

quand on achète un fond de commerce on achète pas vraiment les clients ou un cabinet de médecin les patients.

La clientèle ça s'achète et ça influence bien le prix de vente...

[Antoine6259]

C'est pas sans animaux ... c'est comme quand tu achètes un appartement pour le louer : sans locataire ça n'a pas d’intérêt (tu peux d'ailleurs acheter avec un locataire déjà présent) pourtant tu n'achètes pas le locataire.

C'est pour ça que j'ai souvent raison de comparer les animaux aux plantes. C'est exactement comme si tu disais que lors de la vente d'un parc, achète le terrain et pas les arbres. Bien entendu, la différence est que là, le propriétaire peut décider d'emmener ou de revendre les animaux au préalable. Mais là j'imagine que tout est vendu comme un ensemble.

Quelqu'un ne disait pas que les animaux appartenaient aux EEP d'ailleurs ?

Certains animaux oui. Et encore, même tous les animaux en EEP n'en font pas forcément partie. Et puis là de toute manière on est aux Etats-Unis, donc l'EAZA qui est européenne n'a rien à voir là-dedans.

[Christelle]

En France, les animaux des zoos peuvent appartenir directement au zoo (à la société qui gère le parc ou au directeur/propriétaire du parc) ou être "En dépôt " , dans ce cas, ils sont juste placés dans un parc mais restent la propriété d'une personne distincte ou d'un autre parc zoologique.

[raphaël]

Les animaux ont une propriété, c'est un problème de loi et d'assurance.
Tous les zoos ont beau dire que les individus appartiennent au Programme d'Elevage, c'est une très belle idée en soi mais sur le papier elle n'est pas tout à fait exacte. Comme quoi les zoos sont en avance sur la législation. Car de manière pragmatique, si un animal commet un dommage ou un accident, il doit avoir un propriétaire direct.
Imaginez qu'un tigre de Sumatra s'échappe en Allemagne, c'est pas le coordinateur de l'EEP à Londres qui est responsable, évidemment.

Dans le cas d'un zoo en vente, normalement les animaux n'ont pas un prix chiffré et estimé, le montant de la vente dépend plutôt de la fréquentation, du CA, du bénéfice.

Pour répondre à okapi, il y a déjà pour beaucoup d'espèces deux circuits, le circuit EEP où tous les animaux sont listés, référencés et transférés sans valeur monétaire, et le circuit parallèle où des individus de la même espèce peuvent se vendre et s'acheter, sans forcément de suivi d'arbre généalogique, pour les privés, les éleveurs, les particuliers et les zoos qui n'adhèrent pas aux programmes d'élevage (et les cirques sûrement).