Aménager et Enrichir

Re: Aménager et Enrichir

Messagepar abel » Samedi 09 Septembre 2017 10:58

Vinch a écrit:Je vais répondre à Guiro, nettement plus sensé et intéressant:
guirosama a écrit:Dans un zoo, ce ne peut pas être comme la nature originale de l'animal, même si on essaie de recréer à l'identique, donc il me paraît normal qu'il y ait des enrichissements proposés aux animaux de temps en temps afin d'aiguiser leur sens, animaux qui vivent sous ambiance médicale et nourriture à volonté.
Tout à fait.



Je suis également d'accord avec cela. Il est évident qu'un enclos grand et naturel (au sens où il y a des arbres, des troncs, des rochers, des points d'eau, de la végétation, des cachettes, etc), où la structure sociale des animaux est respectée, est primordial. C'est bien évidemment le plus important pour les animaux. Comme je l'ai dit, l'animal pourra trouver un certain nombre d'enrichissements naturels. Néanmoins, des enrichissements ponctuels pratiqués par les soigneurs, exploitant les capacités naturelles des animaux, ne peuvent pas faire de mal. Si l'enrichissement est parfois un cache-misère, il peut aussi s'avérer véritablement utile, très intéressant pour l'animal. Il permet de proposer des choses nouvelles aux animaux. Certains enrichissements peuvent les occuper pendant des dizaines de minutes, voire des heures quand les enrichissements sont très réussis. Cacher la nourriture des animaux, la disperser dans leurs enclos, quand bien même ils seraient très grands, ce sont des occupations intéressantes pour les animaux. Créer des parcours d'odeurs (avec des odeurs de proies éventuelles par exemple, pour les prédateurs), c'est intéressant.
abel
 
Messages: 3651
Enregistré le: Lundi 02 Novembre 2015 18:47
Localisation: Tours/Rennes

Re: Aménager et Enrichir

Messagepar okapi » Samedi 09 Septembre 2017 11:07

Zoobeauval, tu es décourageant... Comment peux-tu sincèrement écrire que la similitude avec le milieu d'origine n'est qu'un détail?
Personne n'a suggéré qu'un lion solitaire dans un diorama idéal serait parfaitement à sa place! En revanche, un groupe de ces mêmes fauves, dans une savane parfaitement reconstituée d'un ou deux hectares, avec tertres et herbes hautes, des zones de retrait et semblable à un fragment d'Afrique, assez vaste et naturelle pour inciter des bestioles imprudentes à s'y aventurer, je ne vois pas où serait la nécessité d'une intervention humaine régulière. Et, s'il te plaît, ne reviens pas sur l'enclos de Beauval comme un exemple d'une réussite incomparable!
Abel, permets-moi néanmoins de considérer les enrichissements comme une manipulation et une tromperie: encore une fois, un hectare de sous-bois génère des stimulations olfactives bien plus puissantes qu'un substitut et tout ce que la nature peut produire par elle même est bien plus juste que n'importe quelle invention humaine pour pallier à une carence dont l'origine est de son fait. Cela nous ramène évidement aux capacités d'aménagement de nos parcs: la plupart sont bien incapables d'honorer un minimum d'ambitions en la matière et sont donc contraints de faire dans le palliatif plutôt que de valoriser l'organique...
okapi
 
Messages: 12061
Enregistré le: Lundi 02 Juin 2008 19:02

Re: Aménager et Enrichir

Messagepar zoobeauval25 » Samedi 09 Septembre 2017 11:36

okapi a écrit:Zoobeauval, tu es décourageant... Comment peux-tu sincèrement écrire que la similitude avec le milieu d'origine n'est qu'un détail?
Personne n'a suggéré qu'un lion solitaire dans un diorama idéal serait parfaitement à sa place! En revanche, un groupe de ces mêmes fauves, dans une savane parfaitement reconstituée d'un ou deux hectares, avec tertres et herbes hautes, des zones de retrait et semblable à un fragment d'Afrique, assez vaste et naturelle pour inciter des bestioles imprudentes à s'y aventurer, je ne vois pas où serait la nécessité d'une intervention humaine régulière. Et, s'il te plaît, ne reviens pas sur l'enclos de Beauval comme un exemple d'une réussite incomparable!
Abel, permets-moi néanmoins de considérer les enrichissements comme une manipulation et une tromperie: encore une fois, un hectare de sous-bois génère des stimulations olfactives bien plus puissantes qu'un substitut et tout ce que la nature peut produire par elle même est bien plus juste que n'importe quelle invention humaine pour pallier à une carence dont l'origine est de son fait. Cela nous ramène évidement aux capacités d'aménagement de nos parcs: la plupart sont bien incapables d'honorer un minimum d'ambitions en la matière et sont donc contraints de faire dans le palliatif plutôt que de valoriser l'organique...


"Les enrichissements comme une manipulation et une tromperie" ? Pardon, mais là, c'est toi qui est décourageant !

Et sinon, tu crois vraiment que les langurs de Java, au Bronx, ils sont bien logés, juste parce que leur Mangrove a trouvée grâce à tes yeux ? Tu crois vraiment que toute l'ambiance de Congo gorilla forest fait en sorte que les primates adorent leurs volières dans ce complexe ?

Et détrompe toi: J'adore tous les enclos naturels, mais il faut reconnaître que dans beaucoup de cas, les enrichissements complètent parfaitement les structures.

De plus, une grande prairie herbeuse non-aménagée pour des rhinocéros indiens: C'est naturel, mais ça ne ressemble pas au milieu naturel des animaux: Ils vivent dans des très hautes herbes: Zut, l'enclos n'est pas adapté ! :roll: C'est ça, ce que vous venez de dire.

Du coup, quel enclos réunit vos conditions ?
zoobeauval25
 
Messages: 1851
Enregistré le: Samedi 12 Mars 2016 22:36

Re: Aménager et Enrichir

Messagepar okapi » Samedi 09 Septembre 2017 12:24

Bien, tu commences à saisir les subtilités de l'affaire: tu as raison une pelouse sans hautes herbes ni présence d'un marécage, c'est parfaitement inadapté! Les parcours de mini golf façon Beauval intègrent du gazon, de la terre (pas beaucoup, c'est sale), des bouts de bois, plus de béton façonné que de roches véritables, mais ils sont une parfaite expression d'une anti-nature.
Aurais-tu un exemple d'un enclos naturel, un vrai, et de ce que tu entends par ses "enrichissements"?
Pour le coup, l'enclos du Cerza pour les rhinocéros indiens est infiniment plus juste, avec un étang laissé brut et une végétation bien plus "sauvage" que le gazon beauvalien...
Je crois que tu fais un peu trop une fixette sur les langurs du Bronx, mais ça reste un mystère pour moi: d'habitude, tu es fasciné par ce que la main de l'homme peut produire quand il s'agit d'artificialiser au maximum un enclos...
okapi
 
Messages: 12061
Enregistré le: Lundi 02 Juin 2008 19:02

Re: Aménager et Enrichir

Messagepar Panda21 » Samedi 09 Septembre 2017 12:39

Panda21 a écrit:Moi j'en pense qu'un enclos qui se rapproche le plus possible de l'environnement d'origine de l'animal fait qu'il n'y a pas besoin d’aménagements


Pourquoi ? Tu crois que l'animal va juger si son enclos ressemble à son milieu naturel d'origine ? explique-nous, je suis curieux de savoir ce qui te fait dire ça ![/quote]

Qu'est ce qui me faire dire qu'un animal en captivité a les mêmes besoins que son homologue sauvage? Je ne sais pas peut-être le fait d'avoir vu sauter des makis cattas d'arbres en arbres à Apenheul à 30 mètres de hauteur? Quel intérêt de rajouter des cordes moches dans ce cas-là? Si on offre à des éléphants un grand étang naturel, quel intérêt on aurait de voir des douches artificielles puisqu'ils pourraient aller s'humidifier quand ils le souhaitent? Quand tu vois une panthère dans un arbre à Nesles, quel intérêt d'ajouter un agrès en bois super moche?
Panda21
 
Messages: 2152
Enregistré le: Mercredi 15 Avril 2009 20:19

Re: Aménager et Enrichir

Messagepar zoobeauval25 » Samedi 09 Septembre 2017 16:40

"moche", ce n'est pas une excuse.

Mais oui, les animaux, dans le milieu naturel ont les mêmes besoins que les animaux en captivité. Mais il faut bien comprendre qu'un milieu est varié ! On peut très bien reconstituer la Madagascar par plusieurs milieux, par exemple. Il faut faire la différence entre "biome" et "pays".

okapi a écrit:Bien, tu commences à saisir les subtilités de l'affaire: tu as raison une pelouse sans hautes herbes ni présence d'un marécage, c'est parfaitement inadapté! Les parcours de mini golf façon Beauval intègrent du gazon, de la terre (pas beaucoup, c'est sale), des bouts de bois, plus de béton façonné que de roches véritables, mais ils sont une parfaite expression d'une anti-nature.
Aurais-tu un exemple d'un enclos naturel, un vrai, et de ce que tu entends par ses "enrichissements"?
Pour le coup, l'enclos du Cerza pour les rhinocéros indiens est infiniment plus juste, avec un étang laissé brut et une végétation bien plus "sauvage" que le gazon beauvalien...
Je crois que tu fais un peu trop une fixette sur les langurs du Bronx, mais ça reste un mystère pour moi: d'habitude, tu es fasciné par ce que la main de l'homme peut produire quand il s'agit d'artificialiser au maximum un enclos...


Oui, mais une plaine avec des hautes herbes, aussi hautes que dans leur milieu naturel, c'est impossible !

Et non, je ne suis absolument pas fasciné par ce que l'homme peut artificialiser au maximum un enclos. Pas du tout. Je ne sais pas du tout où tu va chercher ça. Que Beauval est mon parc préféré ? Mais je ne trouves pas du tout que Beauval soit un parc artificiel. Regardez bien, même dans les nouvelles installation, il y a finalement assez peu de faux rochers. Y compris dans la Terre des Lions. à part le tunnel, et quelques structures dans l'enclos des suricates, c'est du vrai rocher. Mais nous ne sommes pas là pour parler de si Okapi considère les enclos de Beauval comme adapté, car ce qui est sûr, c'est qu'il préférera toujours une scénographie très (trop) poussée à un vrai enclos ou la première chose que l'on s'est dite, ce n'est pas: "est-ce que le public sera dépaysé ? Est-ce que la scénographie sera assez poussée pour que ça ressemble à un joli décors de théâtre ?", non, c'est "est-ce que les animaux y seront bien". Et oui, je considère (je sais), que c'est ce que se dit Beauval a chaque fois que le parc créé un nouvel espace.

(de plus, il y a quand même pas mal de terre dans les installations de Beauval, là aussi regardez bien).
zoobeauval25
 
Messages: 1851
Enregistré le: Samedi 12 Mars 2016 22:36

Re: Aménager et Enrichir

Messagepar abel » Samedi 09 Septembre 2017 16:48

zoobeauval25 a écrit:Mais je ne trouves pas du tout que Beauval soit un parc artificiel. Regardez bien, même dans les nouvelles installation, il y a finalement assez peu de faux rochers. Y compris dans la Terre des Lions. à part le tunnel, et quelques structures dans l'enclos des suricates, c'est du vrai rocher.


Les baobabs ne sont même pas faux, et leurs feuilles ne sont même pas fluo.
Non, sérieusement, j'ai donné mon avis il n'y a pas longtemps sur la Terre des Lions, et si j'ai trouvé l'installation des lions elle-même à peu près correcte du point de vue du bien-être animal (bien que ça aurait pu être bien mieux...), il y a bien une chose qu'on ne peut contester, c'est que cette installation est artificielle dans un grand nombre de ses aménagements.

okapi a écrit:Abel, permets-moi néanmoins de considérer les enrichissements comme une manipulation et une tromperie: encore une fois, un hectare de sous-bois génère des stimulations olfactives bien plus puissantes qu'un substitut et tout ce que la nature peut produire par elle même est bien plus juste que n'importe quelle invention humaine pour pallier à une carence dont l'origine est de son fait.


Sauf que la nourriture sera apportée par les soigneurs. La cacher de temps en temps plutôt que de toujours la servir sur un plateau aux animaux, ça peut être intéressant, tu ne penses pas ?
abel
 
Messages: 3651
Enregistré le: Lundi 02 Novembre 2015 18:47
Localisation: Tours/Rennes

Re: Aménager et Enrichir

Messagepar selena2895 » Samedi 09 Septembre 2017 17:12

C'est un sujet très intéressant.
De mon point de vue, l'espace reste essentiel ainsi que l'aménagement qui devrait se rapprocher le plus de l'habitat d'origine des espèces. Quand je parle d'habitat, je parle bien évidemment du relief mais aussi de la faune et de la flore qui le compose ou tout du moins ce qui s'en rapproche le plus sous nos latitudes.
Pour les enrichissements, je serai quand même plus de l'avis d'Okapi: un espace suffisamment bien aménagé et offrant moult distractions à l'espèce n'a pas besoin qu'on vienne en rajouter. Les "animaux" sont des êtres sensitifs, ils voient, ils sentent beaucoup plus de choses que l'être humain.
Je rejoins Abel sur l'enrichissement social. Un enclos abritant plusieurs espèces d'animaux, je trouve cela plus intéressant à observer pour les humains mais surtout pour les animaux qui y vivent.
Je n'ai pas assez visité de parcs zoologiques pour me permettre de critiquer telle installation dans tel parc, mais de tous ceux que j'ai pu faire et qui, à mon sens, respectait le plus les conditions de vie d'une espèce, Doué la Fontaine me semblait bien (pas pour toutes les espèces hein!!)
Mais ce qui compte de nos jours, dans l'aménagement des enclos, c'est que cela soit beau (artificiel ou non), accessible surtout pour les visiteurs qui donnent la matière première pour construire et faire vivre le parc zoologique. Les visiteurs restent en moyenne quelques secondes/min devant un enclos, si on ne voit pas de suite la bestiole c'est nul!!!!! Donc pas d'animal visible= pas de visiteurs= pas d'argent!
C'est un peu simpliste mais c'est ma vision des choses.
selena2895
 
Messages: 55
Enregistré le: Mardi 08 Août 2017 19:57
Localisation: Vétheuil

Re: Aménager et Enrichir

Messagepar abel » Samedi 09 Septembre 2017 17:18

selena2895 a écrit:Mais ce qui compte de nos jours, dans l'aménagement des enclos, c'est que cela soit beau (artificiel ou non), accessible surtout pour les visiteurs qui donnent la matière première pour construire et faire vivre le parc zoologique. Les visiteurs restent en moyenne quelques secondes/min devant un enclos, si on ne voit pas de suite la bestiole c'est nul!!!!! Donc pas d'animal visible= pas de visiteurs= pas d'argent!
C'est un peu simpliste mais c'est ma vision des choses.


C'est probablement comme ça que réfléchissent pas mal de zoos. Néanmoins, d'autres s'en sortent très bien avec des grands enclos naturels dans lesquels les animaux ne sont pas toujours visibles. Les visiteurs de Calviac apprécient généralement la visite même si toutes les espèces ne sont pas tout le temps visibles. Le champion en la matière restant le Parc des Félins, qui présente finalement peu d'animaux, majoritairement des félins peu actifs, dans des grands enclos naturels, et qui accueille tout de même 300 000 visiteurs chaque année, avec pas mal de gens qui reviennent souvent, je crois.
abel
 
Messages: 3651
Enregistré le: Lundi 02 Novembre 2015 18:47
Localisation: Tours/Rennes

Re: Aménager et Enrichir

Messagepar okapi » Samedi 09 Septembre 2017 18:21

Zoobeauval, fais un effort: le synonyme de "scénographie" n'est pas "décor", mais dans un sens à la fois plus précis et plus abstrait, écriture et conception d'espace. Comprends bien aussi que depuis Hagenbeck, on associe les codes de représentation du théâtre à ceux du zoo. Je sais bien que tu as beaucoup de mal à intégrer ce concept, mais ce n'est pas par hasard si les mots "loge" et "plateau" désignent depuis plus d'un siècle les espaces dévolus aux animaux dans un parc. Si tu explores un peu l'histoire du théâtre, tu vas vite te rendre compte qu'il s'agit d'un territoire fascinant où les recherches, les mutations et les créations sont multiples. Qu'une même pièce peut être mise en scène de mille façons et que depuis l'abolition du quatrième mur à la fin du 19ème siècle, le naturalisme a fait des débats fracassants sur scène. Tout ça pour dire qu'apprécier un espace zoologique s'appuie sur des codes, des lignes de force et que sa structure ne peut pas être juste banale ou basique. Tu découvriras aussi qu'il y a des formes de théâtre populaire et d'autres qui le sont moins. Fort de cette nouvelle expérience, tu commencera à décrypter un peu mieux les enclos qui te font rêver: les enclos de Beauval relèvent de ce que l'on appelle le "théâtre de boulevard", c'est à dire une manière de représenter le monde de façon anti-naturelle, une illustration frontale de la vie, sans nuances ni aspérités. Un exemple? La Réserve: un bassin tranché par une vitre, l'équivalent du cadre de scène et du proscenium. Une petite bande de sol cimenté, bien nette, avec de faux arbres en second plan, l'équivalent de l'arrière scène. Un peu comme le fameux canapé toujours posé au centre du plateau, avec une fausse fenêtre en arrière plan et des acteurs qui ne se regardent pas ou très peu, toujours orientés vers le public. Une perception très artificielle du rapport scène/salle et une forme de théâtre sans grand intérêt, plutôt déconnecté de la vie. Bien sûr, selon tes critères, les faux baobabs, le substrat à la place de la terre (tu sais, cette substance naturelle que certains animaux adorent creuser, fouler, etc.), les feuilles en plastiques, le béton et le rideau de flotte des lions qui tombe comme un paravent, n'ont rien d'artificiel. Ce n'est pas du tout ce que tu aimes dans cette installation: tu aurais bien sûr préféré quelque chose de plus naturel, de la boue pour les hippopotames qui adorent ça, une rive herbeuse, ample, et évidemment, un espace beaucoup plus vaste pour que cette espèce grégaire puisse s'épanouir en troupeau plutôt qu'a deux ou trois individus. Bien sûr.
okapi
 
Messages: 12061
Enregistré le: Lundi 02 Juin 2008 19:02

Re: Aménager et Enrichir

Messagepar raphaël » Dimanche 10 Septembre 2017 11:42

Je me permets d'apporter ma contribution pour revenir au sujet...

Déjà, je trouve que dans ce genre de discussions, beaucoup de sophismes sont énoncés sans faire bien progresser la discussion, juste pour le plaisir de se contredire.
Okapi et d'autres disent que la surface est très importante, ce à quoi certains répondent sans trop réfléchir qu'il vaut mieux pour un gorille une forêt sur 2000m² qu'un désert sur 2 ha. Certes, merci pour l'information...
Donc là sur le fond tout le monde est d'accord, la surface est cruciale, qui dit grande surface dit plus de possibilités de caser un environnement riche et varié, plus de terrain c'est plus d'arbres, plus de rochers, plus de points d'eau ou de ruisseau, plus de cachettes etc. A ce sujet, je crois qu'on peut féliciter nos zoos français. Avec nos parcs en pleine campagne, l'espace accordé aux animaux, s'il nous déçoit parfois ici sur ce forum, est souvent bien supérieur à ce qu'on trouve dans les zoos urbains des pays voisins. Et je ne parle pas des zoos des USA qui sont encore à créer des parcelles pour éléphants sur 2500m².

Plus il y a de la place, et plus c'est naturel, mieux c'est. Là où je suis totalement en désaccord avec okapi, c'est sur la question des enrichissements. Même le meilleur enclos, même une forêt de 2 ha ou une immense plaine à éléphants reste un espace de zoo, cloisonné et identique. Y apporter des nouveautés, de la variation, des outils de l'extérieur n'a rien de honteux ou de déprimant. D'ailleurs, des parcs comme Doué, la Vallée des singes ou Calviac sont de grands utilisateurs d'enrichissements. Peut-être parce que justement, ces zoos qui ont voulu les meilleures conditions de vie pour leurs animaux se soucient de toujours faire mieux et de s'investir dans ce genre de stimulations.
Ne serait-ce que les repas ! Même les tigres de Nesles ou les gorilles de Romagne sont nourris à des heures relativement fixes d'une nourriture préparée par les soigneurs. Le zoo n'est pas à 100% la nature, pour des questions pratiques, logistiques ou éthiques. Alors pour stimuler l'animal et varier son quotidien, et bien c'est une très bonne chose de disperser sa nourriture, de la cacher dans des troncs, des bambous, des rochers... Dans ce cas-là, c'est absolument pas contradictoire avec un grand enclos naturel, au contraire, celui là fournira encore plus de lieux pour varier les cachettes !
Le premier enrichissement, c'est l'enclos en lui même, c'est certain. Mais il y a ensuite plein de choses possibles, qui doivent stimuler aussi l'imagination et la créativité des soigneurs, se renseigner sur la biologie de l'animal et ses comportements, s'inspirer de ce que font des collègues, regarder sur Internet... C'est une saine émulation plutôt à encourager !

Je reviendrai quand même sur la notion du "l'animal il s'en fout que ça soit pas semblable à son biotope". Déjà, tant qu'à faire, pour subvenir à ses besoins, puisqu'on a le choix entre refaire comme dans la nature ou faire quelque chose d'artificiel, autant prendre le premier choix. Et le zoo est un lieu d'abord et avant tout destiné au visiteur. Sinon, c'est un centre d'élevage conservatoire fermé au public. L'enclos délivre un message et accessoirement est très lié au plaisir de visite. Un zoo composé uniquement de faux rochers et de piquets en bois, ça serait bien triste.
Les animaux des zoos sont les ambassadeurs de leurs cousins sauvages. (Pierre Gay)
raphaël
 
Messages: 7204
Enregistré le: Mercredi 10 Août 2005 15:24
Localisation: gironde

Re: Aménager et Enrichir

Messagepar GPN » Dimanche 10 Septembre 2017 15:44

L'enrichissement est un concept qui vise à changer l'environnement d'un animal captif pour qu'il développe de nouveaux comportements ou pour en faire disparaître des indésirables.

C'est ce qui est appris aux soigneurs à l'école (au moins une en tous cas). Et c'est pour moi plutôt une bonne définition.

L'enclos parfait (hormis le milieu naturel) n'existe pas. Aménager un enclos est complexe, il faut prendre beaucoup de paramètres en compte : orientation, philosophie du parc, l'environnement extérieur (bruits / l'apport en eau...), le budget, parfois l'hygrométrie, la luminosité, la disponibilité des animaux, LES MOYENS TECHNIQUES POUR ENTRETENIR L'ENCLOS ! (si pas assez de main d'oeuvre, de budget et de savoir faire pour l'entretenir, il faut parfois voir moins grand), la ressource en eau pour les animaux (un bassin ne vat pas abreuvoir), en nourriture (attention au cohabitations)...

Bref tous ça fait que l'enclos ne sera pas parfait et pour améliorer la vie de l'animal il est nécessaire dans 99% des cas de faire de l'enrichissement.

Plusieurs sortes d'enrichissement existent :
- L'enrichissement social (mixité des espèces temporaire, mises en contact...)
- L'enrichissement auditif (ultrasons pour les chauves souris ou dauphins...)
- L'enrichissement olfactifs
- L'enrichissement structurel (structures ajoutées dans l'enclos (pierres, substrat, structures d'escalades)
- Le training !!! Et oui, les entraînements de spectacles c'est pas que nul, ça stimule aussi ! (bon y'a pas que ça en training on est d'accord !!)
- Et le plus courant : l'enrichissement alimentaire (de préférence soustrait à la ration de base !)

4 choses à penser : sécurité (animal, visiteur, soigneur), esthétisme (quoique quand le parc est fermé...),besoins biologiques et physiologique de l'animal (et ses comportements indésirables ou non exprimés) et enfin, le plus important : le TIMING ! C'est à dire, le laps de temps où l'enrichissement est donné, il est important d'enlever l'enrich avant que l'animal ne s'en lasse.

Et enfin n'oublions pas, ne pas faire d'enrichissement, c'est aussi parfois faire de l'enrichissement !
Avatar de l’utilisateur
GPN
 
Messages: 1307
Enregistré le: Samedi 01 Juillet 2017 19:04

Re: Aménager et Enrichir

Messagepar Vinch » Dimanche 10 Septembre 2017 18:12

GPN a écrit:Et enfin n'oublions pas, ne pas faire d'enrichissement, c'est aussi parfois faire de l'enrichissement !

En créant un état de manque, c'est ça ? C'est plutôt un peu de la cruauté, non ?
Mais enfin, merci pour ton intervention assez complète.
Tu peux rajouter le changement de soigneur qui peut impacter sur le comportement de certaines espèces, , évitant une certaine routine.
Avatar de l’utilisateur
Vinch
 
Messages: 6081
Enregistré le: Jeudi 22 Octobre 2009 19:49

Re: Aménager et Enrichir

Messagepar okapi » Dimanche 10 Septembre 2017 18:29

Merci pour ces précisions, mais en gros nous sommes à peu près sur la même longueur d'ondes! Je continue de penser qu'un enclos forestier d'une dizaine de grands arbres pour un groupe de gibbons, avec éventuellement une espèce au sol, genre loutres, ne nécessite pas vraiment d'intervention humaine massive. Idem pour un hectare d'éboulis rocheux dévolus à une espèce de montagne: quel intérêt d'y ajouter des structures d'escalade? Il y a bien longtemps, dans un post similaire, j'avais suggéré un coup de bulldozer de temps à autre dans des enclos qui le supportent, pour modifier la topographie du terrain, avec des semis aléatoires et le dépôt de troncs entiers, toujours pour transformer la physionomie de l'espace. Dans trois hectares de forêt pour un couple de tigres, je ne vois pas très bien ce qui pourrait changer la donne... L'enrichissement est conçu pour éviter l'ennui, il est donc là pour pallier à une carence: un troupeau d'hippopotames détenu dans un étang assez vaste et profond, avec des berges herbeuses conséquentes n'a pas vraiment besoin d'enrichissements artificiels, mais dès que l'enclos ou la cage rétrécissent, les ruptures du quotidien sont sans nul doute nécessaires. Elles répondent bien à une faille dans l'aménagement et sont donc toujours des solutions plus ou moins invasives pour aider l'animal à être mieux quand son environnement n'y suffit pas.
okapi
 
Messages: 12061
Enregistré le: Lundi 02 Juin 2008 19:02

Re: Aménager et Enrichir

Messagepar GPN » Dimanche 10 Septembre 2017 19:25

Vinch a écrit:
GPN a écrit:Et enfin n'oublions pas, ne pas faire d'enrichissement, c'est aussi parfois faire de l'enrichissement !

En créant un état de manque, c'est ça ? C'est plutôt un peu de la cruauté, non ?

Non, pas un état de manque, l'animal va chercher l'enrichissement, ça va l'occuper aussi. Chez certains, cela peut amener à une frustration mais cela arrive aussi dans le milieu naturel. Au soigneur de ne pas rendre l'animal dépendant de lui, a ce ne sont pas tous es soigneurs qui font tous les jours de l’enrichissement (souvent par manque de temps, je l'admet !).
Avatar de l’utilisateur
GPN
 
Messages: 1307
Enregistré le: Samedi 01 Juillet 2017 19:04

PrécédenteSuivante

Retourner vers Discussions générales

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités

Tigre en mouvement