Typologie des amateurs de zoos

[Panda21]

Le fait de faire une photo n'empêche pas de se forger un avis sur l'enclos et d'avoir une conscience. Je suis excité à l'idée de voir les rats des nuages, les chats marsupiaux, ou les martres à gorge jaune de la Ménagerie pourtant je ne me fais pas d'illusions sur leur condition de vie

[okapi]

Si tu étais vraiment conscientisé, tu devrais te refuser à les photographier, bannir de ta photothèque toutes les créatures exhibées dans des conditions que tu réfutes, empêcher les autres photographes de le faire, tout ça, quoi... Sinon, tu deviens un photographe prédateur, jamais assouvi, prêt à tout accepter pour capturer la bête convoitée et l'emporter au fond de ton stock d'images...

[zoovenirs]

Complétement taré, mais d'histoires aussi.

[gibbon]

Si tu étais vraiment conscientisé, tu devrais te refuser à les photographier, bannir de ta photothèque toutes les créatures exhibées dans des conditions que tu réfutes, empêcher les autres photographes de le faire, tout ça, quoi... Sinon, tu deviens un photographe prédateur, jamais assouvi, prêt à tout accepter pour capturer la bête convoitée et l'emporter au fond de ton stock d'images...

Je trouve tes propos très extrémistes. Le fait que tu prennes la photo ou pas, de toute façon l'animal va rester à croupir dans ses mauvaises conditions de vie et rien ne changera pour lui. La conscience n'a rien à voir là-dedans ! On peut très bien être conscientisé et vouloir prendre une photo, par exemple parce qu'on a envie d'avoir cet animal en image car on le trouve beau, ou bien pour garder, pour soi, le souvenir qu'on l'a vu en vrai, ou plein d'autres raisons, mais ça n'empêche absolument pas de condamner les conditions dans lesquelles ils est détenu.

[éric13]

Comme pour le tapir pinchaque...

[okapi]

Allo la Terre? Je plaisantais...

[Therabu]

Je le répète, j'ai volontairement caricaturé a l'extrême les catégories, notamment le photographe. Rien n'empêche d'être photographe croisé avec esthète, ce qui contrebalance l'aspect focusé uniquement sur les images.

Très sympa ce sujet, j'arrive très bien à associer certains membres du forum à ces différents types de profil, mais aucun ne me correspond vraiment.

Didier, nombre d'entre nous ne tombent pas précisément dans une case mais nous cochons a mon avis tous, dans des proportions variables, certains profils.

Personnellement j'ai de nombreuses tendances : cocheur, zootycoon, nostalgique, too big to fail, idéaliste et bien sur photographe pour ne citer qu'eux.

@Raphaël et gibbon : tout à fait d'accord, les chauvins quelle plaie!
Et oui la communauté du PDF est assez caricaturale.

@eric13 : oui c'est vrai que Gelsenkirchen et Hanovre auraient peut être représenté mieux le concept
Au contraire, je ne trouve pas que Pairi Daiza soit le stéréotype du bling bling. Il s'en rapproche de plus en plus c'est vrai mais il ne faut pas oublier que cela a été un jour, un beau jardin, harmonieux et convenant plus aux esthètes.
Je trouve également que Beauval ne rentre dans aucune catégorie car le concept n'est.pas clair. Il y avait le petit parc harmonieux, puis la folie des grandeurs avec la volonté d'accueillir un peu tout. Enfin les nouveautés les plus récentes tirent en effet sur le bling bling mais je ne trouve pas que cela caractérise le zoo entier et en fasse un stéréotype.
Vous remarquerez également que Doué ne figure pas dans ce post car il y a sûrement différentes raisons de l'apprécier.

@Vinch : je préfèrerais éviter les attaques directes, déjà suffisamment nombreuses sur le forum, sur ce post qui plus est lorsqu'il n'y a pas d'intervention "litigieuse". De plus je pense que la personne visée soit déjà inclus au sein d'une des catégories initiales.

[gibbon]

Allo la Terre? Je plaisantais...

Ah pardon ! Je n'avais pas compris. Tu n'aimes pas les émoticônes on dirait

Comme pour le tapir pinchaque...

Pas vraiment. Dans mon message sur les tapirs pinchaque on sentait vraiment la plaisanterie, et de toute façon il y avait un émoticône ne laissait pas place au doute. J'ai cru aux propos d'Okapi car on peut tout imaginer avec lui

[okapi]

Je hais les émoticônes qui infantilisent le propos!
Mais c'est bien que tu remettes le sujet sur la litière: en fait, faire une photo à n'importe quel prix, pour emporter un souvenir tangible de la bête inconnue, c'est assez proche d'une forme de voyeurisme égoïste... A quoi bon, vraiment, immortaliser une pauvre créature dans une basse fosse ou un clapier? Pour raviver sa mauvaise bonne conscience de retour chez soi? Pour "posséder" sa "propre" photographie d'un animal que bien peu ont eu la chance de voir? A moins d'en faire une image à charge comme certains photographes ont pu le réaliser, de lui donner une dimension plastique et donc purement esthétique, je vois mal l'intérêt de la chose... Sauf, bien sûr, pour toutes les mauvaises raisons énoncées plus haut...

[Vinch]

@Vinch : je préfèrerais éviter les attaques directes, déjà suffisamment nombreuses sur le forum, sur ce post qui plus est lorsqu'il n'y a pas d'intervention "litigieuse". De plus je pense que la personne visée soit déjà inclus au sein d'une des catégories initiales.

Je pensais, dans ce post que tu as créé en t'inspirant très largement d'un autre déjà existant sur Zoochat (tu as eu l'honnêteté de dire que tu avais plagié et c'est très bien), qu'on pouvait imaginer d'autres profils types du visiteur de parc zoologique, parce que je ne pensais pas qu'il y avait exhaustivité ni exclusivité sur la création de ces profils. Donc, je me suis permis d'en imaginer deux autres, et j'encourageais par là les autres forumeurs à imaginer eux-même d'autres profils. Ça n'a pas suivi, personne n'a voulu jouer le heu et a préférer faire du verbiage, alors, tant pis, ce n'est pas grave.
Quant à la personne visée ? Tu as pensé tout de suite à notre jeune Zoobeauval, c'est ça ? Bon, tu sais, même si, sur le ton de la olaisanterie (il y avait un détestable émoticone du plus puéril, infantile et ludique, j'avais commencé à écrire Beauval, n'importe qui qui a son zoo fétiche pouvait se sentir visé. Et on l'a dit plus haut, et c'est vrai, tout le monde peut se retrouver dans différents profils...
Bonne journée, Antoine.

[okapi]

Comment ça du "verbiage"? C'est gentil tiens, pour un lundi! Tu vas voir, on va en inventer des catégories! Bouges pas!

[Therabu]

Oui, c'est loin d'être exhaustif! Faites en d'autres ! Notamment pour ceux qui disent ne se reconnaître dans aucune
Pas de soucis Vinch, j'ai peut être mal interprété!

[Vinch]

Comment ça du "verbiage"? C'est gentil tiens, pour un lundi! Tu vas voir, on va en inventer des catégories! Bouges pas!

Allo la Terre !!! Je plaisantais, hein ?
Mais vas-y !!! Je veux voir d'autres catégories !!!

[okapi]

Alors en voici deux possibles: le Ravi et le Connaisseur! Je vais les développer!

[Panda21]

Le connaisseur c'est un synonyme du râleur je présume?