Les zoos, entre divertissement et conservation

[Philippe]

Là encore, l'intégralité de cet article du Monde est réservée aux seuls abonnés...

Entre divertissement et conservation des espèces, les zoos mènent leur business

A force d’investissements et de communication, les parcs zoologiques, longtemps critiqués, ont réussi à se muer, aux yeux du public, en conservatoires de la biodiversité.

Bien sûr, il y a la naissance du bébé panda. Ils l’ont suivie comme des millions d’autres à la télévision et sur les réseaux sociaux. Mais si Céline et Emmanuel Bernier sont venus depuis Dijon, en Côte-d’Or, visiter le ZooParc de Beauval, dans le Loir-et-Cher, au cœur du mois d’août, c’est pour faire une surprise à leur fille Candice, qui fête ses 7 ans. Pour lui offrir un « moment magnifique », auprès d’animaux qui le sont tout autant. Certes, les enclos ont des barreaux, mais, se rassurent-ils, « c’est l’un des seuls moyens de préserver les espèces qui disparaissent dans le milieu naturel ».

Depuis quelques années, les zoos ont réussi ce tour de force : se transformer en conservatoires de la biodiversité aux yeux du public, loin de l’image négative des ménageries ou des parcs d’attractions qui leur collait à la peau. Un bonus – discuté – pour la sauvegarde des espèces, et un bénéfice assuré pour une poignée d’établissements toujours plus lucratifs.

La concurrence est rude

Le premier d’entre eux est indiscutablement Beauval. Avec l’arrivée d’un couple de pandas géants en 2012, prêtés par la Chine pour dix ans – les deux seuls dans l’Hexagone –, l’établissement a trouvé le filon en or. Il a accueilli 1,4 million de visiteurs en 2016, contre 600.000 en 2011, tandis qu’il triplait quasiment son chiffre d’affaires sur la même période, de 20 millions à 55 millions d’euros par an.

Le parc, qui a déjà engrangé une avance de 150 000 entrées pour 2017, escompte encore une hausse de la fréquentation à l’automne, quand le bébé sera baptisé et visible du public. Au point qu’il a décidé de reconduire une centaine des saisonniers de l’été, dont une partie en contrat à durée indéterminée (CDI), pour faire tourner le site et ses trois hôtels de luxe.

« Nous faisons partie des rares parcs vraiment rentables avec La Flèche [Sarthe] et Palmyre [Charente-Maritime]. La majorité des autres, de petites....

[Panda21]

Y a des enclos à barreaux à Beauval?

[zoovenirs]

La réalité des chiffres.
Beauval 2016:
Chiffre d'affaires: 42 215 684 Bénéfice: 2 149 820

La Flèche 2016:
Chiffre d'affaires: 11 989 428 Bénéfice: 2 656 878

La Palmyre 2016:
Chiffre d'affaires: 11 446 616 Bénéfice: 2 793 458

Qui aurait pu imaginer que La Flèche dépasse La Palmyre
Le bénéfice c'est l'argent qui reste quand on a tout payé et notamment les revenus des dirigeants qui sont la plupart du temps les propriétaires.

[zoobeauval25]

Y a des enclos à barreaux à Beauval?

Non, c'est du grillage...

[Panda21]

On devrait envoyer ce journaliste à la Ménagerie histoire qu'il distingue un enclos à barreaux d'un enclos à grillages. Le mot barreau faisant très univers carcéral il faudrait faire attention à ce genre de propos

[Vinch]

La réalité des chiffres.
Beauval 2016:
Chiffre d'affaires: 42215684 Bénéfice: 2149820

La Flèche 2016:
Chiffre d'affaires: 11 989 428 Bénéfice: 2 656 878

La Palmyre 2016:
Chiffre d'affaires: 11 446 616 Bénéfice: 2 793 458

Qui aurait pu imaginer que La Flèche dépasse La Palmyre
Le bénéfice c'est l'argent qui reste quand on a tout payé et notamment les revenus des dirigeants qui sont la plupart du temps les propriétaires.

Quand on a aussi tout payé les salaires du personnel, les dettes envers les banques.
On remarquera quand même que les plus rentables proportionnellement sont La Palmyre, puis la Flèche, et loin derrière, Beauval.
As-tu les chiffres pour Amnéville, Zoovenirs ?

[zoovenirs]

Chiffre d'affaires 2016: 15 123 992 et le bénéfice: 1 063 233

Chiffre d'affaires 2015: 18 176 786 et le bénéfice: 2 012 635

On peut noter un baisse importante du bénéfice ces dernières années:
2014: 3 608 331
2013: 3 893 942
2012: 4 683 142

[GPN]

J'imagine que ce sont des chiffres de sites du type société.com. Parfois peu fiables et pas forcément à jour, de la source de petits entrepreneurs en tous cas...

[okapi]

C'est marrant cette angoisse du barreau! Ce que le journaliste et le visiteur suggèrent avant tout, c'est qu'il y a des CAGES et Beauval n'en est pas avare: entre les cloches à singes, les boîtes à perroquets, les volières des rapaces derrière la serre aux oiseaux, les longibandes, les langurs, les loges de nuit des fauves et, en gros, tout ce qui fait clôture haute et grillagée pour enfermer des animaux. Ajoutez un très grand nombre de bâtiments visibles et vous obtenez, pour le non initié, c'est à dire le plus grand nombre, une impression très urbaine dans ce parc, avec des espaces très fermés, quelque chose qui ressemble beaucoup à un zoo, un paradoxe pour un parc au milieu des champs. Et n'oubliez pas le bâtiment des éléphants et celui des herbivores de la plaine où toutes les stalles sont conçues à base de barreaux, un vrai festival de jolies petites cellules, toutes bien visibles...
Sinon, c'est frappant de constater à quel point La Flèche est rentable et à quel point Beauval ne l'est pas: la marge bénéficiaire sur près de 50 millions de CA est vraiment très faible et ne mets pas le parc à l'abri d'un dérapage toujours possible... D'autant que les investissements sont réguliers et lourds...

[okapi]

Et La Palmyre avec un CA moins important reste plus rentable que La Flèche! D'autant que la fréquentation de La Palmyre est légèrement plus importante que celle de La Flèche, non? J'imagine que ce sont les Lodges qui font la différence...

[david]

Peut-on consulter les chiffres pour tous les parcs sur internet ?
Car j aimerai bien visualiser ceux de Doué, Cerza et la Boissière

[abel]

Et La Palmyre avec un CA moins important reste plus rentable que La Flèche! D'autant que la fréquentation de La Palmyre est légèrement plus importante que celle de La Flèche, non?

Plutôt ! La Flèche en 2016 était à environ 450 000 visiteurs annuels, et La Palmyre entre 600 000 et 700 000. Les lodges doivent en effet jouer, et le prix d'entrée est, sauf erreur de ma part, bien plus élevé à La Flèche.

[zoovenirs]

Le chiffre d'affaires est celui qui donne le plus la notion de l'attractivité d'un parc. Toutefois chez certains, d'autres sources de revenus viennent s'ajouter et modifient l'image de la fréquentation réelle.
L'exemple cité entre La Palmyre et La Flèche est très parlant. La Palmyre ne propose pas d'hébergements. La restauration est très simple et la boutique est pour le moins très légère. Le prix d'entrée à La Palmyre est de 17€ et 13€ contre 23,50 € et 19 €.
Si La Palmyre descendait à la fréquentation de La Flèche se serait la faillite assurée.

Plus généralement, certains parcs tirent leurs épingles du jeu en proposant une restauration développée et une boutique très achalandée qui font grimper le chiffre d'affaires et compensent le nombre insuffisant de visiteurs pour faire marcher des entreprises de plus en plus endettées.

Ce qui me fait le plus peur, moi qui suit l’évolution des parcs depuis plus de 40 ans, c'est le niveau d'endettement et cette course à la nouveauté annuelle que tous les parcs "doivent" suivre. La concurrence est certes sévère dans certaines partie du territoire mais je pense que c'est une fuite en avant.
Aujourd'hui les moyens de déplacements ont changé et il est très facile de partir visiter un zoo loin de chez soi. Du coup, il faut être attractif, innovant, passer à la télé ou faire le buzz sur Internet pour attirer les foules.

[zoobeauval25]

C'est marrant cette angoisse du barreau! Ce que le journaliste et le visiteur suggèrent avant tout, c'est qu'il y a des CAGES et Beauval n'en est pas avare: entre les cloches à singes, les boîtes à perroquets, les volières des rapaces derrière la serre aux oiseaux, les longibandes, les langurs, les loges de nuit des fauves et, en gros, tout ce qui fait clôture haute et grillagée pour enfermer des animaux. Ajoutez un très grand nombre de bâtiments visibles et vous obtenez, pour le non initié, c'est à dire le plus grand nombre, une impression très urbaine dans ce parc, avec des espaces très fermés, quelque chose qui ressemble beaucoup à un zoo, un paradoxe pour un parc au milieu des champs. Et n'oubliez pas le bâtiment des éléphants et celui des herbivores de la plaine où toutes les stalles sont conçues à base de barreaux, un vrai festival de jolies petites cellules, toutes bien visibles...
Sinon, c'est frappant de constater à quel point La Flèche est rentable et à quel point Beauval ne l'est pas: la marge bénéficiaire sur près de 50 millions de CA est vraiment très faible et ne mets pas le parc à l'abri d'un dérapage toujours possible... D'autant que les investissements sont réguliers et lourds...

Oui, c'est sûr que, entre barreaux et grillage, il n'y a pas de différence. Les longibandes et les langurs de Java s'échaperaient si ce n'était pas une volière. De plus, les volières donnent un meilleur univers d'évolution aux langurs. Les espaces des oiseaux et des félins vont être rénovés petit à petit, les stalles: elles ne sont pas esthétiques, mais adaptés aux soigneurs, il me semble qu'il vaut mieux que les soigneurs (et les animaux !) puissent être en sécurité, que les barrières soient conçuent à la Hagenbeck, même en coulisses, tu ne crois pas okapi ? De plus, je ne vois pas en quoi c'est gênant que les bâtiments soient visibles. D'ailleurs, il y a plein d'autres moyens de les rendre attractifs et discrets.

Quand à cette histoire de cages, c'est ridicule: Tout enclos est une cage si on y réfléchit bien, même Masoala de Zürich, même l'océan du Burger's zoo, même la grande volière sud-américaine. Ils peuvent être réèlement des écosystèmes à part entière, ça reste quand même des cages. Des grandes cages, mais des cages. Un espace clos où vivent des animaux. C'est ainsi. Un zoo ne peut pas mettre ses animaux en totale liberté (mais bien en semi-liberté, bien sûr ).

[Vinch]

Oui, c'est sûr que, entre les longibandes et les langurs de Java, les volières donnent un meilleur univers d'évolution aux soigneurs, tu ne crois pas okapi ? De plus, je ne vois pas les bâtiments visibles. D'ailleurs, il y a plein d'attractifs.

Quand à cette histoire ridicule: une cage, ça reste quand même des cages, des cages, mais des cages où vivent des animaux en totale liberté et en semi-liberté, bien sûr.

Mais enfin, que racontes-tu encore ?

Pour ma part, je préfère de très loin les "cages" de la Vallée des Singes, très végétalisés, très arborées, quasi sans limite de hauteur, aux "cages" quasi nues, avec des troncs écorcés, des palettes et des vagues imitations de rochers en ciment. Il y a cage et cage, zoo et zoo, animaux neurasthéniques et animaux bénéficiant d'un vrai bien-être.