zoo a recommander et frequentations

[Antoine6259]

Monaco est un petit parc, qui du fait de sa configuration, aurait tout intérêt à prendre exemple sur Fuengirola. Pour ce qui est du plan de collection, j'y verrais bien un parc dédié aux (petites) espèces du continent Africain, en souvenir de la création du zoo suite au voyage du Prince Rainier en Afrique, ou alors aux espèces Américaines, afin de rendre hommage à Grace Kelly.
Par contre, je ne pense pas qu'y faire une serre soit une bonne idée. Monaco a l'avantage grâce à son climat de permettre la culture en plein air de bon nombre de végétaux exotiques. Pourquoi ne pas en profiter ?

[ced94]

Le parc zoologique du Mont-Faron : visite en mars 2009

1. Le bien-être de l’animal 3 sur 6 points

- Superficies des enclos adaptées aux nombres d'animaux y vivant
0,25 : quelques structures sont correctes, le reste n'est pas satisfaisant, les installations sont pour la plus part d’origine.

- Type d'enclos adapté à l'espèce (flore adaptée, typographie (reliefs pour bouquetins), besoins spécifiques : les suricates doivent avoir la possibilité de creuser, les muntjacs de se cacher, etc…)
0,25 : quelques structures sont correctes, le reste n'est pas satisfaisant

- Mode de présentation cohérente avec la nature sociale de l'animal (animaux vivant en groupes, harem, couples...)
1 : le critère est rempli de façon tout à fait honorable dans tout le zoo, y compris pour les espèces à présenter en troupeaux.

- Enrichissement de l'enclos (structures), enrichissement ponctuel (effort continu dans le temps)
0,5 : l’enrichissement est basique

- Possibilité de retraite et préservation de l'intimité (observation par les visiteurs discrète)
0,5 : quelques animaux ont la possibilité de se cacher

- Loges de nuit de qualité (intégration dans l’enclos, taille, luminosité, enrichissement, surtout si espèce souvent confinée)
0,5 : les loges de nuit sont de taille moyenne et enrichies sommairement, pas d’effort d’intégration à l’enclos

2. Bien-être des visiteurs 3,75 sur 8 points

- Commodités (toilettes, point de restauration/abris pique-nique, fontaines à eau, bancs, parking ombragé, etc...)
0,25 : les commodités sont réduites au stricte minimum

- Accessibilité
1 : Si on considère le téléphérique comme transport en commun.

- Cadre paysager et végétal soigné
0,5 : les espaces verts sont bien entretenus mais cela reste surtout du sous bois.

- Accessibilité pour les photographes
0,25 : il y a grillage mais a certains endroit il est défectueux.

- Divertissement (spectacles de qualité, enclos de contact pour enfants, jeux pour enfants, circuit de découverte, animations par soigneurs...). Un spectacle ne respectant pas la nature de l’animal (perroquet à bicyclette, domination de fauves…) selon sa nature, joue négativement sur la note à l’appréciation de chacun.
0,5 : le divertissement est procuré par une aire de jeux basique mais efficace, éventuellement des animations par les soigneurs (pas nécessairement)

- Dynamisme
0,25 : il n’y a pas de nouveauté depuis plusieurs années car le parc a atteint ces limites.

- Innovations
0,25 : les réalisations nouvelles sont en dessous des exigences actuelles mais restent correctes

- Prix cohérent avec la qualité de la visite
0,75 : prix satisfaisant

3. Investissement du zoo 4 sur 6 points

- Participation active à des programmes de conservation in-situ
0,75 : le parc participe à des programmes de conservation in-situ, en informe le visiteur, des boîtes à dons sont à disposition, c’est surtou un centre de reproductions des fauves.

- Présence d'espèces en EEP, avec reproduction
1 : le parc est une référence en matière de nombre d’espèces en EEP et pour son expertise dans la reproduction des fauves

- Cohérence de la collection
1 : La collection est adaptée au climat de la zone géographique d’implantation du zoo, la collection suit un thème d’ensemble, elle suit un objectif

- Circuit de visite cohérent
0,25 : le circuit de visite est historique OU il y a de nombreux intrus dans chaque zone

- Impact écologique du zoo, sensibilisation du visiteur aux menaces qui pèsent sur la nature
0,5 s’il y a une sensibilisation des jeunes visiteurs aux menaces qui pèsent sur la nature, une introduction au respect de l’environnement

- Soin apporté à la pédagogie (autant panneaux sur chaque espèce qu'expositions, etc...)
0,5 : chaque espèce est identifiée par un panneau explicatif

Note totale : 3 + 3,75 + 4 = 10,75/20 soit 5,25/10
2 thylacines

Le zoo du Mont-Faron a été réalisé pour faire de la reproduction de fauves, il a obtenu de bon résultats et fait office de références mais les installations sont pour la plus part obsolète et l’accueil du public est au strict minimum. Une rénovation des installations permettra de faire taire certaines polémiques car le site aussi de la montagne du Faron permet de faire autre chose que d’avoir un point de vue sur Toulon.

[ced94]

Comme j'ai visiter en 2009 les zoos suivant, je ferais la fameuse fiche de notation.
Monaco (fait), cap ferrat (fermé en octobre 2009), fréjus, Mont-Faron, Bandol, ferme des crocodiles, parc des oiseaux, nesles (fait), Beauval, Cerza, Champerpus, sables, la palmyre, asson, African safari (plaisance du touch), Parc du Reynou (limoges), amnéville.

fréjus et mont-faron sont fait, demain sanary-bandol, parc des oiseaux et beauval. Le reste dans le courant de la semaine.

[tiao]

Je suis très étonnée de cette belle note !
Je pensais que ce zoo était du même acabit que La Teste (qui avait récolté de ma part un 3,25/20). Mont-Faron a la moyenne contrairement à Frejus... Je n'ai visité aucun de ces deux mais je me faisais une autre idée !

Tu as mis plusieurs 1 (je suis peut-être plus stricte )
- pour les troupeaux : y compris grands herbivores (bisons, éléphants, gnous, hippopotames, etc ?... De plus il me semblait qu'il y avait une hyène brune solitaire (unique en France) (les hyènes vivent en meute)
- un centre de reproduction des fauves, certes, mais de quels fauves ? Sachant que par exemple, les lions sont en surpopulation, c'est une espèce dont il faut réguler la population en captivité. Quelles sont les espèces en EEP qui se reproduisent ? Des espèces phares bien entendu ? Parce que je n'en ai pas entendu parler sur ce forum...
- Pour le plan de collection, je voudrais savoir quel il est...

Le grillage est-il défectueux dans des endroits dangereux, pour les animaux ou les visiteurs ? Si oui, cela vaut un beau malus...

Voilà, si je suis suspicieuse c'est que ce zoo est pour beaucoup l'un des plus mauvais de France... C'est pas que je ne souhaite pas une amélioration...

[ced94]

Je suis très étonnée de cette belle note !
Je pensais que ce zoo était du même acabit que La Teste (qui avait récolté de ma part un 3,25/20). Mont-Faron a la moyenne contrairement à Frejus... Je n'ai visité aucun de ces deux mais je me faisais une autre idée !

Tu as mis plusieurs 1 (je suis peut-être plus stricte )
- pour les troupeaux : y compris grands herbivores (bisons, éléphants, gnous, hippopotames, etc ?... De plus il me semblait qu'il y avait une hyène brune solitaire (unique en France) (les hyènes vivent en meute)
- un centre de reproduction des fauves, certes, mais de quels fauves ? Sachant que par exemple, les lions sont en surpopulation, c'est une espèce dont il faut réguler la population en captivité. Quelles sont les espèces en EEP qui se reproduisent ? Des espèces phares bien entendu ? Parce que je n'en ai pas entendu parler sur ce forum...
- Pour le plan de collection, je voudrais savoir quel il est...

Le grillage est-il défectueux dans des endroits dangereux, pour les animaux ou les visiteurs ? Si oui, cela vaut un beau malus...

Voilà, si je suis suspicieuse c'est que ce zoo est pour beaucoup l'un des plus mauvais de France... C'est pas que je ne souhaite pas une amélioration...

c'est pourquoi c'est bien que plusieurs autres personnes ayant visiter les zoos donne une note après on verra une moyenne car les impressions des uns peuvent être lergement différentes des autres. Exemple, je pense que la moyenne du zoo du mont-faron sera entre 9 et 10.

Sinon, le zoo du mont-faron est ancien et les enclos ne sont plus adaptés au normes actuel mais je trouve quand même que c'est un bon zoo, mieux que fréjus et ozoir mais il a fortement besoin de refaire ses installations. Quand je l'ai visiter, je n'ai pas vu toute les espèces car je l'ai visiter en mars.

[tiao]

Ok ! Le problème c'est que peu de monde du forum va le visiter, à cause de sa mauvaise réputation... Mais peut-être que ta notation donnera envie à ceux du coin d'y retourner, pour voir les évolutions !

[didier]

Sauf erreur de ma part le MONT FARON n'est pas membre de l'EAZA et ne participe pas aux E.E.P. , à titre personnel , il me semble qu'OZOIR est moins pire que le MONT FARON , même si je déconseille vivement les 2 .

[ced94]

Sauf erreur de ma part le MONT FARON n'est pas membre de l'EAZA et ne participe pas aux E.E.P. , à titre personnel , il me semble qu'OZOIR est moins pire que le MONT FARON , même si je déconseille vivement les 2 .

Les cages des fauves sont plus grandes au Mont Faron qu'à Ozoir en plus le sol est à ozoir est en béton alors qu'au Mont Faron c'est de la terre. Ozoir aussi subit un renouveau au même titre que Fréjus mais il faudrat encore des années pour voir les effets.

[ced94]

Le jardin exotique et zoo de Sanary-Bandol.

1. Le bien-être de l’animal 3,75 sur 6 points

- Superficies des enclos adaptées aux nombres d'animaux y vivant
0,75 : le critère est rempli de façon tout à fait honorable dans la plupart des enclos

- Type d'enclos adapté à l'espèce (flore adaptée, typographie (reliefs pour bouquetins), besoins spécifiques : les suricates doivent avoir la possibilité de creuser, les muntjacs de se cacher, etc…)
0,75 : le critère est rempli de façon tout à fait honorable dans la plupart des enclos

- Mode de présentation cohérente avec la nature sociale de l'animal (animaux vivant en groupes, harem, couples...)
0,75 : le critère est rempli de façon tout à fait honorable pour la plupart des espèces

- Enrichissement de l'enclos (structures), enrichissement ponctuel (effort continu dans le temps)
0,5 : l’enrichissement est basique

- Possibilité de retraite et préservation de l'intimité (observation par les visiteurs discrète)
0,5 : quelques animaux ont la possibilité de se cacher

- Loges de nuit de qualité (intégration dans l’enclos, taille, luminosité, enrichissement, surtout si espèce souvent confinée)
0,5 : les loges de nuit sont de taille moyenne et enrichies sommairement, pas d’effort d’intégration à l’enclos

2. Bien-être des visiteurs 5 sur 8 points

- Commodités (toilettes, point de restauration/abris pique-nique, fontaines à eau, bancs, parking ombragé, etc...)
0,5 : les commodités sont présentes par besoin mais l’effort n’est pas poussé pour la qualité et l’intégration dans le parc

- Accessibilité
0,75 : Je n’ai pas d’arrêt pour un transport en commun mais j’ai pu me tromper.

- Cadre paysager et végétal soigné
1 : Le cadre paysager invite au voyage, à la sérénité, les essences végétales intéressantes sont identifiées, la flore est valorisée, les bâtiments et enclos contribuent à l’harmonie d’ensemble du parc

- Accessibilité pour les photographes
0,5 : il y a grillage et parfois vitres ou fosses, avec de la chance des photos correctes sont possibles

- Divertissement (spectacles de qualité, enclos de contact pour enfants, jeux pour enfants, circuit de découverte, animations par soigneurs...). Un spectacle ne respectant pas la nature de l’animal (perroquet à bicyclette, domination de fauves…) selon sa nature, joue négativement sur la note à l’appréciation de chacun.
0,25 : les animations par les soigneurs sont absentes, le divertissement pour les enfants est quasi absent.

- Dynamisme
0,75 : des efforts sont faits pour supprimer/rénover des anciennes installations parallèlement aux nouveautés sorties de terre

- Innovations
0,5 : les nouvelles réalisations répondent aux exigences actuelles

- Prix cohérent avec la qualité de la visite
0,75 : prix satisfaisant

3. Investissement du zoo 3 sur 6 points

- Participation active à des programmes de conservation in-situ
0,5 : le parc participe à quelques programmes de conservation/verse des sommes à des associations de protection des animaux

- Présence d'espèces en EEP, avec reproduction
0,75 : le parc possède quelques espèces en EEP et obtient une reproduction satisfaisante, le parc est liée à l’association des zoo de France qui fait partie de l’EAZA.

- Cohérence de la collection
0,5 : le plan de collection est historique mais le renseignement des évolutions n’est pas assez par le site Internet du zoo. Il faut se rende souvent au zoo pour constater les changements.

- Circuit de visite cohérent
0,25 : le circuit de visite est historique OU il y a de nombreux intrus dans chaque zone

- Impact écologique du zoo, sensibilisation du visiteur aux menaces qui pèsent sur la nature
0,5 : il y a une sensibilisation des jeunes visiteurs aux menaces qui pèsent sur la nature, une introduction au respect de l’environnement

- Soin apporté à la pédagogie (autant panneaux sur chaque espèce qu'expositions, etc...)
0,5 : chaque espèce est identifiée par un panneau explicatif

Note total : 3,75 + 5 + 3 = 11,75/20
2 thylacines

C’est un zoo ancien qui renouvelle de temps en temps ses installations. Membre de l’association des zoos de France, il est amener dans les années à venir à être membre de l’association EAZA. Il fait des efforts pour améliorer la qualité de vie de ces pensionnaires. C’est aussi un bon jardin exotique car les plantes présentes sont de la famille des cactus et aussi tropical dans la serre. C’est un bon petit zoo de bord de mer mais des améliorations dans l’accueil du public devra être réaliser et de la préservation des espèces en intégrant l’EAZA pourra faire augmenter la note.

Si quelqu'un d'autre peut noter car je pense faire qu'une note basse car pour moi sa note serait plutôt au-dessus de 12,5.

[didier]

Le zoo du Mont-Faron a été réalisé pour faire de la reproduction de fauves, il a obtenu de bon résultats et fait office de références

Le MONT FARON n'est vraiment pas une référence , renseigne toi avant de faire un copier/coller de leur brochure publicitaire .

[Frederic]

Sauf erreur de ma part le MONT FARON n'est pas membre de l'EAZA et ne participe pas aux E.E.P. , à titre personnel , il me semble qu'OZOIR est moins pire que le MONT FARON , même si je déconseille vivement les 2 .

Les cages des fauves sont plus grandes au Mont Faron qu'à Ozoir en plus le sol est à ozoir est en béton alors qu'au Mont Faron c'est de la terre. Ozoir aussi subit un renouveau au même titre que Fréjus mais il faudrat encore des années pour voir les effets.

Je ne connais pas le Mont Faron, mais d'après ce que j'avais pu lire ici, je m'étais fait une idée identique à l'avis personnel de Didier. Par ailleurs, le sol des enclos des fauves à Ozoir n'est plus en béton depuis au moins 20 ans. Ca reste minuscule et d'une pauvreté affligeante en terme d'enrichissement, mais il me semble juste de rétablir la vérité.

[ced94]

Le parc zoologique du Mont-Faron : visite en mars 2009 (2ème notation après divers remarques)

1. Le bien-être de l’animal 2,5 sur 6 points

- Superficies des enclos adaptées aux nombres d'animaux y vivant
0,25 : quelques structures sont correctes, le reste n'est pas satisfaisant, les installations sont pour la plus part d’origine.

- Type d'enclos adapté à l'espèce (flore adaptée, typographie (reliefs pour bouquetins), besoins spécifiques : les suricates doivent avoir la possibilité de creuser, les muntjacs de se cacher, etc…)
0,25 : quelques structures sont correctes, le reste n'est pas satisfaisant

- Mode de présentation cohérente avec la nature sociale de l'animal (animaux vivant en groupes, harem, couples...)
0,5 : correct dans l'ensemble mais rien de transcendent mais trois animaux sont seul dans leur enclos.

- Enrichissement de l'enclos (structures), enrichissement ponctuel (effort continu dans le temps)
0,5 : l’enrichissement est basique

- Possibilité de retraite et préservation de l'intimité (observation par les visiteurs discrète)
0,5 : quelques animaux ont la possibilité de se cacher

- Loges de nuit de qualité (intégration dans l’enclos, taille, luminosité, enrichissement, surtout si espèce souvent confinée)
0,5 : les loges de nuit sont de taille moyenne et enrichies sommairement, pas d’effort d’intégration à l’enclos

2. Bien-être des visiteurs 3,5 sur 8 points

- Commodités (toilettes, point de restauration/abris pique-nique, fontaines à eau, bancs, parking ombragé, etc...)
0,25 : les commodités sont réduites au stricte minimum

- Accessibilité
1 : Si on considère le téléphérique comme transport en commun.

- Cadre paysager et végétal soigné
0,5 : les espaces verts sont bien entretenus mais cela reste surtout du sous bois.

- Accessibilité pour les photographes
0,25 : il y a grillage mais a certains endroit il est défectueux.

- Divertissement (spectacles de qualité, enclos de contact pour enfants, jeux pour enfants, circuit de découverte, animations par soigneurs...). Un spectacle ne respectant pas la nature de l’animal (perroquet à bicyclette, domination de fauves…) selon sa nature, joue négativement sur la note à l’appréciation de chacun.
0,25 : les animations par les soigneurs sont absentes, le divertissement pour les enfants est quasi absent.

- Dynamisme
0,25 : il n’y a pas de nouveauté depuis plusieurs années car le parc a atteint ces limites.

- Innovations
0,25 : les réalisations nouvelles sont en dessous des exigences actuelles mais restent correctes

- Prix cohérent avec la qualité de la visite
0,75 : prix satisfaisant

3. Investissement du zoo 2 sur 6 points

- Participation active à des programmes de conservation in-situ
0,25 : le parc aide l’une ou l’autre association sans plus d’explication.

- Présence d'espèces en EEP, avec reproduction
0 : le parc possède des espèces en EEP mais dans certaines conditions qui ne favorisent pas leur reproduction (individu seul, enclos vétuste)

- Cohérence de la collection
0,5 : le plan de collection est historique

- Circuit de visite cohérent
0,25 : le circuit de visite est historique OU il y a de nombreux intrus dans chaque zone

- Impact écologique du zoo, sensibilisation du visiteur aux menaces qui pèsent sur la nature
0,5 s’il y a une sensibilisation des jeunes visiteurs aux menaces qui pèsent sur la nature, une introduction au respect de l’environnement

- Soin apporté à la pédagogie (autant panneaux sur chaque espèce qu'expositions, etc...)
0,5 : chaque espèce est identifiée par un panneau explicatif

Note totale : 2,5 + (3,5 + 2)/2 -1 = 1,5 + 2,25 = 3,25/20 (les installations sont obsolètes donc un malus d’un points est mis).
0 thylacines

Le zoo du Mont-Faron a été réalisé pour faire de la reproduction de fauves, il a obtenu de bon résultats mais les installations sont pour la plus part obsolète et l’accueil du public est au strict minimum. Une rénovation des installations permettra de faire taire certaines polémiques car le site compris dans la montagne du Faron permet de faire autre chose que d’avoir un point de vue sur Toulon. Ce renouveau aussi permettra au zoo de faire parti de l’EAZA.

[ced94]

Le parc ornithologique de Villars les Dombes ou parc des oiseaux (mars 2009)

1. Le bien-être de l’animal 5 sur 6 points

- Superficies des enclos adaptées aux nombres d'animaux y vivant
1 : le critère est rempli de façon tout à fait honorable dans tout le zoo

- Type d'enclos adapté à l'espèce (flore adaptée, typographie (reliefs pour bouquetins), besoins spécifiques : les suricates doivent avoir la possibilité de creuser, les muntjacs de se cacher, etc…)
1 : le critère est rempli de façon tout à fait honorable dans tout le zoo

- Mode de présentation cohérente avec la nature sociale de l'animal (animaux vivant en groupes, harem, couples...)
1 : le critère est rempli de façon tout à fait honorable dans tout le zoo, y compris pour les espèces à présenter en troupeaux (éléphants, gnous, bisons, flamants…)

- Enrichissement de l'enclos (structures), enrichissement ponctuel (effort continu dans le temps)
0,75 : l’enrichissement est correct et ponctuel

- Possibilité de retraite et préservation de l'intimité (observation par les visiteurs discrète)
0,5 : quelques animaux ont la possibilité de se cacher

- Loges de nuit de qualité (intégration dans l’enclos, taille, luminosité, enrichissement, surtout si espèce souvent confinée)
0,75 : les loges de nuit sont de tailles correctes et enrichies

2. Bien-être des visiteurs 7,25 sur 8 points

- Commodités (toilettes, point de restauration/abris pique-nique, fontaines à eau, bancs, parking ombragé, etc...)
1 : les commodités sont propres, agréables, s’intègrent bien dans le parc, tous les besoins du visiteur sont assurés

- Accessibilité
1 : Le site est accessible sur tous les points.

- Cadre paysager et végétal soigné
1 : Le cadre paysager invite au voyage, à la sérénité, les essences végétales intéressantes sont identifiées, la flore est valorisée, les bâtiments et enclos contribuent à l’harmonie d’ensemble du parc
+ 0,25 si la présence de la faune locale et son observation sont favorisées

- Accessibilité pour les photographes
0,5 : il y a grillage et parfois vitres ou fosses, avec de la chance des photos correctes sont possibles. C’est avant tous des oiseaux mais grâce aux nouveautés ont peut rentré dans les enclos.

- Divertissement (spectacles de qualité, enclos de contact pour enfants, jeux pour enfants, circuit de découverte, animations par soigneurs...). Un spectacle ne respectant pas la nature de l’animal (perroquet à bicyclette, domination de fauves…) selon sa nature, joue négativement sur la note à l’appréciation de chacun.
1 : toute la famille passe un bon moment, grâce à un panel d’activités de qualité proposées. La démarche va jusqu’au bout avec la logique d’un parc : jeux pédagogiques, animation originale par soigneur, spectacle respectant la nature de l’animal.

- Dynamisme
0,75 : des efforts sont faits pour supprimer/rénover des anciennes installations parallèlement aux nouveautés sorties de terre

- Innovations
1 : le parc est un exemple et un modèle pour une présentation animale, les nouveautés peuvent servir d’exemple pour les autres zoos.

- Prix cohérent avec la qualité de la visite
0,5 : prix dans la norme
+ 0,25 si le parc propose une carte annuelle ou d’autres formules à des prix interessants, ainsi que des réductions étudiants ou autres réductions (pour autres parcs…)

3. Investissement du zoo 4,75 sur 6 points

- Participation active à des programmes de conservation in-situ
1 : le parc participe à de nombreux programmes de conservation in-situ, en informe le visiteur, lui propose d’y participer (boîtes à dons), permet et favorise des études de comportement animal

- Présence d'espèces en EEP, avec reproduction
1 : le parc est une référence en matière de nombre d’espèces en EEP et pour son expertise dans leur reproduction

- Cohérence de la collection
1 : La collection est adaptée au climat de la zone géographique d’implantation du zoo, la collection suit un thème d’ensemble, elle suit un objectif

- Circuit de visite cohérent
0,75 : le circuit de visite suit un plan cohérent, zone après zone. Il permet de tout voir et ne pas se perdre. Il y a quelque endroits où on peut se perdre dans le circuit ou bien on doit faire demi-tour surtout au début de la visite.

- Impact écologique du zoo, sensibilisation du visiteur aux menaces qui pèsent sur la nature
0,5 : il y a une sensibilisation des jeunes visiteurs aux menaces qui pèsent sur la nature, une introduction au respect de l’environnement.

- Soin apporté à la pédagogie (autant panneaux sur chaque espèce qu'expositions, etc...)
0,5 : chaque espèce est identifiée par un panneau explicatif

Note final : 5 + 7,25 + 4,75 = 17/20
4 thylacines

Le parc des oiseaux est ancien mais a su évoluer dans le temps pour proposer de nouvelles structures et de rénover les anciennes. Le parc possède une zone unique sur l’écosystème des Dombes. On passe une agréable journée. Une pédagogie un peu plus poussée permettra de faire monter la note.

[tiao]

Ced94, j'ai vu que tu avais fait plusieurs notations dont Sanary. Je ne lis rien puisque je veux faire la notation de Sanary sans être influencé par la tienne ! A tout à l'heure !

[ced94]

Zooparc de Beauval (mai 2009)

1. Le bien-être de l’animal 4,75 sur 6 points

- Superficies des enclos adaptées aux nombres d'animaux y vivant
0,75 : il y a quelques enclos où la taille me semble trop petit.

- Type d'enclos adapté à l'espèce (flore adaptée, typographie (reliefs pour bouquetins), besoins spécifiques : les suricates doivent avoir la possibilité de creuser, les muntjacs de se cacher, etc…)
1 : la topographie des lieux permette d’utiliser au maximum les reliefs de cette vallée.

- Mode de présentation cohérente avec la nature sociale de l'animal (animaux vivant en groupes, harem, couples...)
1 : le critère est rempli de façon tout à fait honorable dans tout le zoo, y compris pour les espèces à présenter en troupeaux (éléphants, gnous, bisons, flamants…)

- Enrichissement de l'enclos (structures), enrichissement ponctuel (effort continu dans le temps)
0,75 : l’enrichissement est correct et ponctuel

- Possibilité de retraite et préservation de l'intimité (observation par les visiteurs discrète)
0,5 : quelques animaux ont la possibilité de se cacher, il y a accès aux loges de nuits donc c’est difficile pour l’animal de se cacher mais dans certains enclos, il faut avoir l’œil pour observer les animaux.

- Loges de nuit de qualité (intégration dans l’enclos, taille, luminosité, enrichissement, surtout si espèce souvent confinée)
0,75 : les loges de nuit sont de tailles correctes et enrichies

2. Bien-être des visiteurs 6 sur 8 points

- Commodités (toilettes, point de restauration/abris pique-nique, fontaines à eau, bancs, parking ombragé, etc...)
1 : les commodités sont propres, agréables, s’intègrent bien dans le parc, tous les besoins du visiteur sont assurés, c’est l’une des forces du parc pour l’accueil des visiteurs.

- Accessibilité
1 : Le parc est accessible aux PMR et un arrêt de bus se trouve à l’entrée.

- Cadre paysager et végétal soigné
0,75 : le cadre paysager et végétal est soigné, la visite est agréable

- Accessibilité pour les photographes
0,5 : il y a grillage et parfois vitres ou fosses, avec de la chance des photos correctes sont possibles

- Divertissement (spectacles de qualité, enclos de contact pour enfants, jeux pour enfants, circuit de découverte, animations par soigneurs...). Un spectacle ne respectant pas la nature de l’animal (perroquet à bicyclette, domination de fauves…) selon sa nature, joue négativement sur la note à l’appréciation de chacun.
0,75 : les activités divertissantes sont de qualité : animations pédagogiques par soigneurs au cours de la journée, mini-ferme, enclos de contact, aire de jeux… Le spectacle combiné des otaries et vautour est assez vieux.

- Dynamisme
0,75 : des efforts sont faits pour supprimer/rénover des anciennes installations parallèlement aux nouveautés sorties de terre. Mais si un effort est fait sur les anciennes installations (hyène en 2009) du coeur historique du parc, un effort maintenu devra être fait.

- Innovations
0,75 : le parc a de très bons enclos pour plusieurs espèces

- Prix cohérent avec la qualité de la visite
0,25 : prix considéré comme trop cher
+ 0,25 si le parc propose une carte annuelle ou d’autres formules à des prix interessants, ainsi que des réductions étudiants ou autres réductions (pour autres parcs…)

3. Investissement du zoo 4,5 sur 6 points

- Participation active à des programmes de conservation in-situ
1 : le parc participe à de nombreux programmes de conservation in-situ, en informe le visiteur, lui propose d’y participer (boîtes à dons), permet et favorise des études de comportement animal

- Présence d'espèces en EEP, avec reproduction
1 : le parc est une référence en matière de nombre d’espèces en EEP et pour son expertise dans leur reproduction. Il obtient environ 300 à 400 naissances par ans mais la plus part proviennent des oiseaux et des reptiles.

- Cohérence de la collection
0,75 : le plan de collection est cohérent

- Circuit de visite cohérent
0,5 : les enclos sont regroupés par thèmes (primates, fauves) ou zone géographique (Afrique…). Alors qu’il était pêle-mêle au début, le zoo tant à former un mélange entre les thèmes et zone dans les nouvelles de construction.

- Impact écologique du zoo, sensibilisation du visiteur aux menaces qui pèsent sur la nature
+ 0,5 s’il y a une sensibilisation des jeunes visiteurs aux menaces qui pèsent sur la nature, une introduction au respect de l’environnement

- Soin apporté à la pédagogie (autant panneaux sur chaque espèce qu'expositions, etc...)
0,75 : chaque espèce est identifiée par un panneau explicatif, la pédagogie est présente sous d’autres formes (maquettes, circuit de découverte…)

Note final : 4,75 + 6 + 4,5 = 15,25/20
3 thylacines

Le zoo de Beauval a plus de 20 ans, sa zone historique qui est son principal point noir doit être renouvelé car les nouvelles zones d’extension dont la dernière en 2010 respectent le plus possible le bien être des animaux vis-à-vis des visiteurs. Il reste quand même un zoo très attractif même à un coût élever, une visite tous les trois à quatre ans permette de voir les nouveautés et les réaménagements des anciennes installations. Pour la visite, les aménagements dédiés aux visiteurs ont été renouvelés depuis le début des années 2000 et sont intégré au fur et à mesure des extensions. Ce zoo connue grâce un marketing poussée a permis d’attirer environ 450 000 visiteurs en 2009.