Bonjour, quelques points à rectifier.
Oui, les professionnels travaillant avec les cétacés vont surement attaquer le texte, ou plutôt le point qui a été ajouté au dernier moment sans leur concertation (alors qu'ils ont discuté durant des mois pour établir le texte qui en a résulté avant publication).
Ils étaient très content du nouvel arrêté jusqu'à sa publication et l'ajout du point surprise.
Un dauphin en liberté peut vivre jusqu’à 80 ans.
De quelle espèce parle-elle ? Si c'est des grands dauphins (Tursiops), ils peuvent vivre 60 ans grand max. Et quand on dit : "ils peuvent vivre jusqu'à 60 ans", cela ne veut pas dire qu'ils doivent obligatoirement tous mourir à 60 ans. L'humain peut vivre jusqu'à 120 ans, pourtant rare sont ceux qui atteignent cet âge.
En captivité, l'âge maximum atteint par un tursiops est 61 ans. C'est une femelle nommée Nellie, née au Marineland de Floride le 27 février 1953 et décédée fin avril 2014.
Reste qu’un delphineau est né à Plailly en juillet 2015 — en même temps qu’un second, mort dans le mois — et qu’un autre est attendu pour juillet prochain.
Et un autre était attendu pour septembre 2016. Mais la femelle, proche du terme, a perdu son petit, étrangement peu de jours après l'intrusion violente d'activistes dans les bassins.
Je vous transmets deux commentaires de personnes travaillant avec les cétacés en France. Commentaires que j'ai trouvé sur la page facebook de Actu'Zoo.
L'arrêté était jusqu'ici vraiment intéressant de par la taille minimum recquise, mais avec l'ajout de l'article de l'interdiction de la reproduction, il devient maintenant complètement obsolète:
La reproduction est interdite, pas le transport. La repro n'est pas interdite à l'étranger, donc les naissances européennes pourront être dans les bassins français. Cet arrêté ne signe en aucun cas la fin des delphinarium français.
Repro interdite: amis animaliers, vous n'êtes pas sans savoir que le but de toutes vies animales est de reproduire. Cet arrêté français va donc à l'encontre du bien-être animal, et aussi à l'encontre des lois européennes pour le bien-être animal. Macron a été élu hier, nous ne sommes pas prêts de sortir de l'UE.
Repro interdite: ce qui signifie médicaments contraceptifs durant toute la vie des animaux, menants à terme, maladie ou décès.
Cet arrêté a été fait par des gens n'ayant pas cherché à se renseigner sur place. Leur parole divine a été créée en regardant des documentaires sur Netflix, des arguments sur internet (chacun sait que ce qui est écrit sur la toile est véridique!)
On peut bien sûr être pour ou contre la captivité des dauphins, mais les arguments donner doivent être vérifiés (sur place ou scientifiquement) et ne doivent pas devenir une propagande. Ces personnes se disaient se préoccuper du bien-être animal, ils nous prouvent ici qu'ils ne se battent que pour leur idéaux, sans penser aux animaux déjà présents.
Certains commentaires me hérissent: captivités des animaux terrestres: pas de soucis. Animaux marins: hors de question. La captivité des ours, éléphants ou grands singes est-elle plus acceptables?? Connaissez vous les mœurs de ces espèces in-situ et leur vies en zoos pour affirmer cela??
"Les parcs ne pourront pas se permettre d'engager des frais pour les travaux" "et bien tant pis": bravo. Effectivement, si les parcs ne se donnent pas la peine ou ne peuvent pas engendrer des frais (environ 10 à 20 millions dixit Mr. Delord), les animaux seront séparés, dispatchés dans des parcs où la législation est moindre, comme en Espagne ou Nord Afrique, participants à des touching ou swimming programmes (qui eux aussi me hérissent au plus haut point!), participants à des spectacles ne mentionnant rien sur leur biologie ou mœurs, et ne parlons pas de préservation ou sensibilisation du public, en tout cas actuellement et pour la plupart d'entre eux.
L'arrêté était une réelle réussite. L'ajout de cet article le rend inacceptable.
Je travaille au contact des mammifères marins en parc, ce qui me permet de les étudier de prêt et notamment de publier le résultat de nos recherches et de les partager pour le plus grand intérêt de la communauté scientifique. Je peux vous AFFIRMER que l’espérance de vie des dauphins est nettement supérieure en captivité qu'en milieu naturel. De nombreuses études le prouvent.
AUCUNE n'indique le contraire...
Ce n'est qu'un des nombreux exemples des effets des campagnes de désinformation entreprises par les mouvements antizoos. Ils ont réussi, à force de matraquages sur les réseaux sociaux, à faire croire que les dauphins étaient "malheureux","capturés"," maltraités", affamés", "drogués".
Tout est faux, mais ça suffit pour berner des gens qui ne feront pas l'effort de vraiment se renseigner...
Les cétacés en parcs font l'objet d'une attention dont aucune autre espèce en zoo ne dispose.
Un tel arrêté, basé sur des rumeurs et du lobbying mais sur aucune connaissance scientifique, montre qu'aucun parc zoologique n'est à l'abri de souffrir de décisions irrationnelles.
L'amateur l'emporte sur le professionnel, l'émotion facile et l'obscurantisme sur la raison et les faits.
Dommage.
J'ai souligné une partie qui pourrait vous intéressez.
Sur ce, bonne fin de semaine